From anthropocentrism to biocentrism: the problem of the rights of nature in Ecuador
DOI:
https://doi.org/10.71112/7kwmgf78Keywords:
anthropocentrism, Neurodidactics, ecocentrism, Pacha Mama, constitutional jurisprudenceAbstract
This article examines the evolution of the Ecuadorian legal system regarding the rights of nature, analyzing the transition from the anthropocentric paradigm to constitutional biocentrism. The research addresses the problems generated by the instrumental vision of nature as an object of subsistence, which has historically subordinated environmental protection to economic interests and the extractivist model. The methodology combines theoretical-doctrinal analysis with normative-jurisprudential study, identifying normative elements and doctrinal principles that support the recognition of Pacha Mama as a subject of rights. Through the analysis of various rulings of the Ecuadorian Constitutional Court, the article examines how jurisprudence establishes the prevalence of the rights of ecological systems over particular and state interests. The results reveal that the Court has developed specific principles such as the precautionary, restorative and ecological tolerance principles, establishing interpretive criteria that favor environmental protection under the in dubio pro natura principle. This jurisprudence seeks to harmonize natural evolutionary processes with human activities, promoting sumak kawsay or buen vivir as a sustainable development model that preserves ecosystemic balance.
Downloads
References
Asamblea Legislativa Plurinacional de Bolivia. (2010). Ley N° 071: Derechos de la Madre Tierra. Recuperado de https://www.planificacion.gob.bo/uploads/marco-legal/Ley%20N%C2%B0%20071%20DERECHOS%20DE%20LA%20MADRE%20TIERRA.pdf
Ávila, R. (2010). El derecho de la naturaleza: fundamentos. Repositorio UASB. Recuperado de
Bárcena, A. (2020). La emergencia del cambio climático en América Latina y el Caribe. CEPAL. Recuperado de https://www.cepal.org/es/publicaciones/45677
Barahona Nejer, A., & Añazco Aguilar, A. (2022). La naturaleza como sujeto de derecho y su interpretación constitucional: interculturalidad y cosmovisión de los pueblos originarios. FORO, Revista de Derecho. Recuperado de https://revistas.uasb.edu.ec/index.php/foro/article/view/1460/2328
Benavides, J. (2012). Los derechos humanos como norma y decisión. Quito: Centro de Estudios y Difusión de Derecho Constitucional, Corte Constitucional Ecuatoriana.
Camacho, D. (2023). La teoría biocéntrica como fundamento protector de la naturaleza en la actividad económica. FORO, Revista de Derecho. Recuperado de https://revistas.uasb.edu.ec/index.php/foro/article/view/3867/3818
Corte Constitucional de Colombia. (2016). Sentencia T-622. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/t-622-16
Corte Constitucional del Ecuador. (2023). Derechos de la naturaleza. Recuperado de https://esacc.corteconstitucional.gob.ec
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2017). Opinión Consultiva OC-23/17. Recuperado de https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_23_esp.pdf
Espinosa, C., & Pérez, C. (2011). Los Derechos de la Naturaleza y la Naturaleza de sus Derechos. Recuperado de https://repositorio.dpe.gob.ec/bitstream/39000/2330/3/IE-003-2019.pdf
Ferrara, F. (2003). Teoría de las personas jurídicas (Vol. 4). México: Editorial Jurídica Universitaria.
Gimenez, V. (2020). De la justicia climática a la justicia ecológica: los derechos de la naturaleza. Recuperado de https://scispace.com/pdf/de-la-justicia-climatica-a-la-justicia-ecologica
Grijalva, A. (2009). Los derechos colectivos. Hacia su efectiva comprensión y protección. Quito: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.
Kant, I. (1921). Fundación de la metafísica de las costumbres (M. García Morente, Trad.). Madrid: Espasa Calpe.
Lander, E. (2009). El buen vivir. Una vía para el desarrollo. Quito: Ediciones Abya Ayala.
Larrea, M., & Cortez, S. (2008). Derecho Ambiental ecuatoriano. Quito: Colección Profesional Ecuatoriana, Ediciones Legales.
Molinares, V. (2023). Protección a la naturaleza desde el paradigma ecocéntrico: análisis de sentencias de la Corte Constitucional de Colombia. Scielo. Recuperado de https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-91932022000200219
Montalván, J. (2020). Justicia ecológica. Recuperado de https://revistas.uasb.edu.ec
Nikken, P. (1987). La protección internacional de los derechos humanos, su desarrollo progresivo. Madrid: Instituto Interamericano de Derechos Humanos, Editorial Civitas.
Peces-Barba Martínez, G. (1984). Los valores superiores. Madrid: Tecnos.
Pereira, P. (2021). Ecofeminismo y derechos de la naturaleza. Cruces entre ley, Estado y sensibilidades. Recuperado de https://portal.amelica.org/ameli/journal/500/5002304005/html/
Pérez Luño, A. (2007). Dogmática de los derechos fundamentales y transformaciones del sistema constitucional. Teoría de la Realidad Constitucional, 20.
Prieto Méndez, J. (2013). Derechos de la Naturaleza. Fundamento, contenido y exigibilidad jurisdiccional. Quito: Corte Constitucional del Ecuador.
Quirola, D. (2009). Sumak Kawsay: hacia un nuevo pacto social en armonía con la naturaleza. En El buen vivir. Una vía para el desarrollo. Quito: Ediciones Abya Ayala.
Real, B. (2009). Derechos Colectivos, Desarrollo y Vulnerabilización de los Pueblos Tradicionales. Quito: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.
Vernaza, G. (2022). Los derechos de la naturaleza desde la mirada de los jueces en Ecuador. Scielo. Recuperado de https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-21472022000100285
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Johnny Gustavo Palacios Soria (Autor/a)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
