Metodologías activas y su impacto en el aprendizaje: un análisis documental
DOI:
https://doi.org/10.71112/qyb8pd44Palabras clave:
Modelos pedagógicos, Innovación educativa, Tradicionalismo, Brecha digital, Educación General Básica.Resumen
El presente artículo analiza la tensión entre la persistencia de los modelos pedagógicos tradicionales y la implementación de enfoques innovadores en la Educación General Básica (EGB) de Quito, Ecuador. Mediante una revisión bibliográfica sistemática guiada por la declaración PRISMA, se analizó un corpus documental de 47 artículos científicos publicados entre 2015 y 2026. Los resultados evidencian que el tradicionalismo pedagógico y la evaluación conductista persisten de forma hegemónica, funcionando como mecanismos de adaptación docente frente a la saturación áulica y las presiones administrativas. Asimismo, la adopción de tecnologías de la información presenta una instrumentalización que digitaliza la enseñanza directiva, sin lograr una verdadera disrupción socio constructivista. Finalmente, se constata una profunda brecha estructural entre las directrices curriculares nacionales y la realidad local. Se concluye que la innovación genuina exige la consolidación de comunidades de aprendizaje y alfabetización crítica, superando el solucionismo tecnológico para evitar perpetuar desigualdades educativas.
Descargas
Referencias
Buenaño, P., González, J., Mayorga, E., y Espinoza, M. (2021). Metodologías activas aplicadas en la educación en línea. Dominio de las Ciencias, 7(4), 763-780. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/8384027.pdf
Flor-García, M. G., y Obaco-Soto, E. E. (2024). Las metodologías activas y su impacto en el rendimiento académico de los estudiantes. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 8(2), 4172-4191. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i2.10829
Gutiérrez, C., Castillo, D., Narváez, M., y Tapia, S. (2023). Metodologías activas en el proceso de enseñanza-aprendizaje: implicaciones y beneficios. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(3), 3311–3327. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i3.6409
Miranda, R., y Choez, C. (2024). Impacto de las metodologías activas en el rendimiento académico y la motivación de los estudiantes: Una revisión sistemática de la literatura. Revista Científica Multidisciplinar G-Nerando, 5(2), 1141-1150. https://doi.org/10.60100/rcmg.v5i2.305
Díaz-Núñez, A. del P. (2024). Impacto del Aprendizaje Basado en Proyectos (ABP) en la motivación y la creatividad de los estudiantes. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 8(3), 16140-16155.
Flor-García, M. G., y Obaco-Soto, E. E. (2024). Las metodologías activas y su impacto en el rendimiento académico de los estudiantes. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 8(2), 4172-4191. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i2.10829
Medina, E., Ponce, P., y Reina, M. (2024). Aula invertida como propuesta de innovación educativa para el curso de investigación. Revista Multidisciplinaria Voces de América y el Caribe (REMUVAC), 1(1), 34-45.
Pacheco Calva, M. del C. (2024). Gamificación como herramienta innovadora para mejorar el proceso de enseñanza - aprendizaje en el nivel superior. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 8(4), 6964-6977. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i4.12877
Prieto-Andreu, J. M., Gómez-Escalonilla Torrijos, J. D., y Pinto-Llorente, A. M. (2022). Gamificación, motivación y rendimiento en educación: Una revisión sistemática. Revista Electrónica Interuniversitaria de Formación del Profesorado, 25(1), 73-89.
Sarango, V., Toscano, S., y Abad, C. (2024). Aula Invertida como Estrategia Andragógica para el Desarrollo del Aprendizaje Reflexivo en Estudiantes Universitarios. Revista Arbitrada Multidisciplinaria de Investigación Socio Educativa, 9(34), 240-262.
Abeysekera, L., & Dawson, P. (2015). Motivation and cognitive load in the flipped classroom: definition, rationale and a call for research. Higher Education Research & Development, 34(1), 1-14. https://doi.org/10.1080/07294360.2014.934336
Akçayır, G., & Akçayır, M. (2018). The flipped classroom: A review of its advantages and challenges. Computers & Education, 126, 334-345. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2018.07.021
Bailenson, J. N. (2021). Nonverbal overload: A theoretical argument for the causes of Zoom fatigue. Technology, Mind, and Behavior, 2(1). https://doi.org/10.1037/tmb0000030
Cuevas Monzonís, N. ., Gabarda Méndez, V., Cívico Ariza, A. ., & Colomo Magaña, E. . (2020). Flipped classroom in COVID-19 times: a cross-talking perspective. IJERI: International Journal of Educational Research and Innovation, (15), 326–341. https://doi.org/10.46661/ijeri.5439
De la Paz Sánchez, L., & Navarrete, P. (2024). Public education, equity and digital access: A systematic review of inclusive policies in hybrid learning environments. Revista InveCom, 4(2), 1-15. https://doi.org/10.5281/zenodo.10526019
Fauville, G., Luo, M., Queiroz, A. C. M., Bailenson, J. N., & Hancock, J. (2021). Zoom exhaustion & fatigue scale. Computers in Human Behavior Reports, 4, 100119. https://doi.org/10.1016/j.chbr.2021.100119
Fira, C. N., Permana, S., & Mayuni, I. (2024). Effectiveness of using ChatGPT as a tool to strengthen benefits of the flipped learning strategy. Education Sciences, 14(6), 660. https://doi.org/10.3390/educsci14060660
Gómez-García, G., Marín-Marín, J. A., Romero-Rodríguez, J. M., Navas-Parejo, M. R., & Jiménez, C. R. (2020). Effect of the flipped classroom and gamification methods in the development of a didactic unit on healthy habits and diet in primary education. Nutrients, 12(8), 2210. https://doi.org/10.3390/nu12082210
Izagirre-Olaizola, J., & Morandeira-Arca, J. (2020). Business management teaching–learning processes in times of pandemic: Flipped classroom at a distance. Sustainability, 12(23), 10137. https://doi.org/10.3390/su122310137
Li, H. (2023). Effects of a ChatGPT-based flipped learning guiding approach on learners' courseware project performances and perceptions. Australasian Journal of Educational Technology, 39(5), 40–58. https://doi.org/10.14742/ajet.8923
Quinde-Herrera, M., Guamán-Gómez, V., & Ruiz-Palmero, J. (2023). Flipped learning and lifelong learning: synergies for 21st century education. Maskana, 14(2), 33-45. https://doi.org/10.18537/mskn.14.02.03
Zainuddin, Z. (2018). Students' learning performance and perceived motivation in gamified flipped-class instruction. Computers & Education, 126, 75-88. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2018.07.003
Arufe Giráldez, V. (2019). Gamificación, neuroeducación y su impacto en la motivación de estudiantes. Educación y Ciencia, 8(52), 66-76.
Dicheva, D., Dichev, C., Agre, G., & Angelova, G. (2015). Gamification in education: A systematic mapping study. Educational Technology & Society, 18(3), 75-88.
Mena Villavicencio, E., Moreno Quinto, N. M., Freire-Rodriguez, P. J., & Bastidas González, K. A. (2024). Descubriendo el metaverso educativo: Transformando la enseñanza mediante mundos virtuales y aprendizaje interactivo. Polo del Conocimiento, 9(4), 1476-1496.
Pacheco Calva, M. d. C. (2024). Gamificación como herramienta innovadora para mejorar el proceso de enseñanza - aprendizaje en el nivel superior. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 8(4), 6964-6977. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i4.12877
Plump, C. M., & LaRosa, J. (2017). Using Kahoot! in the classroom to create engagement and active learning: A game-based technology solution for eLearning novices. Management Teaching Review, 2(2), 152-158. https://doi.org/10.1177/2379298116689783
Prieto-Andreu, J. M. (2022). Revisión sistemática sobre la evaluación de propuestas de gamificación en siete disciplinas educativas. Teoría de la Educación. Revista Interuniversitaria, 34(1), 189-214. https://doi.org/10.14201/teri.27153
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Betsy Juliana Chávez Mera, Mayra Esperanza Reyes Vélez, Rocío Alexandra Vélez Choez, Cinthya Marina Alcivar Arteaga, Walter Espinales Holguín (Autor/a)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
