Competencias cardinales del intérprete de lengua de señas colombiana en el marco del proceso penal
DOI:
https://doi.org/10.71112/g5wwnq39Palabras clave:
Interpretación en lengua de señas, persona sorda, proceso penal, competencias cardinales, perfil profesionalResumen
A lo largo de la historia, las personas sordas han sido objeto de discriminación estructural,
principalmente por las diferencias comunicativas que presentan frente a las personas
oyente. En este contexto, la interpretación en Lengua de Señas surgió como una práctica
social espontánea, desarrollada por familias, escuelas y círculos comunitarios que buscaban
establecer canales de comunicación con la cultura Sorda. Esta práctica, inicialmente informal, se consolidó como una herramienta de inclusión, aunque su regulación por parte
del poder público ha sido fragmentaria y escasa. En el proceso de persecución penal, los
vacíos normativos en materia de interpretación representan riesgos concretos para la
garantía del debido proceso, particularmente cuando el procesado es una persona sorda.
La ausencia de protocolos especializados, estándares de calidad y mecanismos de
verificación técnica compromete la accesibilidad comunicativa de esta población. El
presente artículo describe las competencias cardinales que configuran el perfil profesional
del Intérprete de Lengua de Señas Colombiana – Español, cuya intervención en
actuaciones jurisdiccionales constituye un componente esencial para asegurar condiciones
procesales equitativas, accesibles y culturalmente pertinentes.
Descargas
Referencias
AGUDELO, M. El debido proceso. Opinión jurídica, Medellín 4 (7), p. 89-105, 2005. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5238000. Acceso en: 17 de jul. 2025.
ALLES, M. Selección por competencias. Buenos Aires: Ediciones Granica S.A, 2006.
BINDER, A. Tensiones político-criminales en el proceso penal. En A. Ibáñez (Dir.), Revista Jueces para la Democracia (pp. 21-35). Logroño, 2007.
BROGNA, P. Visiones y revisiones de la discapacidad. Antofagasta: Universidad Católica del Norte, 2009.
CALLE, A. Bases para una fundamentación político-constitucional del debido proceso. Nuevo Foro Penal, Medellín, 63, p. 45-68, 2016. Disponible en: https://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/nuevo-foro-penal/article/view/3940. Acceso en: 17 de jul. 2025.
CARO, D. Las garantías constitucionales del proceso penal. En J. Woischnik (Ed.), Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano (pp. 1027-1046). Fundación Konrad-Adenauer, Bogotá, 2006.
COLOMBIA. Ley 982, del 2 de agosto 2005. Por la cual se establecen normas tendientes a la equiparación de oportunidades para las personas sordas y sordociegas y se dictan otras disposiciones. Congreso de la República de Colombia. DO: 45.995. Bogotá, 2005.
COLOMBIA. Corte Constitucional. Sentencia C-983 del 13 de noviembre de 2002. [MP. Dr. Jaime Córdoba Triviño]. Sala Plena. Bogotá, 2002.
COLOMBIA. Corte Constitucional. Sentencia C-695 del 09 de octubre de 2013. [MP. Nilson Pinilla Pinilla]. Sala Plena. Bogotá, 2013.
COLOMBIA. Corte Constitucional. Sentencia C-025 del 05 de febrero de 2021. [MP. Cristina Pardo Schlesinger]. Sala Plena. Bogotá, 2021.
COLOMBIA. Corte Suprema de Justicia. Sentencia SP26789 del 11 de marzo de 2009. [MP. Julio Enrique Socha Salamanca]. Sala de Casación Penal. Bogotá, 2009.
COLOMBIA. Corte Suprema de Justicia. Sentencia SP4760-52671 del 25 de noviembre de 2020. [MP. Luis Ernesto Vargas Silva]. Sala de Casación Penal. Bogotá, 2020.
CRUZ, M. Algunas consideraciones más acerca de las investigaciones lingüísticas de las lenguas de señas y sobre su carácter de lenguas naturales (Tesis Doctoral: Gramática de la Lengua de Señas Mexicana). Universidad Autónoma del Estado de Morelos, México, 2008.
FINSTERBUSCH, C. La extensión de los ajustes razonables en el derecho de las personas en situación de discapacidad de acuerdo al enfoque social de derechos humanos. Ius et Praxis, Lima, 22 (2), p. 227-252, 2016. Disponible en: https://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122016000200008. Acceso en: 17 de jul. 2025. DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-00122016000200008
GARCÍA, A., GUTIÉRREZ, J., SANTOYA, M. Perfil por competencias del intérprete profesional de la lengua de señas colombiana – español, que funge en las audiencias del proceso penal: un estudio desde Medellín y su área metropolitana (Trabajo de grado). Universidad El Bosque, Bogotá, 2024. Disponible en:https://repositorio.unbosque.edu.co/items/5eb882d2-50d5-4955-a53d-6746d46ad223. Acceso en: 17 de jul. 2025.
GONZÁLEZ-MONTESINO, R. La dotación de interpretación en lengua de señas española para personas sordas en procedimientos judiciales. Revista CES Derecho, Medellín, 11 (2), p. 50-69, 2020. Disponible en: https://revistas.ces.edu.co/index.php/derecho/article/view/5545. Acceso en: 17 de jul. 2025. DOI: https://doi.org/10.21615/cesder.11.2.4
HALE, S. How faithfully do court interpreters render the style of non-English speaking witnesses’ testimonies? A data-based study of Spanish-English bilingual proceedings. Discourse Studies, California, 4 (1), p. 25–47, 2002. Disponible en: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/14614456020040010201. Acceso en: 17 de jul. 2025. DOI: https://doi.org/10.1177/14614456020040010201
HERNÁNDEZ, C. La costumbre como fuente del derecho. Criterio jurídico garantista, Bogotá, 2 (2), p. 142-152, 2010. Disponible en: https://www.corteidh.or.cr/tablas/r28406.pdf. Acceso en: 17 de jul. 2025. DOI: https://doi.org/10.26564/21453381.321
HERNÁNDEZ, R., FERNÁNDEZ, C., BAPTISTA, P. Metodología de la Investigación. (5ª. ed.). Iztapalapa: Mc Graw Hill, 2014.
IBÁÑEZ, A. Materia legislativa relativa al derecho a la interpretación y a la traducción en los procesos penales para las personas sordas. Revista de la Facultad de Derecho de México, Ciudad de México, 69 (274), p. 727-752, 2019. Disponible en: https://www.revistas.unam.mx/index.php/rfdm/article/view/70040. Acceso en: 17 de jul. 2025. DOI: https://doi.org/10.22201/fder.24488933e.2019.274-2.70040
LADD, P. Understanding Deaf Culture: In Search of Deafhood. Bristol: Multilingual Matters, 2003. DOI: https://doi.org/10.21832/9781853595479
LANE, H. (1984). When the Mind Hears. Nueva York: Penguin.
MARZO, A., RODRÍGUEZ, X., FRESQUET, M. La lengua de señas. Su importancia en la educación de los sordos. Revista Universidad Pedagógica Enrique José Varona, La Habana (75), p. 1-8, 2022. Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=360673304006. Acceso en: 17 de jul. 2025.
MATAYOSHI, B., MONTALVO, K. Perfil profesional y percepciones de los intérpretes de lenguas originarias dentro del sistema judicial peruano en la actualidad (Trabajo de grado). Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas, Santiago de Surco, 2019. Disponible en: https://repositorioacademico.upc.edu.pe/handle/10757/633474. Acceso en: 17 de jul. 2025.
MEDINA, A. Los principios limitativos del ius puniendi y las alternativas a las penas privativas de libertad. IUS Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla, Puebla, (19), p. 87-116, 2007. Disponible en: https://www.revistaius.com/index.php/ius/article/view/180. Acceso en: 17 de jul. 2025.
MINISTERIO DE JUSTICIA Y DEL DERECHO. Protocolo de atención inclusiva en el acceso a la justicia para personas con discapacidad. Bogotá, Ministerio de Justicia y del Derecho, 2019. Disponible en: https://www.minjusticia.gov.co/programas-co/tejiendo-justicia/Documents/publicaciones/discapacidad/Protocolo%20de%20Atencio%CC%81n%20Personas%20con%20Discapacidad%20(2).pdf Acceso en: 17 de jul. 2025.
ORDOÑEZ, S., ORDOÑEZ, E. Imaginarios sociales de los límites de la comunicación entre las personas sordas y oyentes desde el aula universitaria. Revista Docencia Universitaria, Bucaramanga, 21 (2), p. 1-19, 2020. Disponible en: https://revistas.uis.edu.co/index.php/revistadocencia/article/view/12761. Acceso en: 17 de jul. 2025. DOI: https://doi.org/10.18273/revdu.v21n2-2020001
ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS. Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. Resolución 61/106 del 13 de diciembre de 2006. Nueva York: ONU, 2006. Disponible en: https://www.un.org/esa/socdev/enable/documents/tccconvs.pdf. Acceso en: 17 de jul. 2025.
ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS. Principios y directrices internacionales sobre el acceso a la justicia para las personas con discapacidad. Nueva York: ONU, 2020. Disponible en: https://www.un.org/development/desa/disabilities/wp-content/uploads/sites/15/2020/10/Access-to-Justice-SP.pdf. Acceso en: 17 de jul. 2025.
ORMART, E., SALOMONE, G., SALOMÉ, N., LÓPEZ, G., PENA, F. Abuso sexual en la infancia y ética profesional. Algunas consideraciones sobre la responsabilidad del psicólogo, a partir del filme Jagten. Perspectivas en psicología, Mar del Plata, (12), p. 69-77, 2015. Disponible en: https://www.redalyc.org/pdf/4835/483547668008.pdf. Acceso en: 17 de jul. 2025.
OVIEDO, A. El 2do. Congreso Internacional de Maestros de Sordomudos, celebrado en Milán, Italia, del 6 al 11 de Septiembre de 1880. Berlín, 2006. Disponible en: https://cultura-sorda.org/el-2do-congreso-internacional-de-maestros-de-sordomudos-milan-1880/#_ftn2. Acceso en: 17 de jul. 2025.
PALACIOS, A. El modelo social de discapacidad: orígenes, caracterización y plasmación en la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. Madrid: Ediciones Cinca, 2008.
ROXIN, C. Derecho procesal penal (25ª ed.). Buenos Aires: Editores del Puerto, 2003.
RUIZ, E., GAGO, M., GARCÍA, C., LÓPEZ, S. Recursos humanos y responsabilidad social corporativa (1ª. ed.). Iztapalapa: Mc Graw Hill, 2013.
SÁNCHEZ, Y. Cumplimiento del perfil profesional de los empleados de confianza en los gobiernos regionales del Perú. Balance´s, Tingo María, 8 (11), p. 72-80, 2020. Disponible en: https://revistas.unas.edu.pe/index.php/Balances/article/view/197. Acceso en: 17 de jul. 2025.
SIERRA, F. Protección jurídico-constitucional de las personas sordas: análisis, evolución, disfunciones y propuestas de mejora de la normativa. Revista de Estudios de Lenguas de Signos REVLES, Madrid, 6, p. 87-102, 2024. Disponible en: https://revles.es/index.php/revles/article/view/144/89. Acceso en: 17 de jul. 2025. DOI: https://doi.org/10.65121/revles6.08
SOSA, J., CHACÓN, A. Acceso a la justicia en el proceso penal para personas sordas: una experiencia desde el caso de las audiencias preliminares. Medellín, Corporación Activos por los Derechos Humanos, 2025.
TARUFFO, M. La prueba de los hechos. (Trad. J. Ferrer). [La provo dei fatti giuridici]. Madrid: Editorial Trotta, 2002.
UPRIMNY, R. Bloque de Constitucionalidad, Derechos Humanos y nuevo procedimiento penal. En G. Barbosa (Ed.), El nuevo sistema procesal penal. Los grandes desafíos del juez penal colombiano (pp. 21-65). Bogotá, Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla, 2005.
VELARDE, V. Los modelos de la discapacidad: un recorrido histórico. Revista Empresa y Humanismo, Navarra, 15 (1), p. 115-136, 2012. Disponible en: https://revistas.unav.edu/index.php/empresa-y-humanismo/article/view/4179. Acceso en: 17 de jul. 2025.
WALKER, J., SHAW, S. Interpreter preparedness for specialized settings. Journal of Interpretation, Florida, 21 (1), p. 96–108, 2011. Disponible en: https://digitalcommons.unf.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1007&context=joi. Acceso en: 17 de jul. 2025.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Alexánder García Henao (Autor/a)

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.






