Personal electronic monitoring as an alternative mechanism to preventive detention: a systematic review
DOI:
https://doi.org/10.71112/xsfeqd94Keywords:
electronic monitoring, preventive detention, human rightsAbstract
The objective of this study was to analyze electronic monitoring as an alternative to pretrial detention, identifying its challenges and opportunities. A systematic review of 21 scientific articles published between 2020 and 2024 was conducted using databases such as Scopus, Scielo, and Dialnet. The findings indicate that electronic monitoring can reduce prison overcrowding and support social reintegration, although concerns remain regarding user privacy and psychological well-being. The study highlights the need for clear regulations to ensure respect for human rights. It concludes that the effectiveness of electronic monitoring will depend on a robust legal framework and the government's commitment to protecting the dignity and freedom of monitored individuals.
Downloads
References
Arandia, J. C., Robles, G. K., Moreno, P. M., & Macias, S. J. (2022). Pretrial detention: Criminal proceedings in Ecuador. Universidad y Sociedad, 14(6), 556–560. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2218-36202022000600556
Bastos, A., & Ribeiro, M. (2021). El castigo silencioso de los detenidos en prisión preventiva. Estudios Sociológicos, 39(117), 873–900. https://doi.org/10.24201/es.2021v39n117.2009
Belur, J., Thornton, A., Tompson, L., Manning, M., Sidebottom, A., & Bowers, K. (2020). A systematic review of the effectiveness of the electronic monitoring of offenders. Journal of Criminal Justice, 68, 101686. https://doi.org/10.1016/j.jcrimjus.2020.101686
Córdova, C. J., & Ruiz, A. L. (2023). Caducidad de la prisión preventiva por causas atribuibles al juzgador. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(5), 745–760. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i5.7763
Coxaj, L. (2024). La tecnología, un detonante para la prevención y una nueva forma de enfrentar la criminalidad. Revista Diversidad Científica, 4(2), 105–113. https://doi.org/10.36314/diversidad.v4i2.132
Cubas, A. L. (2023). Beneficios penitenciarios como derecho a la libertad en el penal Miguel Castro Castro, Distrito San Juan de Lurigancho–Lima. Universidad Nacional Federico Villarreal. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i2.5635
Dincelli, E., & Yayla, A. (2022). Immersive virtual reality in the age of the metaverse: A hybrid-narrative review based on the technology affordance perspective. Journal of Strategic Information Systems, 31(2), 101717. https://doi.org/10.1016/j.jsis.2022.101717
Donoso, J., et al. (2023). Propuesta de un sistema de gestión de la seguridad de la información para el sistema de rehabilitación social del Ecuador, conforme a la norma ISO 27001. Revista Científica de la Universidad de Cienfuegos, 15(2), 281–283. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2218-36202023000200274
Florián-Tacanga, C. A., Rojas-Luján, V. W., Yache-Cuenca, E. J., & Recalde-Gracey, A. E. (2023). Corrupción de funcionarios y abuso de prisión preventiva del sistema de justicia, Trujillo, Perú. Iustitia Socialis, 8(2), 41–50. https://doi.org/10.35381/racji.v8i2.2895
Grenet, J., Grönqvist, H., & Niknami, S. (2024). The effects of electronic monitoring on offenders and their families. Journal of Public Economics, 230, 105051. https://doi.org/10.1016/j.jpubeco.2023.105051
Instituto Nacional Penitenciario. (2020). Aprueban reglamento de aplicación a la vigilancia electrónica personal [Nota de prensa N.º 777-2020-INPE]. Gob.pe. https://www.gob.pe/institucion/inpe/noticias/309527-aprueban-reglamento-de-aplicacion-a-la-vigilancia-electronica-personal
López, A. H., Vázquez, J. L., & Arévalo, C. E. (2022). Aplicación de medidas cautelares diferentes a la prisión preventiva, en delitos sancionados con pena privativa de libertad de uno a tres años. Pol. Con., 7(6), 66–100. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/9042596.pdf
López, C. A., Barrigas, S. V., Macías, J. M., & Pozo, E. M. (2024). Arresto domiciliario como restricción del derecho a la libertad de tránsito: Un análisis desde el principio de igualdad. Tribunal. Revista en Ciencias de la Educación y Ciencias Jurídicas, 4(7), 4351. https://doi.org/10.59659/revistatribunal.v4i7.37
Luque, A., & Arias, E. G. (2020). El derecho constitucional en el Ecuador: Presunción de inocencia y prisión preventiva. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 52(157), 169–192. https://doi.org/10.22201/iij.24484873e.2020.157.15228
Magallanes, M. L., Moreno, Y. S., & Magallanes, G. E. (2024). Eficacia de los programas de tratamiento penitenciario en adultos de Iberoamérica 2017–2022: Una revisión sistemática. Revista Invecom “Estudios transdisciplinarios en comunicación y sociedad”, 4(2). https://doi.org/10.5281/zenodo.10698992
Martínez, L. F., & Morales, C. B. (2023). El plazo razonable de la detención preventiva en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y en la jurisprudencia de Colombia. Revista Latinoamericana de Derechos Humanos, 34(1), 230–248. https://doi.org/10.15359/rldh.34-1.9
Missiego del Solar, J. (2021). Uso y abuso de la prisión preventiva en el proceso penal peruano. Ius et Praxis, Revista de la Facultad de Derecho, 53, 125–135. https://doi.org/10.26439/iusetpraxis2021.n053.5073
Molinas, D. B. (2022). Análisis de la aplicación de la prisión preventiva en el delito de drogas de menor escala. Revista Jurídica de la Universidad Americana, 10(1), 1–10. https://orcid.org/0000-0002-0860-527X
Moscoso, G. (2020). La debida motivación de las decisiones fiscales como regla. Díkaion, 34(2), 469–500. https://doi.org/10.5294/dika.2020.29.2.6
Neyra, J. (2022). La vigilancia electrónica personal como medida para disminuir el hacinamiento en las cárceles. Ius Inkarri, 11(12). https://doi.org/10.59885/iusinkarri.2022.v11n12.09
Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito. (2022). Modelo de gestión para la supervisión electrónica de personas. https://www.unodc.org/cofrb/en/noticias/2023/11/electronic-monitoring-of-people_-a-perspective-from-brazil.html
Ortega, F. (2020). Propuestas sobre el arresto domiciliario con monitoreo electrónico. Revista Judicial, Poder Judicial de Costa Rica, 128, 177–198. https://pjenlinea3.poder-judicial.go.cr/repositoriocorte/downloader.ashx?r=RZdQQXiHgDg55wcGoe-vojf2Q1022
Palacios, S., & Ochoa, F. (2024). Desafíos del marco jurídico ecuatoriano para la lucha en contra de la delincuencia organizada. MQRInvestigar, 8(3), 2830–2845. https://doi.org/10.56048/MQR20225.8.3.2024.2830-2845
Pardini, A. (2023). El arresto domiciliario con monitoreo electrónico: Perspectivas de los penados en Argentina. Delito y Sociedad, 56, e0099. https://doi.org/10.14409/dys.2023.56.e0099
Proaño, D. S., Coka, D. F., & Chugá, R. E. (2021). Análisis sobre la prisión preventiva en Ecuador. Revista Dilemas Contemporáneos: Educación, Política y Valores, 9(Edición Especial), 81. https://doi.org/10.46377/dilemas.v9i.2989
Rivera, L. P., Coronado, R. R., & De Piérola, V. M. (2025). Prisión preventiva y afectación de derechos fundamentales: Una mirada a la literatura latinoamericana. Revista Invecom “Estudios transdisciplinarios en comunicación y sociedad”, 5(1). https://doi.org/10.5281/zenodo.11658359
Romero, A., & Gil, F. (2023). Reclusión y trabajo: Relación, lógica y articulación en el devenir del presidio chileno. Diálogos: Revista Electrónica de Historia, 24(2). https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=9081008
Shiri, A. (2024). Criminal policy about electronic surveillance. Iranian Journal of Public Policy, 10(3), 99–111. https://doi.org/10.22059/jppolicy.2024.98677
Tello, W. (2024). Eficacia de las legislaciones nacionales e internacionales en la prevención del grooming. Revista Científica de Salud y Desarrollo Humano, 5(3), 19–57. https://doi.org/10.61368/r.s.d.h.v5i3.238
Toro-Martínez, X. A., & Valdivieso-Vintimilla, S. (2023). Eficacia de la prisión preventiva: Un estudio de casos presentados durante el periodo 2021–2022. Revista Arbitrada Interdisciplinaria KOINONIA, 8(1), 56–70. https://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2542-30882023000300051
Vera Institute of Justice. (2024). People on electronic monitoring. https://vera.org/publications/people-on-electronic-monitoring
Wemuth, M. (2022). Monitoreo electrónico de convictos en Brasil: Alternativa al superencarcelamiento. Opinión Jurídica, 21(44). https://doi.org/10.22395/ojum.v21n44a3
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Multidisciplinary Journal Epistemology of the Sciences
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
