Gestión del conocimiento y alfabetización digital: influencia en ciudadanos durante un proceso electoral distrital en Apurímac, Perú

Autor/innen

DOI:

https://doi.org/10.71112/xrs9c035

Schlagwörter:

gestión del conocimiento, alfabetización digital, proceso electoral, competencia digital, participación digital, seguridad digital, ciudadanía, brecha digital, Apurímac.

Abstract

Introducción: La progresiva digitalización de los procesos electorales exige a las personas el acceso a información fidedigna y su uso a través de instrumentos tecnológicos. En las zonas rurales las limitaciones en la conectividad, la disponibilidad de dispositivos y los conocimientos digitales pueden limitar la participación informada de los ciudadanos. En este sentido el manejo eficiente del conocimiento del electorado permite la organización, la difusión y el uso de información relevante para desarrollar competencias, la participación y la seguridad digital. En este estudio se investigó la relación en ciudadanos de un distrito de Apurímac durante 2025. Objetivo: Determinar la influencia de la gestión del conocimiento en la alfabetización digital de los ciudadanos participantes en el proceso electoral de un distrito de Apurímac, 2025. Métodos: Se llevó a cabo un estudio con un diseño no experimental, de carácter transversal y nivel correlacional-causal y explicativo. La población estuvo conformada por 1,180 ciudadanos mayores de edad legal, donde la muestra fue de 80 participantes seleccionados mediante un muestreo de conveniencia no probabilístico. La información fue recolectada mediante la técnica de encuesta. En ese sentido, se aplicaron dos cuestionarios con 21 ítems cada uno; el primero trató sobre el manejo del conocimiento y el segundo sobre la digitalización de los ciudadanos, ambos divididos en tres dimensiones. El contenido fue validado por el juicio de expertos, teniendo una confiabilidad Coeficientes de Cronbach Alpha de 0.832 y 0.846 respectivamente. Los datos fueron analizados en Excel y SPSS versión 26, aplicando estadísticas descriptivas, pruebas de Kolmogorov-Smirnov, informes de ajuste del modelo y Pseudo R cuadrado de Nagelkerke. Resultados: El 48.8% de las personas se vio ubicada en un nivel bajo de digitalización y manejando un conocimiento de manera regular. La mayoría de ellos presentaron un bajo nivel de digitalización del 71,3% mientras que otros mostraron un nivel moderado del 28,8%, ninguno presentó un alto nivel. El modelo general resultó significativo (p=0.003) y tuvo un 13.4% de influencia en la digitalización. También hubo algunos efectos significativos en la competencia digital (p=0.008; Nagelkerke R²=0.146), la participación digital (p=0.003; R²=0.134) y la seguridad digital (p=0.004; R²=0.165). Conclusión: La gestión del conocimiento influyó significativamente, aunque de manera limitada, en la alfabetización digital ciudadana y en sus tres dimensiones. Los resultados demostraron que la organización y la difusión de la información electoral no son suficientes si existen barreras de conectividad, accesibilidad a la tecnología y capacitación digital. Por lo tanto, se requiere, es necesario fortalecer estrategias institucionales contextualizadas, continuas y accesibles que puedan integrar información electoral, así como el desarrollo de capacidades y prácticas, especialmente en poblaciones rurales, con el fin de favorecer una participación informada y confiable en escenarios electorales que son cada vez digitalizados.

Downloads

Download-Daten sind nocht nicht verfügbar.

Literaturhinweise

Adrianzén, W., & Olivera, S. (2024). Cuaderno electoral N.° 6: Voto digital, aciertos y desafíos desde su implementación. Oficina Nacional de Procesos Electorales. https://repositorio.onpe.gob.pe/handle/20.500.14130/1040

Al-Ababneh, M. (2020). Linking ontology, epistemology and research methodology. Science & Philosophy, 8(1), 75–91. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3708935

Amat, F., Piquer, P., Fabrés, A., & Farné, A. (2022). La alfabetización mediática e informacional en la educación formal: Un reto necesario. Espejo de Monografías de Comunicación Social (9), 13–33. https://doi.org/10.52495/c1.emcs.9.p95

Andrade, G., & Trujillo, S. (2023). El método hipotético-deductivo de Karl Popper en los estudiantes de la Educación Básica Regular en Perú. Educación, 29(2), 1–15. https://doi.org/10.33539/educacion.2023.v29n2.3045

Assis, C., Silva, A., & Alves, A. (2024). Democracia, proceso electoral y confianza en la era digital. Revista do Instituto de Direito Constitucional e Cidadania, 9(1), e105. https://revistadoidcc.com.br/index.php/revista/article/view/e105

Barradas, R., & Rodríguez Lázaro, J. (2021). Modelos de creación de conocimiento: Una revisión teórica. Técnica Administrativa, 20(85), 2. https://www.cyta.com.ar/ta/article.php?id=200102

Barrera, P. (2022). La representatividad de una muestra en investigaciones educativas. Ciencias Pedagógicas, 15(1), 182–190. https://www.cienciaspedagogicas.rimed.cu/index.php/ICCP/article/view/360

Castro, S. (2021). La circunscripción electoral en el Perú. Análisis de las propuestas de reforma electoral presentadas mediante proyectos de ley en el periodo 2016–2019. Pontificia Universidad Católica del Perú. https://www.proquest.com/openview/ac1675e47f053e7580e91dd559599dc2/1?cbl=2026366&diss=y&pq-origsite=gscholar

Costabella, P., & Tullio, A. (2024). Capacitación electoral, un enfoque tridimensional: Fortalecer los OGE, incrementar la calidad de los procesos electorales y combatir la desinformación. Cuadernos de Derecho Electoral(2), 11–34. https://ojs.austral.edu.ar/index.php/cde/article/view/1627

Cuaresmayo, W. (2022). Capacitación electoral en el voto electrónico presencial en los electores del Centro Poblado Quillunya, La Jalca, Chachapoyas, 2022. Universidad César Vallejo. https://alicia.concytec.gob.pe/vufind/Record/UCVV_bfbd9a8b0e48dca866cbb6c7bc610cdc

de la Garza, J. (2024). Los años del aceleramiento de la digitalización: Redes sociales, implicación cívica y procesos electorales en Estados Unidos y Latinoamérica durante la coyuntura de la pandemia del COVID-19. Revista CENTRA de Ciencias Sociales, 3(1), 29–49. https://doi.org/10.54790/rccs.60

Fretes, G. (2025). El uso de la tecnología en los procesos electorales: The use of technology in electoral processes. LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, 6(2), 1017–1025. https://latam.redilat.org/index.php/lt/article/view/3680

Garibay, L., Flores, J., & Reyes, E. (2024). Vygotsky: Análisis desde la teoría fundamentada. Revista Electrónica de Psicología Iztacala, 27(4). https://www.iztacala.unam.mx/carreras/psicologia/psiclin/vol27num4/Vol27No4Art11.pdf

Ibagué, J. (2021). Estadística descriptiva, regresión y probabilidad con aplicaciones. Ediciones de la U. https://acortar.link/gz2bQS

Iglesias, A. (2024). Alcances para enfrentar el ausentismo electoral por causas sociodemográficas en Perú. Universitat Pompeu Fabra–Barcelona School of Management. https://repositori-api.upf.edu/api/core/bitstreams/4845b152-fb21-4403-86af-1247f12a0eb4/content

Imawan, R. (2023). Digital democracy: The evolution of Indonesia electoral politics. The Sunan Ampel Review of Political and Social Sciences, 3(1), 65–78. https://jurnalfisip.uinsa.ac.id/index.php/sarpass/article/view/541

Langer, S. (2025). Bridging the digital divide: Empowering seniors and adults with low literacy through digital literacy. Revista DH/ED: Derechos Humanos y Educación(11), 127–145. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=10037276

Martínez, S. (2022). Técnicas e instrumentos de recolección de datos en investigación. TEPEXI Boletín Científico de la Escuela Superior Tepeji del Río, 9(17), 38–39. https://doi.org/10.29057/estr.v9i17.7928

Newman, M., & Gough, D. (2020). Systematic reviews in educational research: Methodology, perspectives and application. En Systematic reviews in educational research: Methodology, perspectives and application (págs. 3–22). https://library.oapen.org/bitstream/handle/20.500.12657/23142/1007012.pdf?sequenc#page=22

Oficina Nacional de Procesos Electorales. (2021). Guía informativa: Elecciones Generales 2021. Oficina Nacional de Procesos Electorales. https://www.onpe.gob.pe/elecciones/2021/EEGG/doc/elector/guia-informativa.pdf

Ordoñez, H., Azadobay, J., Morales, M., & Montenegro, C. (2022). Automatización web del proceso de votación de las elecciones de la EPN utilizando esquema de seguridad de firma ciega. Latin-American Journal of Computing, 9(2), 66–79. https://lajc.epn.edu.ec/index.php/LAJC/article/view/314

Ortiz, A. (2022). Gestión del conocimiento y formación integral en la universidad cubana. Revista Científica CIENCIAEDUC, 8(1), 1–14. https://portal.amelica.org/ameli/journal/480/4802861009/html/

Pinto, A. (2020). Capacitación electoral de miembros de mesa en el voto electrónico presencial para los procesos electorales del distrito de San Borja. https://alicia.concytec.gob.pe/vufind/Record/UCVV_59d113b85fdb695ddfa40ee2d8be6d39

Ramos, J. (2022). Estrategia nacional y desarrollo del voto electrónico no presencial en el Perú, 2021. Universidad César Vallejo. https://repositorio.ucv.edu.pe/handle/20.500.12692/80513

Reyes, C., & Avello-Martínez, R. (2021). Alfabetización digital en la educación: Revisión sistemática de la producción científica en Scopus. Revista de Educación a Distancia, 21(66). https://doi.org/10.6018/red.444751

Reyes, J., Cárdenas, P., & Plua, A. (2020). Consideraciones acerca del cumplimiento de los principios éticos en la investigación científica. Conrado, 16(77), 154–161. http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S1990-86442020000600154&script=sci_arttext&tlng=en

Rodríguez-Ponce, E., Pedraja-Rejas, L., Muñoz-Fritis, C., & Araneda-Guirriman, C. (2022). Gestión del conocimiento y cultura organizacional en instituciones de educación superior chilenas. Ingeniare. Revista Chilena de Ingeniería, 30(2), 266–278.

Romero, M., & Figueroa, R. (2025). Innovación tecnológica y democracia: Soluciones descentralizadas y seguras para fortalecer la integridad de las elecciones. SAPIENS International Multidisciplinary Journal, 2(1), 156–172.

Tamayo, A. (2022). Etnografía de las elecciones nacionales 2021 en tiempos de pandemia. Antropología Experimental(22), 219–231. https://revistaselectronicas.ujaen.es/index.php/rae/article/view/6724

Urango, J. (2025). Paz, justicia e instituciones sólidas: Un análisis del cumplimiento del Objetivo de Desarrollo Sostenible (ODS) 16 en Colombia. Revista Internacional del Instituto de Pensamiento Liberal, 2(3), 18–41. https://revistapensamientoliberal.com/index.php/RIPL/article/view/57/42

Vácha, J. (2025). La inteligencia artificial (IA) en el marco de la democracia digital. Revista de Derecho Político(122), 159–184. https://pjenlinea3.poder-judicial.go.cr/biblioteca/uploads/Archivos/Articulo/La%20inteligencia%20artificial%20en%20e%20marco%20de%20la%20democracia%20digital%20Galindo.pdf

Vega, G. (2022). Desinformación y organismos electorales: Experiencias de la gestión del fenómeno en Chile, Colombia, Ecuador y Perú. Oficina Nacional de Procesos Electorales. https://repositorio.onpe.gob.pe/handle/20.500.14130/952

Villasana, L., Hernández García, P., & Ramírez Flores, É. (2021). La gestión del conocimiento, pasado, presente y futuro: Una revisión de la literatura. Trascender, Contabilidad y Gestión, 6(18), 53–78. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S2448-63882021000300053

Zhang, C., Gong, Y., & Brown, S. (2023). Metodología de investigación. In Contribuciones a la ciencia de la gestión. https://doi.org/10.1007/978-3-031-27054-3_3

Veröffentlicht

2026-09-28

Ausgabe

Rubrik

Ciencias Sociales

Zitationsvorschlag

Macahuachi Paredes, M. P. ., & Guevara Sotomayor, Y. . (2026). Gestión del conocimiento y alfabetización digital: influencia en ciudadanos durante un proceso electoral distrital en Apurímac, Perú. Revista Multidisciplinar Epistemología De Las Ciencias, 3(3), 2826-2846. https://doi.org/10.71112/xrs9c035