La voluntad anticipada en sonora: barreras para el ejercicio de un derecho humano desde la perspectiva de la bioética y la autonomía personal
DOI:
https://doi.org/10.71112/b22qye87Schlagwörter:
voluntad anticipada, autonomía, dignidad humana, bioética, derechos humanos, salud pública, Sonora.Abstract
La voluntad anticipada constituye un instrumento jurídico, bioético y de salud pública orientado a garantizar el respeto a la autonomía, la dignidad humana y el consentimiento informado de las personas al final de la vida. Su desarrollo responde a los avances científicos y tecnológicos que han permitido prolongar la supervivencia mediante procedimientos de soporte vital, generando nuevos desafíos éticos y jurídicos relacionados con la aplicación de tratamientos médicamente infructuosos o desproporcionados que pueden derivar en obstinación terapéutica. Aunque diversos países han incorporado mecanismos de planificación anticipada de la atención, la evidencia internacional muestra que únicamente entre el 20 % y el 40 % de las personas potencialmente beneficiarias formalizan un documento de voluntad anticipada. En México, pese al reconocimiento progresivo de este derecho y a la existencia de más de 10,000 documentos registrados en las entidades que cuentan con esta legislación, su utilización continúa siendo limitada y persisten importantes barreras para su implementación efectiva.
El presente artículo tiene como objetivo analizar las barreras que limitan el ejercicio del derecho a la voluntad anticipada en el estado de Sonora, mediante una aproximación desde los derechos humanos, la bioética y la salud pública. Se desarrolló una investigación de carácter cualitativo con enfoque jurídico-doctrinal, basada en el análisis documental de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la Ley General de Salud, la Ley de Voluntad Anticipada para el Estado de Sonora, instrumentos internacionales de derechos humanos, literatura especializada y documentos institucionales relacionados con la atención al final de la vida.
Los resultados evidencian que, a pesar de la existencia de un marco normativo que reconoce este derecho, subsisten barreras jurídicas, institucionales, educativas, culturales y bioéticas que limitan su ejercicio, entre ellas el desconocimiento de la población, la insuficiente capacitación del personal sanitario, la escasa difusión institucional, la ausencia de protocolos homogéneos y la persistencia de modelos asistenciales paternalistas. Asimismo, se identificó la falta de información estadística pública sobre la implementación de la voluntad anticipada en Sonora, lo que dificulta evaluar el impacto de la legislación y orientar políticas públicas basadas en evidencia.
Se concluye que la eficacia de la voluntad anticipada trasciende su reconocimiento legal y depende de la articulación de políticas públicas, estrategias de educación y capacitación, fortalecimiento institucional y mecanismos de seguimiento que garanticen el respeto efectivo a la autonomía y la dignidad de las personas al final de la vida. El estudio aporta una tipología analítica de las principales barreras que obstaculizan la implementación de este derecho y propone líneas de acción para fortalecer su aplicación en el contexto sonorense.
Downloads
Literaturhinweise
Beauchamp, T. L., & Childress, J. F. (2019). Principles of biomedical ethics (8th ed.). Oxford University Press.
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. (2024). Diario Oficial de la Federación. https://www.dof.gob.mx
Instituto Nacional de Geriatría. (2023). Cuidados paliativos y toma de decisiones al final de la vida en México.
Instituto Nacional de las Personas Adultas Mayores. (2019). Ley de voluntad anticipada: El derecho a una muerte digna. Gobierno de México.
Martínez Bullé Goyri, V. M., & Olmos Pérez, A. (2016). De la autonomía personal al consentimiento informado y las voluntades anticipadas. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 49(146), 1109–1137. https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado/article/view/4993 DOI: https://doi.org/10.22201/iij.24484873e.2016.145.4993
Organización de las Naciones Unidas. (1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. https://www.ohchr.org
Organización de los Estados Americanos. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José). https://www.oas.org
Organización Mundial de la Salud. (2020). Palliative care: Key facts. https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/palliative-care
Organización Mundial de la Salud. (2022). Global report on health equity for persons with advanced illness. https://www.who.int
Organización Mundial de la Salud. (2023). Strengthening palliative care as a component of comprehensive care throughout the life course. https://www.who.int
Organización Panamericana de la Salud. (2023). Palliative care in the Americas: Progress and challenges. https://www.paho.org
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2019). Amparo en revisión 1064/2019. https://www.scjn.gob.mx
Trujillo de los Santos, Z., Santos, M., Rodríguez, C., & Hernández, E. (2024). Patient-centered decision making in end-of-life care in Mexico. Health Policy and Ethics Review.
UNESCO. (2022). Ethics and end-of-life decision making: Global perspectives. Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. https://unesdoc.unesco.org
Downloads
Veröffentlicht
Ausgabe
Rubrik
Lizenz
Copyright (c) 2026 Margarita Arce Reyes (Autor/a)

Dieses Werk steht unter der Lizenz Creative Commons Namensnennung 4.0 International.






