Análisis del derecho a la jubilación como garantía humana mediante su correlación entre la Constitución Mexicana, tratados internacionales y organismos laborales
DOI:
https://doi.org/10.71112/1whhw605Palabras clave:
Jubilación, Derechos Humanos, seguridad social, Constitución.Resumen
Este estudio analiza la jubilación como un derecho humano fundamental, estableciendo una estrecha correlación entre el marco constitucional mexicano y los estándares internacionales. Se examina cómo la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos se integra con la Convención Americana sobre Derechos Humanos y el PIDESC para garantizar la seguridad social. Asimismo, se destaca el papel de la Corte Interamericana y la OIT en la protección de la dignidad del trabajador en su etapa de retiro. El objetivo es demostrar que la jubilación no es una mera prestación laboral, sino un derecho humano exigible y progresivo.
Descargas
Referencias
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. (1917). Última reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación, 2026.
Convención Americana sobre Derechos Humanos. (1969). Suscrita en la Conferencia Especializada Interamericana sobre Derechos Humanos, San José, Costa Rica.
Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. (1966). Adoptado por la Asamblea General de las Naciones Unidas en su resolución 2200 A (XXI).
Convenio 102 de la OIT. (1952). Relativo a la norma mínima de la seguridad social. Ginebra: Organización Internacional del Trabajo.
Convenio 128 de la OIT. (1967). Sobre las prestaciones de invalidez, vejez y sobrevivientes. Ginebra: Organización Internacional del Trabajo.
Ley del Seguro Social. (1995). Diario Oficial de la Federación. México. [Sustituyó a la Ley de 1973 y dio origen a las AFORES].
Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado. (2007). Diario Oficial de la Federación. México.
Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH)
Corte IDH. (2003). Caso de los "Cinco Pensionistas" Vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 98.
Corte IDH. (2009). Caso Acevedo Buendía y otros ("Cesantes y Jubilados de la Contraloría") Vs. Perú. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 198.
Corte IDH. (2017). Caso Lagos del Campo Vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 340. [Hito sobre la justiciabilidad directa de los DESCA].
Corte IDH. (2019). Caso Muelle Flores Vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 375.
Corte IDH. (2021). Caso Vera Rojas y otros Vs. Chile. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 439.
Organismos de Supervisión, Soft Law e Informes Técnicos
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). (2017). Informe sobre Estándares sobre los Derechos de las Personas Mayores y los Sistemas Nacionales de Protección. Organización de los Estados Americanos.
Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. (1995). Observación General No. 6: Los derechos económicos, sociales y culturales de las personas mayores. Organización de las Naciones Unidas.
Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. (2008). Observación General No. 19: El derecho a la seguridad social (artículo 9 del Pacto). Organización de las Naciones Unidas.
Organización Internacional del Trabajo (OIT). (2018). La inversión de la privatización de las pensiones: Los pasos a seguir para regresar a los sistemas públicos. Ginebra: OIT.
Organización Internacional del Trabajo (OIT). (2021). Informe mundial sobre la protección social 2020-2022: La protección social en la encrucijada. Ginebra: OIT.
Doctrina Especializada y Literatura Científica (DESCA y Previsión Social)
Abramovich, V., & Courtis, C. (2002). Los derechos sociales como derechos exigibles. Madrid: Trotta.
Alexy, R. (2007). Teoría de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Barba, C. (2007). ¿Reducción de la pobreza o cohesión social? Los desafíos de la protección social en México.México: Universidad de Guadalajara.
Carbonell, M. (2012). El control de convencionalidad. México: Porrúa.
De Buen Lozano, N. (2005). Derecho del Trabajo. México: Porrúa.
Fix-Zamudio, H. (2004). La protección de los derechos económicos, sociales y culturales. México: Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
García Sáyán, D. (2005). La justicia interamericana y los derechos económicos, sociales y culturales. Lima: Comisión Andina de Juristas.
Kurczyn Villalobos, P. (2014). Derechos de los trabajadores de la tercera edad. México: UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas.
Nogueira Alcalá, H. (2003). El bloque de constitucionalidad en el derecho comparado americano. Santiago: Universidad de Talca.
Pérez Luño, A. E. (2005). Derechos humanos, Estado de Derecho y Constitución. Madrid: Tecnos.
Ruiz Moreno, Á. (2018). Nuevo derecho de la seguridad social. México: Porrúa.
Sánchez Castañeda, A. (2012). La seguridad social en México: de la exclusión a la protección universal. México: UNAM.
Villalba, F. (2019). El principio de progresividad en los derechos sociales: teoría y práctica. Buenos Aires: Astrea.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Lydia Gloria Carrasco (Autor/a)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
