Historical, doctrinal and normative analysis of the own acts
DOI:
https://doi.org/10.71112/84gshz13Keywords:
proper acts, good faith, Roman law, glossators, canonistsAbstract
The evolution of proper acts over time has been characterized by their complexity and transversality in changing legal practices. Thus, in Roman Law, the first traces of related notions of proper acts began to emerge, establishing barriers to protect good faith and establishing limitations on contradictory conduct. Subsequently, their procedural and ethical foundations were deepened by glossators and canonists, who integrated their practice more systematically and coherently into legal practice. Later, the doctrine of estoppel performed a similar function, aiming to prevent harm arising from effective trust and verwirkung, strengthening the force of the exercise of rights. Thus, the concept of proper acts was established in objective good faith, the protection of trust, and the prohibition of the abuse of rights.
Downloads
References
Borda, A. (1987). La teoría de los actos propios. Abeledo-Perrot.
Caamaño Rojo, E. (2009). Análisis crítico sobre la aplicación de la doctrina de los actos propios en materia laboral. Revista de Derecho (Valparaíso), (32), 261–280.
De Espanés, L. M. (2016). Teoría de los actos propios y renuncia tácita. Revista de responsabilidad civil y seguros: publicación mensual de doctrina, jurisprudencia y legislación, 18(7), 205–206.
Díez-Picazo, L. (2014). La doctrina de los actos propios: un estudio crítico sobre la jurisprudencia del Tribunal Supremo. Civitas-Thomson Reuters.
Edkahl Escobar, M. F. (s.f.). La doctrina de los actos propios (cit. n. 16, pp. 106–107). [Datos editoriales no disponibles].
Fandiño, M. B. (2008). El deber de coherencia en los contratos y la regla del venire contra factum proprium. International Law: Revista Colombiana de Derecho Internacional, (13), 291–321.
Fandiño, M. B. (2010). La doctrina de los actos propios y la interpretación del contrato. Vniversitas, 59(120), 267.
Fernández Fernández, C. A. (2018). La teoría de los actos propios y su aplicación en la legislación peruana. Lumen, (13), 51–59. https://doi.org/10.33539/lumen.2017.v13.571
Flume, W. (1998). El negocio jurídico (Tomo II, p. 160). Fundación Cultural del Notariado.
Freyre, M. C., Minaya, R. S., Catalán, J. C., & Zapata, L. C. (2019). Materias susceptibles de arbitraje. Lex: Revista de la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la Universidad Alas Peruanas, 17(23), 185–212.
López Mesa, M. (1997). La doctrina de los actos propios en la jurisprudencia. Ediciones Depalma.
Ludwig Enneccerus. (1935). Tratado de derecho civil, parte general (p. 482). Ed. Bosch.
MacGibbon, I. C. (1958). Estoppel in international law. The International and Comparative Law Quarterly, 7(3), 468–513.
Neme Villareal, M. L. (2003). Venire contra factum proprium, prohibición de obrar contra los actos propios y protección de la confianza legítima: Tres maneras de llamar a una antigua regla emanada de la buena fe. En Estudios de derecho civil, obligaciones y contratos (Vol. 3).
Puig Brutau, J. (1951). Estudios de derecho comparado. La doctrina de los actos propios. Ediciones Ariel.
Reyre, F. Z. (1950). Historia del derecho (No. 10). Imprenta de la Universidad.
Sentencia de la Corte Constitucional T-075 del 2008. M. P. Manuel José Cepeda Espinosa.
Sentencia de la Corte Constitucional T-295 de 1999. M. P. Alejandro Martínez Caballero.
Sentencia de la Corte Constitucional C-131 del 2004. M. P. Clara Inés Vargas.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Multidisciplinary Journal Epistemology of the Sciences
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
