Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias
Volumen 3, Número 4, 2026, octubre-diciembre
DOI: https://doi.org/10.71112/0wjwp320
HACIA UN MARCO METROLÓGICO INTEGRADO PARA LA GESTIÓN DE
MEDIDORES DE AGUA (DN15–DN100): UNA TAXONOMÍA BASADA EN
CONSTRUCTOS PARA REDUCIR PÉRDIDAS APARENTES Y MEJORAR LA
EFICIENCIA OPERATIVA
TOWARD AN INTEGRATED METROLOGICAL FRAMEWORK FOR WATER METER
MANAGEMENT (DN15–DN100): A CONSTRUCT-BASED TAXONOMY FOR
REDUCING APPARENT LOSSES AND ENHANCING OPERATIONAL EFFICIENCY
Javier Alfonso Mendoza Betin
Colombia
DOI: https://doi.org/10.71112/0wjwp320
609 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 4, 2026, Octubre-Diciembre
Hacia un marco metrológico integrado para la gestión de medidores de agua
(DN15–DN100): una taxonomía basada en constructos para reducir pérdidas
aparentes y mejorar la eficiencia operativa
Toward an integrated metrological framework for water meter management
(DN15–DN100): a construct-based taxonomy for reducing apparent losses and
enhancing operational efficiency
Dr. Javier Alfonso Mendoza Betin
a
j.mendozabetin@gmail.com
https://orcid.org/0000-0002-8355-8581
*Autor de correspondencia: j.mendozabetin@gmail.com,
a
UNINI Mexico, Colombia
RESUMEN
Este trabajo desarrolla una taxonomía integrada de constructos para la gestión de medidores
de agua con diámetros entre DN15 y DN100, posicionando la medición como un componente
estratégico en el desempeño de las empresas de acueducto, más allá de una función
puramente operativa. La investigación propone un marco de siete constructos que incluye
dimensionamiento, perfil de consumo, calibración, inspección, análisis de
subcontaje/sobrecontaje, homologación y recuperación de metros cúbicos. Estos constructos
se conciben como un sistema interdependiente que articula el comportamiento hidráulico, la
exactitud metrológica, la evidencia de inspección y el desempeño comercial. El marco se
fundamenta en literatura científica reciente y en su aplicación empírica en organismos
acreditados, incluyendo un laboratorio de metrología y un organismo de inspección que operan
bajo las normas ISO/IEC 17025 e ISO/IEC 17020. Los resultados demuestran que la
DOI: https://doi.org/10.71112/0wjwp320
610 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 4, 2026, Octubre-Diciembre
integración de ensayos técnicos con analítica de consumo y procesos de toma de decisiones
permite a las empresas reducir pérdidas aparentes de agua, mejorar la precisión de la
facturación y optimizar la gestión de activos. El estudio contribuye además al traducir errores
metrológicos en valor económico recuperable, cerrando la brecha entre la evaluación técnica y
el impacto financiero. Aunque la taxonomía se sustenta en literatura reciente, su desarrollo se
basa en un corpus selectivo, lo que resalta la necesidad de una validación bibliométrica más
amplia. En conjunto, el marco propuesto ofrece un enfoque escalable y basado en evidencia
para que las empresas de acueducto mejoren la eficiencia, sostenibilidad y gobernanza del
recurso hídrico.
Palabras clave: medición de agua; pérdidas aparentes; metrología; empresas de servicios
públicos de agua; analítica del consumo.
ABSTRACT
This study develops an integrated taxonomy of water meter management constructs for
diameters ranging from DN15 to DN100, positioning metering as a strategic component in water
utility performance rather than a purely operational task. The research proposes a seven-
construct framework comprising sizing, consumption profiling, calibration, inspection, under-
registration/over-registration analysis, homologation, and cubic meter recovery. These
constructs are conceptualized as an interdependent system that links hydraulic behavior,
metrological accuracy, inspection evidence, and commercial performance. The framework is
grounded in recent scientific literature and empirical application within accredited bodies,
including a metrology laboratory and an inspection body operating under ISO/IEC 17025 and
ISO/IEC 17020 standards. Results demonstrate that integrating technical testing with
consumption analytics and decision-making processes enables utilities to reduce apparent
water losses, improve billing accuracy, and optimize asset lifecycle management. The study
DOI: https://doi.org/10.71112/0wjwp320
611 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 4, 2026, Octubre-Diciembre
further contributes by translating metrological errors into recoverable economic value, bridging
the gap between technical evaluation and financial impact. While the taxonomy is supported by
recent literature, its development is based on a selective corpus, highlighting the need for
broader bibliometric validation. Overall, the proposed framework provides a scalable and
evidence-based approach for modern water utilities seeking to enhance efficiency,
sustainability, and governance of water resources.
Keywords: water metering; apparent losses; metrology; water utilities; consumption analytics.
Recibido: 28 septiembre 2026 | Aceptado: 16 octubre 2026 | Publicado: 17 octubre 2026
INTRODUCCIÓN
La medición del agua potable representa uno de los pilares técnicos, comerciales y
estratégicos de las empresas prestadoras de servicios públicos de acueducto. Más allá de
registrar consumos, los medidores constituyen instrumentos esenciales para garantizar equidad
tarifaria, reducir pérdidas aparentes de agua, optimizar la sostenibilidad financiera y fortalecer
la gobernanza del recurso hídrico. En un contexto marcado por crecimiento urbano, presión
regulatoria, digitalización y necesidad de eficiencia operativa, la gestión del parque de
medidores con diámetros entre DN15 y DN100 (1/2” y 4”) exige superar enfoques tradicionales
y avanzar hacia modelos científicos basados en evidencia, trazabilidad y toma de decisiones
inteligentes.
En ese marco, el presente ensayo desarrolla una taxonomía integral de constructos de
pruebas sobre medidores de agua, estructurada en siete dimensiones críticas, el principal
aporte de originalidad y novedad: dimensionamiento, perfil de consumo, calibración, inspección,
subcontaje/sobrecontaje, homologación y recuperación de m³. Estos componentes no operan
de forma aislada; conforman un sistema interdependiente donde el conocimiento hidráulico, la
DOI: https://doi.org/10.71112/0wjwp320
612 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 4, 2026, Octubre-Diciembre
metrología aplicada, la inspección técnica y la analítica comercial se retroalimentan
continuamente. Dimensionar correctamente depende del perfil real de consumo; calibrar exige
comprender rangos efectivos de operación; inspeccionar permite interpretar el estado funcional
del equipo; y recuperar volúmenes no facturados traduce resultados técnicos en impacto
económico tangible.
El caso de Aguas de Cartagena S.A. E.S.P. “Acuacar”, mediante su Laboratorio de
Metrología y su Organismo de Inspección acreditados ante el Órgano Nacional de Acreditación
en Colombia (ONAC), demuestra que los organismos técnicos pueden trascender la ejecución
rutinaria de ensayos para convertirse en centros generadores de conocimiento estratégico.
Desde esta perspectiva, el ensayo propone una arquitectura conceptual robusta sustentada en
literatura reciente y experiencia aplicada, orientada a fortalecer la eficiencia hídrica, la equidad
tarifaria y la modernización de los sistemas de acueducto. Se trata en consecuencia del primer
ejercicio documentado que integra una taxonomía de 7 constructos en Latinoamérica, de ahí su
novedad y originalidad científica.
DOI: https://doi.org/10.71112/0wjwp320
613 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 4, 2026, Octubre-Diciembre
Figura 1
Ecosistema técnico de conocimiento y gestión de pruebas sobre medidores de agua:
calibración, inspección, analítica de consumo y recuperación de eficiencia operativa
Nota: La figura sintetiza siete constructos clave en la gestión de pruebas sobre
medidores con diámetros entre DN15–DN100: dimensionamiento, perfil de consumo,
calibración, inspección, subcontaje/sobrecontaje, homologación y recuperación de m³. Integra
metodologías, fuentes de datos y resultados orientados a eficiencia comercial, reducción de
pérdidas de agua y sostenibilidad hídrica. Elaboración propia con base en literatura reciente y
experiencia aplicada en Aguas de Cartagena S.A. E.S.P.
DESARROLLO
La gestión contemporánea de pruebas sobre medidores de agua ha dejado de ser una
actividad limitada a la simple lectura de consumo o al reemplazo periódico de equipos. En la
actualidad, constituye un campo interdisciplinario donde convergen la hidráulica, la metrología,
DOI: https://doi.org/10.71112/0wjwp320
614 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 4, 2026, Octubre-Diciembre
la analítica de datos, la inspección técnica y la eficiencia comercial. Bajo esta perspectiva, los
medidores con diámetros nominales entre DN15 y DN100 representan activos estratégicos
para las empresas prestadoras de servicios públicos de acueducto, en tanto permiten
cuantificar el recurso distribuido, reducir pérdidas aparentes de agua y fortalecer la
sostenibilidad financiera del sistema. En consecuencia, estudiar sus constructos de maneta
integral, practica y funcional implica comprender una arquitectura técnica compleja donde cada
decisión operativa repercute directamente en la calidad del servicio y en la recuperación de
ingresos.
En ese contexto, el presente desarrollo propone una lectura integrada de siete
constructos esenciales: dimensionamiento, perfil de consumo, calibración, inspección,
subcontaje/sobrecontaje, homologación y recuperación de m³. Lejos de concebirse como
procesos aislados, estos componentes conforman un sistema interdependiente de
conocimiento aplicado. Dimensionar correctamente exige interpretar patrones reales de
demanda; calibrar requiere conocer el rango operativo efectivo; inspeccionar supone evaluar
integridad física y contexto de uso; homologar demanda validar desempeño técnico en
escenarios reales; y calcular recuperación de volúmenes implica traducir resultados
metrológicos en impacto económico. Por lo tanto, cada constructo alimenta y fortalece a los
demás dentro de una lógica sistémica de mejora continua.
El caso de Aguas de Cartagena S.A. E.S.P. “Acuacar”, mediante su Laboratorio de
Metrología y su Organismo de Inspección acreditados por ONAC, ofrece una evidencia
institucional particularmente valiosa para el mundo, Colombia y la región Caribe. Allí convergen
capacidades técnicas, trazabilidad normativa, métodos aplicados y propios y experiencia
empírica suficientes para demostrar que la gestión de pruebas sobre el parque de medidores
puede evolucionar desde una visión operativa tradicional hacia un modelo científico de toma de
decisiones. Por ello, el presente apartado desarrolla una taxonomía robusta sustentada en
DOI: https://doi.org/10.71112/0wjwp320
615 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 4, 2026, Octubre-Diciembre
literatura reciente y experiencia aplicada, mostrando que los organismos acreditados (OA) no
solo ejecutan ensayos, sino que producen conocimiento estratégico para la eficiencia hídrica, la
equidad tarifaria y la modernización del servicio público de acueducto.
Dimensionamiento de medidores DN15 a DN100
El dimensionamiento de medidores de agua de diámetros nominales entre DN15 (1/2”) y
DN100 (4”) no puede entenderse solo como una selección hidráulica basada en caudal nominal
o diámetro de tubería; hoy se interpreta como una decisión técnico-metrológica que debe
armonizar el perfil real de consumo, la variación horaria, los caudales mínimos y máximos, y el
riesgo de subregistro o sobrerregistro. La literatura reciente muestra que los determinantes del
consumo doméstico son multicausales —factores observables, latentes y externos— y que la
disponibilidad de datos de mayor granularidad, especialmente vía micromedición o medidores
pequeños (entre ½” y 1”) inteligente, ha mejorado la capacidad de ajustar el dimensionamiento
a patrones efectivos de uso. En ese sentido, Bao et al., (2023), Cominola et al., (2023) y
Mendoza-Betin et al., (2024) proponen una estructura analítica útil para vincular variables de
consumo con decisiones prácticas de gestión de la demanda, mientras que Zapata-Sierra et al.,
(2024) muestran que la investigación en smart water meters ha crecido justamente por su
utilidad para caracterizar demanda, operación y eficiencia.
Para el caso colombiano, Garzón-Orduña et al., (2024) aportan evidencia especialmente
valiosa porque trabajaron con 1.317.584 usuarios, una muestra estratificada de 1233
suscriptores residenciales y 320 micromedidores digitales de referencia en Bogotá (Colombia),
concluyendo que el ajuste entre métodos teóricos y caudales máximos medidos puede variar
notablemente, lo que incide directamente en el diseño de redes internas y, por extensión, en el
dimensionamiento de instrumentos de medición. Este hallazgo es clave para Aguas de
Cartagena SA - Acuacar y cualquier otra empresa de acueducto porque refuerza la idea de que
DOI: https://doi.org/10.71112/0wjwp320
616 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 4, 2026, Octubre-Diciembre
el dimensionamiento de medidores con diámetros DN15–DN100 debe migrar desde tablas
rígidas hacia esquemas basados en evidencia empírica de consumo y simultaneidad real.
Aplicación Metodológica para la evaluación de dimensionamiento en medidores de agua DN15
a DN100
Conforme a los lineamientos expuestos por Arregui de la Cruz et al., (2007) en Gestión
Integral de Contadores de Agua y la Guia Metodológica de Veolia (2025), las pruebas de
dimensionamiento de medidores entre DN15 y DN100 en el Laboratorio de Metrología de
Acuacar, se orientan a seleccionar el equipo más adecuado según el patrón real de consumo,
garantizando exactitud, vida útil y eficiencia comercial. El dimensionamiento no depende
únicamente del diámetro de la acometida o tubería, sino del análisis hidráulico de los caudales
mínimos, medios, máximos y transitorios que circularán por el sistema.
El proceso inicia con la recopilación de información del usuario o instalación: tipo de
consumo (residencial, comercial, industrial o institucional), número de personas o equipos
abastecidos, horarios de mayor demanda, continuidad del servicio y antecedentes históricos de
consumo. Con estos datos se construye una curva o perfil de demanda que permita identificar
el rango normal de operación del medidor.
Posteriormente, en el laboratorio se simulan distintos caudales dentro del rango
metrológico del equipo, especialmente en Q1, Q2, Q3 y sobrecarga temporal Q4, verificando
que el medidor trabaje con mayor frecuencia cerca de su zona óptima de precisión y no
permanezca subdimensionado o sobredimensionado. Un medidor subdimensionado operará
continuamente en altos caudales, generando desgaste prematuro y pérdidas de carga de agua;
uno sobredimensionado trabajará en bajos caudales, aumentando el riesgo de subregistro.
Para diámetros pequeños DN15 a DN25, el análisis se enfoca en viviendas, pequeños
comercios y usuarios con consumos intermitentes. Para medidos con diámetros DN40 a DN100
(1½” – 4”), se priorizan establecimientos comerciales, conjuntos residenciales, industrias o
DOI: https://doi.org/10.71112/0wjwp320
617 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 4, 2026, Octubre-Diciembre
macrousos donde existen caudales sostenidos y picos importantes. También se evalúa la
pérdida de presión introducida por el medidor, asegurando que no afecte el servicio.
Finalmente, con base en los resultados hidráulicos y metrológicos, el laboratorio
recomienda el diámetro nominal y la tecnología más conveniente (volumétrico, velocidad,
ultrasónico o electromagnético). Con lo cual, el dimensionamiento se convierte en una
herramienta estratégica para reducir pérdidas aparentes de agua, mejorar facturación y
prolongar la vida útil del parque de medidores.
Conforme a lo anterior:
El dimensionamiento correcto se logra cuando:
!
!"
ˊ
$%&'()
" !
*
!
+&,!
# !
-
$!
.
!
!(
ˊ
/
% !
0
Si el consumo cae por debajo de !
*
→ subregistro (sobredimensionado).
Si el consumo se acerca constantemente a !
0
→ desgaste (subdimensionado).
Perfil de consumo DN15 a DN100
El perfil de consumo es la base del desempeño del medidor. La literatura reciente insiste
en que no basta con conocer el volumen mensual; se necesita observar curvas horarias, picos
instantáneos, frecuencia de eventos y, cada vez más, desagregación por uso final. Mazzoni et
al., (2024) avanzan en esta línea al proponer una clasificación automatizada mejorada de usos
finales en datos domésticos, lo que permite distinguir mejores patrones de demanda y, por
tanto, refinar la selección de medidores y la interpretación de su desempeño. De forma
complementaria, Ramos Bueno et al., (2024), para Ciudad de México, que el análisis espacial-
panel ayuda a explicar cómo el consumo urbano cambia territorialmente y cómo la cobertura de
micromedición condiciona la lectura de esos patrones.
DOI: https://doi.org/10.71112/0wjwp320
618 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 4, 2026, Octubre-Diciembre
Desde una perspectiva más amplia, Arregui et al., (2020), Benavides-Muñoz et al.,
(2024) subrayan que los perfiles de demanda están siendo alterados por fenómenos globales
como crecimiento poblacional, cambio climático y pandemias, y que esos cambios repercuten
sobre la funcionalidad de las redes y la gestión del suministro. Para un laboratorio y un
organismo de inspección, esto significa que el perfil de consumo no es solo una variable de
operación comercial, sino una variable metrológica crítica para definir rangos de ensayo,
escenarios de verificación y criterios de aptitud tecnológica del medidor.
Metodología para la determinación del perfil de consumo en medidores de agua DN15 a
DN100
Conforme a los lineamientos desarrollados por Arregui de la Cruz et al., (2007) en
Gestión Integral de Contadores de Agua, las pruebas de perfil de consumo de medidores entre
DN15 y DN100 en el Laboratorio de Metrología de Acuacar, se orientan a conocer cómo circula
realmente el agua a través de los medidores durante distintos tipos de uso. El objetivo es
relacionar los patrones de demanda con el desempeño metrológico del equipo, facilitando
decisiones de dimensionamiento, selección tecnológica, reposición y control de pérdidas
aparentes de agua.
El proceso inicia con la recopilación de información histórica del usuario o grupo de
usuarios: consumos mensuales, horarios de mayor utilización, estacionalidad, tipo de actividad
y variaciones operativas. Con estos datos se clasifican perfiles típicos: residencial, comercial,
institucional, industrial o macromedición. Para diámetros pequeños DN15 a DN25 predominan
consumos intermitentes con caudales bajos y medianos; en DN40 a DN100 suelen presentarse
demandas sostenidas, mayores picos instantáneos y variaciones operativas más amplias.
Posteriormente, en el laboratorio se reproducen condiciones hidráulicas similares a las
observadas en campo mediante bancos de ensayo programables. Se generan secuencias de
caudal que representan periodos de consumo mínimo, promedio, punta y transitorios. Los
DOI: https://doi.org/10.71112/0wjwp320
619 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 4, 2026, Octubre-Diciembre
medidores son sometidos a ciclos que combinan arranques, paradas, variaciones rápidas de
caudal y tiempos prolongados de operación estable. Durante cada etapa se registra el volumen
indicado, tiempo de respuesta, sensibilidad a bajos caudales y estabilidad de lectura.
La metodología también contempla construir curvas de frecuencia de caudales,
identificando cuánto tiempo opera el medidor cerca de Q1, Q2, Q3 o en condiciones cercanas a
sobrecarga. Esto permite establecer si el medidor seleccionado trabaja dentro de su zona
óptima o si existe sobredimensionamiento o subdimensionamiento.
Finalmente, los resultados se integran con el error de medición y la vida útil esperada
del equipo. Si el perfil muestra predominio de bajos caudales, pueden recomendarse
tecnologías o clases metrológicas y tipos de medidores más sensibles; si existen picos
elevados, se evalúan diámetros superiores o medidores de mayor capacidad. Con lo cual, las
pruebas de perfil de consumo convierten la información hidráulica en decisiones estratégicas
para mejorar exactitud, facturación y sostenibilidad del parque de medidores.
En deferencia a lo anterior:
• Si el perfil muestra alta frecuencia en caudales cercanos a !
*
→ riesgo de subregistro.
• Si el perfil se concentra en !
-
$!
.
→ zona óptima de medición.
• Si hay picos frecuentes cercanos a !
0
→ riesgo de desgaste o subdimensionamiento.
Calibración de medidores pequeños DN15 a DN25 y macros DN40 a DN100
La calibración sigue siendo el mecanismo central para garantizar trazabilidad,
comparabilidad y confiabilidad de resultados, pero la literatura reciente muestra una transición
desde una visión puramente instrumental hacia una visión sistémica, donde la calibración se
articula con analítica de datos, digitalización y monitoreo continuo. Soares Ascenção et al.,
(2023) revisan aplicaciones de smart water management y muestran que la sensorización, la
telemetría y el análisis de datos están reconfigurando la manera de supervisar el
comportamiento hidráulico y metrológico de los sistemas de agua. A su vez, Zapata-Sierra et
DOI: https://doi.org/10.71112/0wjwp320
620 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 4, 2026, Octubre-Diciembre
al., (2024) señalan que los smart meters ya no se estudian solo como equipos de lectura, sino
como fuentes de información para gestión de pérdidas de agua, consumo, mantenimiento y
desempeño.
Para Aguas de Cartagena SA, esta literatura respalda una tesis fuerte: la calibración en
medidores con diámetros nominales DN15–DN25 y DN40–DN100 no debe limitarse a confirmar
errores en bancos, sino integrarse con análisis del patrón de uso, criticidad del cliente,
comportamiento por rangos de caudal y decisiones de reposición o inspección. En otras
palabras, la calibración pasa de ser un fin en sí mismo a convertirse en un insumo para la
gestión integral del parque de medición, especialmente cuando se trabaja bajo esquemas
acreditados y con decisiones asociadas a pérdidas aparentes de agua y recuperación de
ingreso.
Metodología para la Calibración de medidores de agua DN15-DN25
En el Laboratorio de Metrología de Aguas de Cartagena S.A. la calibración de
medidores pequeños de agua potable fría, entre 1/2" y 1" (DN15 a DN25), se realiza bajo un
proceso técnico controlado que busca determinar el error relativo de medición y garantizar
trazabilidad metrológica conforme a la norma NTC-ISO 4064 y al sistema de gestión
acreditado: ISO/IEC 17025. El procedimiento inicia con la selección de los medidores según
prioridades operativas, atención presencial de clientes, antigüedad de ingreso o requerimientos
externos. Posteriormente, los equipos son montados en los bancos de calibración, verificando
alineación, hermeticidad y ausencia de fugas en el circuito hidráulico.
Antes del ensayo se efectúan operaciones previas como purga de aire, estabilización
del sistema y verificación del caudal requerido. Los medidores se ensayan normalmente en tres
puntos de operación: caudal mínimo (Q1), caudal de transición (Q2) y caudal permanente o
nominal (Q3). Dependiendo de si el medidor es nuevo o usado, pueden realizarse una o varias
DOI: https://doi.org/10.71112/0wjwp320
621 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 4, 2026, Octubre-Diciembre
repeticiones (máximo 3) por cada punto para asegurar confiabilidad estadística de los
resultados.
El banco utiliza caudalímetros electromagnéticos de referencia, recipientes volumétricos
metálicos calibrados (RVM), sensores de presión, temperatura, PLC y software especializado.
Durante cada prueba se controla que el caudal permanezca estable y que variables como
temperatura del agua, presión, humedad y condiciones ambientales estén dentro de tolerancias
permitidas. El volumen registrado por el medidor bajo prueba se compara con el volumen
patrón del RVM.
Al finalizar cada corrida se toman lecturas finales del medidor y del recipiente patrón.
Luego el software calcula automáticamente el error relativo mediante la diferencia entre el
volumen indicado por el medidor y el volumen real transferido. También estima la incertidumbre
de medición y verifica si el resultado cumple los errores máximos permisibles establecidos por
norma para medidores nuevos o en servicio; usados.
Finalmente, se desmontan los equipos, se lavan internamente con agua potable de la
red y se genera el certificado de calibración. Si algún medidor excede tolerancias o presenta
anomalías físicas, es declarado no conforme o enviado a reproceso técnico o en su defecto, sí
tiene incidencias físicas al organismo de inspección para que sea inspeccionado. En deferencia
a lo expuesto, Mendoza Betin et al., (2026) exponen un estudio cuantitativo de pérdidas
aparentes de agua en el periodo 2011 – 2025 en Colombia y Mendoza Betin (2026) en el
trabajo sobre los efectos de ia en una empresa de servicios públicos como herramienta de
soporte para poder optimizar el proceso en mención.
Método para la Calibración de medidores de agua DN50
En el Laboratorio de Metrología de Aguas de Cartagena S.A., la calibración de
medidores DN50 (2”) y DN100 (4”) se realiza mediante un procedimiento especializado para
macromedidores de agua potable, orientado a determinar los errores de indicación en los
DOI: https://doi.org/10.71112/0wjwp320
622 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 4, 2026, Octubre-Diciembre
caudales normativos Q3, Q2 y Q1, garantizando trazabilidad y cumplimiento técnico conforme a
la NTC-ISO 4064. El proceso puede ejecutarse de dos maneras: por comparación directa
usando un banco de pruebas con medidor patrón de referencia (Coriolis de 3” y de ½”) en todos
los caudales, o mediante una metodología híbrida, donde Q3 se evalúa con los medidores
patrón y Q2-Q1 mediante recipientes volumétricos calibrados.
La calibración inicia con la selección del medidor y la definición de la metodología de
ensayo. Luego se instala el equipo en el banco de pruebas y se inspecciona su condición física.
Si presenta fugas, roscas deformadas, lectura ilegible o daños mecánicos, se retira del proceso
y se transfiere al organismo de inspección. Una vez apto, se determinan los intervalos de
caudal según el valor Q3 y la relación metrológica R (Q3/Q1). Para un DN50, normalmente se
establecen rangos entre 90 % y 100 % de Q3, entre Q2 y 110 % de Q2, y entre Q1 y 110 % de
Q1. En el caso de los DN100 se realizan las pruebas en los bancos de micromedición, sin
embargo; este diámetro no hace parte del alcance al que está aspirando acreditarse con ONAC
en 2027.
Antes del ensayo del DN50, se verifican condiciones previas esenciales: hermeticidad
del sistema hidráulico, ausencia de aire en la línea, presión de entrada dentro del límite
admisible, presión mínima de salida de 30 kPa y temperatura del agua compatible con la clase
térmica del medidor. Posteriormente se ajusta el caudal usando como referencia los medidores
patrón, procurando un valor intermedio del rango permitido.
La prueba se ejecuta bajo el método “parada–inicio–terminación”. Se registran lecturas
iniciales del medidor bajo prueba y de los medidores patrón cuando no existe flujo; luego se
abre la válvula aguas abajo, se estabiliza el caudal y se monitorean continuamente presión,
temperatura y caudal. Al alcanzar el volumen o tiempo mínimo requerido, se cierra la válvula y
se toman lecturas finales. Cada punto de prueba se repite mínimo tres veces.
DOI: https://doi.org/10.71112/0wjwp320
623 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 4, 2026, Octubre-Diciembre
Finalmente, el software calcula automáticamente el error relativo, estima la
incertidumbre de medida y compara los resultados con los errores máximos permitidos por la
norma. Con base en ello se emite el certificado de calibración y, cuando aplica, la declaración
de conformidad del medidor DN50.
Inspección de medidores pequeños DN15 a DN25 y macros DN40 a DN100
La inspección técnica de medidores de agua ha ganado relevancia porque permite
evaluar condiciones de instalación, integridad física, trazabilidad de identificación, indicios de
manipulación, compatibilidad de uso y coherencia entre el estado del equipo y su contexto
operativo. Aunque buena parte de la literatura reciente se concentra en medición inteligente,
esa misma literatura muestra que la digitalización no sustituye la inspección: la vuelve más
estratégica. Soares Ascenção et al., (2023) destacan que los sistemas inteligentes sirven para
localizar anomalías y apoyar la toma de decisiones, pero requieren procedimientos
complementarios de verificación en campo y validación técnica en el laboratorio u organismo de
inspección. Del mismo modo, el panorama científico descrito por Zapata-Sierra et al., (2024)
confirma que el valor de la medición inteligente aumenta cuando se conecta con
mantenimiento, detección de fugas, confiabilidad y control operativo.
En el caso de Aguas de Cartagena SA, esto es particularmente útil para defender el
papel del organismo de inspección acreditado: la inspección aporta evidencia distinta a la de la
calibración, porque observa el medidor como parte de un sistema real de uso, instalación y
riesgo. Desde esta lógica, la inspección de medidores con diámetros DN15–DN25 y DN40–
DN100 puede justificarse teórica y empíricamente como una función de aseguramiento técnico-
operacional que complementa la exactitud metrológica y fortalece el control de pérdidas
aparentes.
DOI: https://doi.org/10.71112/0wjwp320
624 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 4, 2026, Octubre-Diciembre
Metodología para la Inspección de medidores de agua DN15-DN25
En el Organismo de Inspección de Aguas de Cartagena S.A., los medidores pequeños
entre 1/2" y 1" (DN15, DN20 y DN25) son inspeccionados mediante un procedimiento técnico
estructurado orientado a verificar su estado físico, funcional y de conformidad, con base en la
Guía Técnica Colombiana GTC 217:2011 y bajo los lineamientos de la acreditación ISO/IEC
17020 otorgada por ONAC. El objetivo principal es identificar fallos visibles o internos que
puedan afectar el correcto funcionamiento del medidor en servicio.
El proceso inicia cuando los medidores ingresan al Organismo y son entregados al
inspector junto con la cadena de custodia correspondiente. Antes de comenzar, el personal
verifica condiciones de seguridad y disponibilidad de herramientas: guantes, iluminación,
cámaras fotográficas, terminales de trabajo, software y equipos de apertura especializados.
Luego, cada medidor es registrado en el sistema SGME mediante el formato digital de trabajo.
Posteriormente se realiza la inspección externa. En esta fase se revisan componentes como
tapa del registrador, carcasa, cúpula, anillo de sujeción, roscas, unidad registradora, cuerpo del
medidor y legibilidad del serial. Se buscan anomalías tales como roturas, fisuras, perforaciones,
corrosión, deformaciones, piezas faltantes, manipulación o montaje incorrecto. Si el medidor
presenta incidencias visibles, puede pasar a inspección interna.
La inspección interna se ejecuta cuando existen señales previas que lo justifiquen. No
siempre implica desensamble total. Allí se evalúan elementos hidráulicos y mecánicos como
pistón, turbina, piñones, eje, filtro, válvula antirretorno, rampa ensamblada y sistema de
transmisión. En medidores electrónicos o ultrasónicos también se revisan menús, alarmas,
comunicación y transmisión de datos. Todas las evidencias se documentan fotográficamente
mediante la APP AcuaOIN enlazada con la aplicación informatica SGME.
Finalizada la revisión, el inspector clasifica los hallazgos y el sistema genera
automáticamente el informe de inspección. El medidor se declara CONFORME cuando no
DOI: https://doi.org/10.71112/0wjwp320
625 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 4, 2026, Octubre-Diciembre
presenta fallos que afecten su funcionamiento y NO CONFORME cuando al menos una
incidencia compromete su operación. Cada informe queda trazable mediante número único
aprobado dentro del sistema institucional.
Método de Inspección de medidores de agua DN40, DN50 y DN100
En el Organismo de Inspección de Aguas de Cartagena S.A., los medidores DN40
(1½”), DN50 (2”) y DN100 (4”) se inspeccionan mediante un procedimiento técnico
especializado para macromedidores y tecnologías modernas, orientado a verificar el estado
físico, mecánico, electrónico y funcional de los equipos. El proceso aplica a medidores
ultrasónicos, electromagnéticos y mecánicos tipo Woltman, bajo lineamientos compatibles con
ISO/IEC 17020 y criterios técnicos de la GTC 217 e ISO 4064.
La inspección inicia con una revisión externa, donde se examinan carcasa, bridas,
conexiones, pintura, placa de identificación, flecha de sentido de flujo, tapa protectora del
registro, cúpula, pantalla y estado general del equipo. Se busca detectar fisuras, golpes,
corrosión, deformaciones, humedad, pérdida de transparencia, piezas sueltas o señales de
manipulación. En medidores electrónicos también se inspeccionan puertos ópticos, conectores,
baterías externas, antenas y cajas de conexión.
Posteriormente puede ejecutarse la revisión interna, siempre bajo autorización y
condiciones seguras. En medidores tipo Woltman se inspeccionan la hélice o rotor, eje central,
cojinetes, estabilizadores, difusores, tren de engranajes, acoplamiento magnético y registro
mecánico o electrónico. Se verifica que la hélice gire libremente, que no existan incrustaciones,
corrosión profunda, desgaste excesivo ni desalineaciones. También se revisan empaques,
juntas y tapas de cámara para descartar filtraciones o deterioro estructural.
En medidores ultrasónicos o electromagnéticos DN40, DN50 o DN100, además de la
revisión física se realiza inspección de sistemas cuando se dispone de hardware y software del
fabricante. El inspector accede a menús internos mediante imán, teclado, IRDA, HHU, NFC o
DOI: https://doi.org/10.71112/0wjwp320
626 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 4, 2026, Octubre-Diciembre
gateway, revisando alarmas, caudal, volumen acumulado, firmware, historial de errores, batería
y transmisión de datos remota. Si el equipo no comunica adecuadamente o presenta datos
inconsistentes, se registra anomalía.
Finalmente, todos los hallazgos se documentan con fotografías y registros trazables. El
medidor se declara CONFORME cuando conserva integridad estructural y funcional, y NO
CONFORME cuando cualquier defecto compromete su desempeño hidráulico, metrológico o de
comunicación. El resultado se consolida en el informe oficial del Organismo de Inspección.
Estas pruebas están en proceso de acreditación con ONAC.
Pruebas de homologación de medidores de agua DN15 a DN100
Las pruebas de homologación o evaluación de tipo se sustentan en la necesidad de
demostrar que un medidor es apto antes de su adopción masiva o de su uso regulado en las
empresas de acueducto. Aunque varios artículos recientes no usan siempre la palabra
“homologación”, sí aportan bases conceptuales esenciales: reproducibilidad del desempeño,
respuesta frente a distintos patrones de demanda, capacidad de medición en condiciones de
operación reales y adaptación a ecosistemas digitales. La revisión de Zapata-Sierra et al.,
(2024) y la de Soares Ascenção et al., (2023) muestran que las tecnologías actuales se
evalúan no solo por su exactitud nominal, también por su integración con lectura remota,
analítica, alertas y gestión avanzada. Esa evidencia es útil para sostener que la homologación
moderna de medidores con diámetros DN15–DN100 debe incluir criterios funcionales,
metrológicos y de interoperabilidad.
Además, los trabajos sobre caudales máximos y perfiles de consumo en Colombia
permiten reforzar que homologar un medidor sin contrastarlo con escenarios reales de uso
puede conducir a decisiones incompletas. En ese sentido, el estudio de Garzón-Orduña et al.,
(2024) es relevante porque evidencia desajustes entre métodos de cálculo y comportamiento
DOI: https://doi.org/10.71112/0wjwp320
627 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 4, 2026, Octubre-Diciembre
medido, lo que respalda la necesidad de ensayos y homologaciones que representen mejor los
contextos locales de operación.
Metodología para la ejecución de pruebas empíricas de homologación de medidores de
agua
En el Laboratorio de Metrología y el Organismo de Inspección de Aguas de Cartagena
S.A., las pruebas de homologación para medidores de agua de diámetros entre DN15 y DN100
se desarrollan como un proceso integral destinado a validar la precisión, funcionalidad,
robustez y resistencia operativa de los equipos antes de su incorporación al servicio o compra
de los mismos. Estas evaluaciones abarcan ensayos metrológicos y de vulnerabilidad,
ejecutados bajo condiciones controladas y con referencia a la norma NTC-ISO 4064.
Las pruebas metrológicas inician con la determinación inicial del error de medición en
posición horizontal, donde el medidor se ensaya en diferentes puntos de caudal según su
relación metrológica R (Q3/Q1), comparando su lectura con patrones trazables. Luego se
realizan pruebas en posición vertical, tanto con flujo ascendente como descendente, con el fin
de verificar si la orientación modifica el error de indicación. Posteriormente se ejecuta el ensayo
de flujo inverso, donde se confirma que el medidor responda adecuadamente ante inversión
accidental del sentido del agua.
También se evalúa el caudal de arranque dinámico y estático, mediante el paso de
pequeños volúmenes de agua desde reposo o desde Q1, determinando la sensibilidad del
instrumento para registrar consumos bajos. De igual forma, se desarrolla la determinación
inicial del error intrínseco, ensayando cerca de catorce caudales representativos de perfiles
reales de consumo. Finalmente, en esta etapa se realizan ensayos de durabilidad por flujo
continuo y sobrecarga, simulando uso prolongado.
En los ensayos de vulnerabilidad, el medidor se somete a presión hidrostática de hasta
16 bar para comprobar integridad estructural. Luego se verifica la pérdida de presión,
DOI: https://doi.org/10.71112/0wjwp320
628 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 4, 2026, Octubre-Diciembre
asegurando que no exceda los límites aceptables de su clase. Adicionalmente, se evalúa el
comportamiento frente a sólidos en suspensión, midiendo cómo partículas presentes en el agua
alteran los errores de indicación.
Para medidores electrónicos o inteligentes también se realizan pruebas ante campos
magnéticos, analizando posibles alteraciones en lectura o transmisión. Finalmente, el
Organismo de Inspección ejecuta ensayos físicos de manipulación del registrador, desacople o
acceso interno, valorando la resistencia del medidor frente a fraude o intervención no
autorizada. Con los resultados se determina la aptitud técnica del modelo homologado y se
brinda conformidad a la compra de los mismos.
Subcontaje y sobrecontaje de medidores DN15 a DN100
La literatura reciente sobre consumo y medición refuerza la idea de que el subcontaje y
el sobrecontaje no deben verse solo como desviaciones aisladas del error, sino como
fenómenos asociados a la interacción entre tecnología del medidor, rango de caudal,
continuidad del suministro, condiciones hidráulicas y patrones de uso. Los estudios de
demanda y perfiles ayudan a explicar por qué un mismo medidor puede comportarse de
manera distinta según el contexto de servicio. En paralelo, Niknam et al., (2022), Benavides-
Muñoz et al., (2024) incluyen explícitamente el tema del water meter error dentro del análisis de
escenarios de demanda, conectándolo con la operación del sistema.
Un hallazgo especialmente útil para el presente estado del arte, es el trabajo de Tamari
& Arroyo-Correa (2026) quienes reportan evidencia de que medidores mecánicos pueden
sobrerregistrar consumo en presencia de aire en tuberías, mientras que la literatura sobre
determinantes y perfiles de consumo recuerda que el subregistro también puede emerger
cuando los caudales reales de uso se apartan del rango donde el medidor tiene mejor
desempeño. De modo que, el subcontaje y el sobrecontaje deben ser teorizados como riesgos
DOI: https://doi.org/10.71112/0wjwp320
629 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 4, 2026, Octubre-Diciembre
técnico-económicos que afectan equidad tarifaria, eficiencia comercial y control de pérdidas
aparentes de agua.
Metodología para la evaluación de Subcontaje y Sobrecontaje en medidores de agua
DN15 a DN100
Conforme a la metodología propuesta por Arregui de la Cruz et al., (1998), las pruebas
de subcontaje y sobrecontaje de medidores de agua entre DN15 y DN100 en el Laboratorio de
Metrología de Acuacar se realizan como parte de la evaluación técnica del parque de
contadores, orientada a cuantificar desviaciones sistemáticas de medición y su impacto
económico sobre la empresa y los usuarios. El objetivo principal es determinar si los medidores
registran por debajo del volumen real consumido (subcontaje) o por encima de este
(sobrecontaje).
El proceso inicia con la selección de una muestra representativa del parque de
medidores, segmentada por diámetro nominal, tecnología, antigüedad, fabricante, zona de
servicio y comportamiento comercial. Esta estratificación permite que los resultados obtenidos
sean extrapolables al conjunto total de medidores instalados. Para DN15 a DN25 se priorizan
medidores residenciales; para DN40 a DN100 se incluyen comerciales, institucionales e
industriales.
Posteriormente, los medidores son sometidos a ensayos en banco de calibración bajo
diferentes puntos de caudal representativos del uso real, normalmente bajos, medios y altos.
Se compara el volumen indicado por el medidor con el volumen patrón trazable suministrado
por el sistema de referencia del laboratorio. Si el medidor registra menos que el volumen
patrón, se clasifica con tendencia al subcontaje; si registra más, con tendencia al sobrecontaje.
La metodología recomienda ponderar los errores según los perfiles reales de consumo,
ya que no todos los caudales tienen la misma frecuencia de uso. (e.g., errores en bajos
caudales pueden representar grandes pérdidas acumuladas en usuarios residenciales,
DOI: https://doi.org/10.71112/0wjwp320
630 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 4, 2026, Octubre-Diciembre
mientras que pequeñas desviaciones en altos caudales pueden tener fuerte impacto en
macromedición o clientes industriales).
Luego se calculan promedios ponderados por grupo y se estima el error global del
parque de medidores. Esto permite priorizar reemplazos, recalibraciones o cambios
tecnológicos. En el laboratorio, estos resultados sirven para diseñar programas de reposición
inteligente, disminuir pérdidas aparentes de agua, mejorar la equidad tarifaria y optimizar la
facturación. De modo que, la evaluación de subcontaje y sobrecontaje deja de ser una prueba
aislada y se convierte en una herramienta estratégica de gestión comercial y metrológica.
En síntesis, la evaluación puede expresarse así:
Subcontaje:
&
1$213(2,
' &
+(4&,
ˊ
$
(
Sobrecontaje:
&
1$213(2,
) &
+(4&,
ˊ
$
(
Cálculo de recuperación de m³ con base en ensayos de medidores de agua DN15 a
DN100
El cálculo de recuperación de m³ puede fundamentarse teóricamente como una
traducción operativa del desempeño metrológico a impacto comercial. La literatura reciente no
siempre formula ese cálculo con ese nombre, pero sí ofrece el soporte conceptual necesario:
cuando un estudio demuestra diferencias entre caudales teóricos y reales, entre patrones
observados y estimados, o entre incrementos de demanda medidos y explicados, está abriendo
el camino para convertir error o desviación en volumen recuperable (de Sousa et al.,2024). En
Colombia, Ortiz et al., (2022) mostraron que en Bogotá el consumo asociado a población
migrante podía explicar entre 4,8 % y 6,1 % de la demanda total de la ciudad, lo que ilustra
DOI: https://doi.org/10.71112/0wjwp320
631 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 4, 2026, Octubre-Diciembre
cómo los cambios en la demanda pueden cuantificarse hidráulicamente y traducirse en
volumen.
Aplicado al estado del arte, esto permite sostener que la recuperación de m³ no debe
calcularse como una simple resta contable, sino como una estimación técnico-metrológica
basada en ensayos, errores ponderados, perfiles de consumo y criticidad del medidor por
diámetro y tecnología. En otras palabras, los ensayos de calibración, inspección y
homologación generan evidencia para estimar cuánto volumen dejó de registrarse o se registró
en exceso, y por tanto cuánto valor puede recuperarse, corregirse o evitarse. Esta articulación
entre metrología, hidráulica y gestión comercial es justamente la que le da densidad académica
al trabajo de los OA.
Metodología para la recuperación de m3 con base en ensayos en medidores de agua
DN15 a DN100
La recuperación de metros cúbicos (m³) dejados de facturar en los OA de Aguas de
Cartagena S.A. E.S.P. —integrados por el Laboratorio de Metrología y el Organismo de
Inspección— constituye un análisis técnico complementario orientado a identificar pérdidas
aparentes o comerciales derivadas del deterioro físico y metrológico de los medidores de agua
entre DN15 y DN100. Esta metodología articula los resultados de inspección visual, funcional y
técnica con los ensayos de calibración acreditados, permitiendo cuantificar volúmenes no
registrados atribuibles al subcontaje del medidor.
El proceso inicia en el Organismo de Inspección, donde los equipos retirados en campo
son evaluados bajo criterios técnicos normalizados, identificando incidencias físicas visibles e
internas tales como desgaste del mecanismo, rotor frenado, turbina averiada, incrustaciones,
ingreso de partículas, manipulación externa, magnetización, fisuras, daño en sellos o
deformaciones estructurales. Estas condiciones permiten determinar si el medidor presenta
afectaciones susceptibles de alterar su desempeño hidráulico y metrológico.
DOI: https://doi.org/10.71112/0wjwp320
632 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 4, 2026, Octubre-Diciembre
Posteriormente, los medidores técnicamente viables son remitidos al Laboratorio de
Metrología, donde se ejecutan ensayos de calibración bajo normas aplicables (ISO 4064 / OIML
R49), evaluando el error porcentual en diferentes puntos de caudal (Q1, Q2, Q3 y Q4, o
equivalentes según clase metrológica). Cuando los resultados evidencian errores negativos por
debajo de los límites máximos permisibles, se confirma la existencia de subcontaje, es decir,
registro inferior al volumen realmente consumido.
Con base en dichos errores y en el historial comercial del usuario, se calcula el volumen
dejado de facturar mediante la siguiente relación:
*
5678965:;<=
.
+ ,-./0*-(12340526-7
8
9 :55-5; 9
<==$9 :55-5; 9
>
Donde el consumo facturado corresponde al periodo objeto de análisis y el error
porcentual proviene del ensayo de calibración. Para macro-medidores entre DN40 a DN100, el
análisis se complementa con perfiles de caudal, continuidad operativa y balances sectorizados.
Finalmente, los resultados son consolidados como soporte técnico para decisiones
comerciales, reposición de medidores, recuperación económica, priorización de cambios y
mejora del parque de medición. Esta metodología integra evidencia física y evidencia
metrológica, fortaleciendo la trazabilidad, objetividad y legitimidad técnica del proceso de
recuperación de m³.
En síntesis, la literatura reciente y aproximada de los últimos 5 años permite defender
que el trabajo sobre medidores de agua con diámetros nominales DN15 a DN100 en OA
(Laboratorio de metrología y Organismo de inspección) no es una suma de pruebas aisladas,
sino un sistema integrado de conocimiento: dimensionar exige conocer el perfil de consumo;
calibrar exige entender el rango real de operación; inspeccionar exige leer el contexto técnico
del medidor; homologar exige validar desempeño funcional y metrológico; y estimar subcontaje,
sobrecontaje y recuperación de m³ demanda convertir resultados de ensayo en decisiones de
gestión del parque y control de pérdidas de agua en sistemas de acueductos. La evidencia
DOI: https://doi.org/10.71112/0wjwp320
633 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 4, 2026, Octubre-Diciembre
localizada en Aguas de Cartagena SA para Colombia y el mundo apoya con fuerza los
componentes de consumo, picos y análisis urbano; la evidencia específicamente centrada en el
Caribe colombiano y metrología de medidores es más escasa en 2020–2026, por lo que
conviene declarar ese vacío como oportunidad de investigación. Sin embargo, el aporte del
ensayo es que logra presentar una clasificación mutuamente excluyente con base en los
constructos y autores acotados. Con lo cual, este estudio constituye el primer ejercicio
documentado en Latinoamérica que integra una taxonomía compuesta por siete constructos,
aspecto que sustenta su carácter novedoso y su aporte original al desarrollo científico regional.
CONCLUSIONES
La taxonomía de constructos de pruebas sobre medidores (dimensionamiento, perfil de
consumo, calibración, inspección, subcontaje/sobrecontaje, homologación y recuperación de
m³) puede justificarse epistemológicamente desde la integración de la hermenéutica
contemporánea y la heurística científica. Para ello, la clasificación propuesta de los constructos
asociados a medidores de agua se sustenta teóricamente en la convergencia entre la
hermenéutica de Ricoeur (1981) y la heurística de Pólya (1945).
Desde Ricoeur, mediante su metodología de interpretación de textos, prácticas y
significados, es posible comprender de manera estructurada el conocimiento contenido en
normas técnicas, literatura científica, procesos operativos y experiencias institucionales del
sector hídrico en empresas de acueducto, identificando categorías recurrentes como
dimensionamiento, calibración, inspección y recuperación de volúmenes (Ricoeur, 1981).
A su vez, desde Pólya y su método heurístico de comprender el problema, diseñar un
plan, ejecutarlo y revisar resultados, dichas categorías pueden reorganizarse en una
arquitectura funcional orientada a resolver problemas reales de selección de medidores, errores
de registro, pérdidas de agua y eficiencia operativa (Pólya, 1945).
DOI: https://doi.org/10.71112/0wjwp320
634 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 4, 2026, Octubre-Diciembre
En consecuencia, esta taxonomía de la Figura 2 no constituye una simple clasificación
conceptual, sino una construcción lógico-aplicada que interpreta el conocimiento técnico
disponible y lo transforma en una herramienta estratégica útil para laboratorios y organismos de
inspección acreditados y empresas prestadoras de servicios públicos de acueducto a nivel
global, la cual fue construida con base en el corpus de la literatura aproximada de los últimos 5
años.
Figura 2
Arquitectura científica de los constructos de pruebas sobre medidores de agua: Paradigmas,
Autores emergentes y Metodologías aplicadas (Últimos 5 Años)
Nota: La figura sintetiza una taxonomía de siete constructos clave en la gestión de
pruebas sobre medidores de agua con diámetros entre DN15–DN100: dimensionamiento, perfil
de consumo, calibración, inspección, subcontaje/sobrecontaje, homologación y recuperación de
m³. Para cada uno se presentan paradigmas, metodologías y autores representativos de los
DOI: https://doi.org/10.71112/0wjwp320
635 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 4, 2026, Octubre-Diciembre
últimos cinco años. Elaboración propia con base en literatura especializada y experiencia
aplicada en Aguas de Cartagena S.A. E.S.P.
No obstante, la principal limitación del presente ensayo radica en que la taxonomía fue
construida a partir de una selección referencial de poco más de quince autores publicados en
los últimos cinco años, lo cual, aunque permite una base contemporánea y pertinente, no agota
la totalidad del conocimiento disponible ni incorpora la totalidad de corrientes teóricas y
evidencias empíricas existentes a nivel global. De modo que, futuras investigaciones podrían
ampliar el corpus bibliográfico, contrastar nuevos enfoques regionales y robustecer la
taxonomía mediante revisiones sistemáticas o análisis bibliométricos de mayor alcance.
Declaración de conflicto de interés
El autor declara no tener ningún conflicto de interés relacionado con esta investigación.
Declaración de contribución a la autoría
Javier Alfonso Mendoza Betin: conceptualización, análisis formal del estado del arte,
investigación, metodología, administración del proyecto, recursos, software, supervisión,
validación, visualización, redacción del borrador original, revisión y edición de la redacción.
Declaración de uso de inteligencia artificial
El autor declara que utilizo la inteligencia artificial como apoyo para este ensayo, y
también que esta herramienta no sustituye de ninguna manera la tarea o proceso intelectual.
Después de rigurosas revisiones con diferentes herramientas en la que se comprobó que no
existe plagio como constan en las evidencias, el autor manifiesta y reconoce que este trabajo
fue producto de un trabajo intelectual propio, que no ha sido escrito ni publicado en ninguna
plataforma electrónica o de IA.
DOI: https://doi.org/10.71112/0wjwp320
636 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 4, 2026, Octubre-Diciembre
REFERENCIAS
Arregui de la Cruz, F., García-Serra Garcia, J., López Patiño, G. & Martínez Solano, J. (1998).
Metodología para la evaluación del error de medición de un parque de contadores.
Ingeniería del Agua, 5(4), 55-66.
Arrequi de la Cruz, F., Cabrera-Rochera, E. & Cobacho-Jordán, R. (2007). Gestión Integral de
Contadores de Agua. España: Instituto Tecnológico del Agua - Universidad Politécnica
de Valencia.
Arregui, F. J., Pastor-Jabaloyes, L., Gavara, F., & Soriano, J. (2020). Accuracy of solid-state
residential water meters under intermittent flow conditions. Sensors, 20(18), 5339. DOI:
https://doi.org/10.3390/s20185339
Benavides-Muñoz, H. M.; Lapo-Pauta, M.; Martínez-Solano, F. J.; Quiñones-Cuenca, M. &
Quiñones-Cuenca, S. (2024). Global Events and Surge in Residential Water Demand:
Exploring Possible Hydraulic Scenarios. Water, 16(7), 956. DOI: 10.3390/w16070956
Bao, F., Martek, I., Wu, Q., Wang, Z., Yang, Y., Chen, C., & Chan, A. P. C. (2023).
Scientometric review of smart water management literature from the sustainable
development goal perspective. International Journal of Strategic Property Management,
27(4), 218–232.
Cominola, A.; Preiss, L.; Thyer, M.; Maier, H. R.; Prevos, P.; Stewart, R. A. & Castelletti, A.
(2023). The determinants of household water consumption: A review and assessment
framework for research and practice. npj Clean Water, 6, 11. DOI: 10.1038/s41545-022-
00208-8
De Sousa, C. O. M. & Fouto, N. M. M. D. (2024). Why do people save water? A systematic
review of household water consumption behaviour in times of water availability
uncertainty. AQUA—Water Infrastructure, Ecosystems and Society, 73(8), 1565–1580.
DOI: 10.2166/aqua.2024.259
DOI: https://doi.org/10.71112/0wjwp320
637 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 4, 2026, Octubre-Diciembre
Garzón-Orduña, A. J.; Coronado-Hernández, O. E.; Ortiz, R. O.; Arrieta-Pastrana, A. & Fuertes-
Miquel, V. S. (2024). Assessment of Peak Water Usage among Residential Consumers
across Several Drinking Water Service Areas. Sustainability, 16(4), 1601. DOI:
10.3390/su16041601
Mazzoni, F.; Blokker, E. J. M.; Alvisi, S. & Franchini, M. (2024). An enhanced method for
automated end-use classification of household water data. Journal of Hydroinformatics,
26(2), 408–423. DOI: 10.2166/hydro.2024.125
Mendoza-Betin, J. A., Moncada-Baleta, S., Arias-Cáserez, F., & Ramos-Pacheco, C. (2024).
Análisis de subcontaje y sobredimensionamiento de contadores de agua: ejercicio
empírico del Laboratorio de Metrología de Aguas de Cartagena S.A. E.S.P. Revista
Científica Anfibios, 7(1), 50–71. DOI: https://doi.org/10.37979/afb.2024v7n1.147
Mendoza Betin, J. A. (2026). Innovación y cambio organizacional: un modelo basado en ia para
la transformación digital en empresas de servicios públicos. Revista Multidisciplinar
Epistemología De Las Ciencias, 3(1), 125-153. DOI: https://doi.org/10.71112/hhyt4410
Mendoza Betin, J. A., Arias Caseres, F. J., & Sierra García, B. C. (2026). Acreditación integrada
y control de pérdidas aparentes: evidencia empírica de la implementación de normas
17025–17020 en la micromedición urbana (2011–2025). Revista Multidisciplinar
Epistemología De Las Ciencias, 3(3), 419-446. DOI: https://doi.org/10.71112/ren4q111
Niknam, A.; Zare, H.K.; Hosseininasab, H.; Mostafaeipour, A. & Herrera, M. A. (2022). Critical
Review of Short-TermWater Demand Forecasting Tools—What Method Should I Use?
Sustainability, 14, 5412. DOI: https://doi.org/10.3390/su14095412
Ortiz, N.; González, L. & Saldarriaga, J. (2022). Impact on Potable Water Consumption Due to
Massive Migrations: The Case of Bogotá, Colombia. Water, 14(24), 3987. DOI:
10.3390/w14243987
DOI: https://doi.org/10.71112/0wjwp320
638 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 4, 2026, Octubre-Diciembre
Pólya, George (1945). How to Solve It: A New Aspect of Mathematical Method. Princeton, NJ,
USA: Princeton University Press. (Ediciones posteriores y reimpresiones disponibles).
Ramos Bueno, A.; Galeana-Pizaña, J. M. & Perevochtchikova, M. (2024). Urban water
consumption analysis through a spatial panel modeling approach: a case study of
Mexico City, 2004–2022. Water Supply, 24(9), 3179–3195. DOI: 10.2166/ws.2024.191
Ricoeur, Paul (1981). Hermeneutics and the Human Sciences: Essays on Language, Action and
Interpretation. Cambridge, United Kingdom: Cambridge University Press
Soares Ascenção, É.; Melo Marinangelo, F.; Meschini Almeida, C. F.; Kagan, N. & Dias, E. M.
(2023). Applications of Smart Water Management Systems: A Literature Review. Water,
15(19), 3492. DOI: 10.3390/w15193492
Tamari, S. & Arroyo-Correa, V. (2026). Today’s Water Meters (Mechanical) Can Sometimes
Greatly Overestimate Domestic Consumption Due to Air in Pipelines: A Field Evidence.
Water, 18(6), 704. DOI: 10.3390/w18060704
Veolia. (2025). Guia Metodológica dimensionamiento de medidores
Zapata-Sierra, A. J.; Salmerón-Manzano, E.; Alcayde, A.; Zapata-Castillo, M. L. & Manzano-
Agugliaro, F. (2024). The Scientific Landscape of Smart Water Meters: A
Comprehensive Review. Water, 16(1), 113. DOI: 10.3390/w16010113
