Forma Descripción generada automáticamente
Forma Descripción generada automáticamente
Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias
Volumen 3, Número 3, 2026, julio-septiembre
DOI: https://doi.org/10.71112/r6751382
RESIDUOS AGROINDUSTRIALES DE MANGO (MANGIFERA INDICA) Y GUANDUL
(CAJANUS CAJAN) PARA LA ALIMENTACIÓN DE RUMIANTES:
COMPLEMENTARIEDAD NUTRICIONAL Y BIOECONOMÍA CIRCULAR EN EL
DEPARTAMENTO DEL ATLÁNTICO, COLOMBIA
AGRO-INDUSTRIAL MANGO (MANGIFERA INDICA) RESIDUES AND PIGEON PEA
(CAJANUS CAJAN) FOR RUMINANT FEEDING: NUTRITIONAL
COMPLEMENTARITY AND CIRCULAR BIOECONOMY IN THE DEPARTMENT OF
ATLÁNTICO, COLOMBIA
Gerardo Ramón Gómez-Peña
Colombia.
DOI: https://doi.org/10.71112/r6751382
2061 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 3, 2026, julio-septiembre
Residuos agroindustriales de mango (mangifera indica) y guandul (cajanus cajan)
para la alimentación de rumiantes: complementariedad nutricional y bioeconomía
circular en el departamento del atlántico, Colombia
Agro-industrial mango (mangifera indica) residues and pigeon pea (cajanus
cajan) for ruminant feeding: nutritional complementarity and circular bioeconomy
in the department of atlántico, Colombia
Gerardo Ramón Gómez-Peña
a,*
g2gomez_29@hotmail.com
https://orcid.org/0000-0002-0231-237X
*
Autor de correspondencia: g2gomez_29@hotmail.com,
a
Universidad del Atlántico. Facultad de
Ingeniería, Barranquilla, Colombia.
RESUMEN
La presente revisión analiza el potencial de los residuos de mango (Mangifera indica) y del
guandul (Cajanus cajan) para la alimentación de rumiantes bajo un enfoque de bioeconomía
circular en el Atlántico, Colombia. Se realizó una revisión sistemática siguiendo PRISMA,
mediante búsquedas en bases científicas del período 20002026, seleccionándose 50 estudios
sobre composición bromatológica, degradabilidad ruminal, factores antinutricionales y
metabolitos secundarios. Los resultados evidencian que el mango aporta carbohidratos
fermentables, pectinas y compuestos bioactivos, mientras que el guandul proporciona proteína,
aminoácidos y fibra estructural, mostrando complementariedad nutricional. Con base en esta
evidencia, se propone un modelo conceptual que integra ambos recursos mediante estrategias
de conservación, aprovechamiento de residuos y valorización territorial. Se concluye que esta
DOI: https://doi.org/10.71112/r6751382
2062 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 3, 2026, julio-septiembre
alternativa puede contribuir a la sostenibilidad de los sistemas ganaderos tropicales, aunque
requiere validación experimental in vitro e in vivo de sus efectos nutricionales, productivos y
ambientales.
Palabras claves: economía circular; metabolitos secundarios; nutrición animal; residuos
agroindustriales; sostenibilidad pecuaria; valorización de biomasa.
ABSTRACT
This review analyzes the potential of mango residues (Mangifera indica) and pigeon pea
(Cajanus cajan) for ruminant feeding within a circular bioeconomy approach in Atlántico,
Colombia. A systematic review was conducted following PRISMA, using searches of scientific
databases covering the period 20002026, with 50 studies selected on proximate composition,
ruminal degradability, antinutritional factors, and secondary metabolites. The results show that
mango provides fermentable carbohydrates, pectins, and bioactive compounds, while pigeon
pea provides protein, amino acids, and structural fiber, demonstrating nutritional
complementarity. Based on this evidence, a conceptual model is proposed that integrates both
resources through conservation strategies, waste utilization, and territorial valorization. It is
concluded that this alternative could contribute to the sustainability of tropical livestock systems,
although experimental validation in vitro and in vivo is required to assess its nutritional,
productive, and environmental effects.
Keywords: circular economy; secondary metabolites; animal nutrition; agro-industrial waste;
sustainable livestock production; biomass valorization.
Recibido: 11 agosto 2026 | Aceptado: 30 agosto 2026 | Publicado: 31 agosto 2026
DOI: https://doi.org/10.71112/r6751382
2063 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 3, 2026, julio-septiembre
INTRODUCCIÓN
La generación de residuos agroindustriales de frutas tropicales representa un desafío
ambiental y productivo para los sistemas agroalimentarios (Food and Agriculture Organization
of the United Nations [FAO], 2022). Entre ellos, los subproductos del mango (Mangifera indica)
son relevantes por el aumento de su producción y procesamiento (Gouda & Mourtada, 2021;
Kučuk et al., 2024). Su industrialización genera cáscaras, semillas y pulpa residual que, sin un
manejo adecuado, pueden acumular biomasa y generar gases durante su descomposición
(FAO, 2022; Mugwagwa & Chimphango, 2021). Sin embargo, estos residuos contienen
nutrientes y compuestos bioactivos que pueden reincorporarse a la producción pecuaria
mediante estrategias de valorización y bioeconomía circular (FAO & IFAD, 2019; Stegmann et
al., 2020). Su aprovechamiento permite recuperar nutrientes y energía, reducir pérdidas de
biomasa y disminuir la dependencia de materias primas convencionales, favoreciendo la
sostenibilidad de los sistemas ganaderos (Makkar, 2026; Stegmann et al., 2020; Wanapat et al.,
2024).
Los residuos de mango presentan características nutricionales que permiten
considerarlos ingredientes alternativos para la alimentación animal (Kučuk et al., 2024; Vastolo
et al., 2022). Cáscaras, semillas y pulpa residual aportan carbohidratos fermentables, fibra,
minerales y compuestos fenólicos, cuya composición varía según la variedad, madurez y
procesamiento (Cañaveral-Martínez et al., 2023; de Brito Araújo et al., 2021; Jahurul et al.,
2015; Kaur et al., 2025). También contienen antioxidantes, flavonoides y carotenoides con
potencial funcional en dietas para rumiantes (Alañón et al., 2021; Choudhary et al., 2023; de
Sousa et al., 2021; Jahurul et al., 2015). Estudios reportan resultados favorables de estos
subproductos en ensilajes, bloques multinutricionales y raciones para bovinos, ovinos y
caprinos, con mejoras en la digestibilidad y aprovechamiento de nutrientes (Anim-Jnr et al.,
2025; Beriso & Tesfaye, 2024; Beriso & Tesfaye, 2024; Kučuk et al., 2024; Mwaurah et al.,
DOI: https://doi.org/10.71112/r6751382
2064 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 3, 2026, julio-septiembre
2021; Torres-León et al., 2016). No obstante, su uso está limitado por la humedad, la
variabilidad de su composición y la presencia de factores antinutricionales, por lo que requieren
procesos adecuados de conservación y tratamiento (Akhtar et al., 2025; Castro-Montoya &
Dickhoefer, 2020; Kučuk et al., 2024; Kung et al., 2018; Muck et al., 2018).
Debido a su bajo contenido proteico, los residuos de mango requieren complementarse
con fuentes nitrogenadas para formular dietas balanceadas para rumiantes (Anim-Jnr et al.,
2025; Zareie et al., 2025). En este sentido, el guandul (Cajanus cajan) es una alternativa
promisoria por su contenido proteico, adaptación tropical y tolerancia al estrés hídrico y las
altas temperaturas (Notenbaert et al., 2021; Saxena & Saxena, 2025). Además, aporta
proteínas, aminoácidos y carbohidratos estructurales, y contribuye a la fertilidad del suelo
mediante la fijación biológica de nitrógeno (Ligoski et al., 2020; Saxena & Saxena, 2025).
Estudios han demostrado su adecuada digestibilidad y valor nutricional en diferentes especies
pecuarias (Abidinsyah et al., 2024; Abidinsyah et al., 2025; Abuye et al., 2024; Adebisi et al.,
2022; Angandza et al., 2025; Feedipedia, 2021), así como su potencial para la conservación
mediante ensilaje y otras técnicas de almacenamiento (D'Mello, 1995; Haji et al., 2024; Ligoski
et al., 2020).
Las características complementarias de ambos recursos permiten plantear que la
mezcla de residuos de mango y guandul podría contribuir al desarrollo de alimentos pecuarios
sostenibles a partir de recursos locales (Saxena & Saxena, 2025; Stegmann et al., 2020). Los
subproductos de mango aportan energía, carbohidratos fermentables y compuestos bioactivos
(Cañaveral-Martínez et al., 2023; Jahurul et al., 2015), mientras el guandul aporta proteína y
aminoácidos esenciales, favoreciendo potencialmente la sincronización entre nitrógeno y
energía en el rumen (Ligoski et al., 2020; Van Soest, 1994). Además, sus metabolitos
secundarios y carbohidratos estructurales pueden contribuir a la estabilidad ruminal y a la
modulación de la actividad microbiana (Arndt et al., 2021; Bodas et al., 2012; Calsamiglia et al.,
DOI: https://doi.org/10.71112/r6751382
2065 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 3, 2026, julio-septiembre
2007; Golder & Lean, 2024; Janssen, 2010; Keum et al., 2024; Patra & Saxena, 2010). Sin
embargo, la mayoría de los estudios han evaluado estos recursos por separado, por lo que sus
posibles efectos combinados sobre la cinética ruminal, la fermentación y el valor biológico de la
mezcla aún requieren validación experimental in vitro e in vivo (Van Soest, 1994).
En el Caribe colombiano, especialmente en el Atlántico, esta propuesta cobra relevancia
por la disponibilidad de mango y guandul y las características de los sistemas pecuarios
regionales (Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural [MADR], 2023; Valderrama & Martínez,
2018). El departamento cuenta con aproximadamente 2.516 ha de mango y una producción
cercana a 33.627 t anuales, equivalente al 9 % de la producción nacional (MADR, 2023). Su
procesamiento genera cáscaras, semillas y pulpa residual y, considerando que entre el 35 % y
el 60 % del fruto puede convertirse en residuo, se estima un potencial de aproximadamente
13.450 t anuales de biomasa aprovechable (Kučuk et al., 2024; MADR, 2023).
El aprovechamiento de estos residuos junto con forrajes locales como el guandul y
estrategias de suplementación en época seca se relaciona con los principios de la bioeconomía
circular (Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria [AGROSAVIA], 2021; Makkar,
2026; Ocampo & Cardona, 2020; Stegmann et al., 2020). La integración de mango y guandul
en dietas podría reducir la dependencia de concentrados comerciales e insumos importados y
ofrecer alternativas de menor costo para la ganadería tropical (FAO, 2020; Stegmann et al.,
2020). Sin embargo, su aplicación regional requiere cadenas logísticas eficientes, tecnologías
adecuadas de conservación y modelos de aprovechamiento territorial que garanticen su
viabilidad económica y ambiental (Makkar, 2026).
A pesar del interés creciente por los residuos agroindustriales en la nutrición animal,
existe una brecha de conocimiento sobre las mezclas de residuos de mango (Mangifera indica)
y guandul (Cajanus cajan) en las condiciones tropicales del Caribe colombiano (Van Soest,
1994). Esta revisión analizó la evidencia disponible para evaluar el potencial de los residuos de
DOI: https://doi.org/10.71112/r6751382
2066 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 3, 2026, julio-septiembre
mango como materia prima para alimentos pecuarios complementados con guandul (Anim-Jnr
et al., 2025; Ligoski et al., 2020). A partir de esta evidencia, se propone un marco conceptual
sobre su complementariedad nutricional y sus posibles aportes ambientales, productivos y
socioeconómicos en el marco de la bioeconomía circular y la sostenibilidad ganadera regional
(MADR, 2023; Stegmann et al., 2020).
Materiales y métodos
Tipo de estudio
Se realizó una revisión sistemática de la literatura con enfoque cualitativo, analítico y
descriptivo, siguiendo las recomendaciones de la declaración PRISMA 2020 (Preferred
Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses). El objetivo fue identificar,
seleccionar, evaluar críticamente y sintetizar la evidencia científica disponible sobre el potencial
nutricional y el aprovechamiento de los residuos agroindustriales de mango (Mangifera indica) y
del guandul (Cajanus cajan) en la alimentación de rumiantes. La información recopilada
permitió desarrollar un marco conceptual sobre la complementariedad nutricional de ambos
recursos y su contribución a estrategias de valorización de biomasa, bioeconomía circular y
producción pecuaria sostenible.
Consideraciones éticas
La investigación se desarrolló exclusivamente a partir de literatura científica y
documentos técnicos previamente publicados, por lo que no involucró experimentación con
seres humanos ni animales y, en consecuencia, no requirió la aprobación de un comité de
ética. El estudio se realizó respetando los principios de integridad científica, transparencia en el
manejo de la información y adecuada citación de las fuentes consultadas.
DOI: https://doi.org/10.71112/r6751382
2067 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 3, 2026, julio-septiembre
Contexto del estudio
Aunque la revisión tuvo alcance internacional, el análisis se contextualizó en el
departamento del Atlántico, ubicado en la región Caribe de Colombia, debido a la disponibilidad
simultánea de residuos agroindustriales de mango y cultivos de guandul, así como a la
importancia de ambos recursos para los sistemas ganaderos tropicales. Esta región presenta
un clima tropical de sabana (clasificación Köppen: Aw), con temperaturas medias anuales entre
27 y 30 °C, humedad relativa cercana al 80 % y precipitaciones anuales entre 800 y 1200 mm,
distribuidas de manera bimodal. Estas condiciones climáticas determinan una marcada
estacionalidad en la disponibilidad de forrajes, lo que hace necesario el desarrollo de
estrategias de suplementación basadas en recursos locales.
Fuentes de información y estrategia de búsqueda
La búsqueda bibliográfica se realizó en las bases de datos Scopus, Web of Science,
ScienceDirect, PubMed, SciELO y Google Scholar, complementándose con documentos
técnicos publicados por la Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO),
AGROSAVIA y Feedipedia. La estrategia de búsqueda utilizó operadores booleanos (AND, OR)
y combinaciones de palabras clave relacionadas con residuos de mango, guandul, alimentación
de rumiantes, conservación de forrajes, bioeconomía circular y sostenibilidad pecuaria. Entre
las principales ecuaciones de búsqueda empleadas se incluyeron: ("mango waste" OR "mango
by-products" OR "mango peel") AND ("animal feed" OR "ruminant nutrition" OR "digestibility");
("Cajanus cajan" OR "pigeon pea") AND ("forage" OR "crude protein" OR "ruminant feeding"); y
("circular bioeconomy" OR "valorization") AND ("livestock sustainability").
DOI: https://doi.org/10.71112/r6751382
2068 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 3, 2026, julio-septiembre
Criterios de elegibilidad
Se incluyeron artículos originales y revisiones publicados entre 2000 y 2026 en revistas
científicas indexadas, además de documentos técnicos emitidos por organismos nacionales e
internacionales reconocidos. Los estudios seleccionados abordaban la composición nutricional,
las características bromatológicas, la conservación, los compuestos bioactivos o la utilización
de Mangifera indica y Cajanus cajan en sistemas de alimentación animal, con énfasis en
condiciones tropicales. Se excluyeron resúmenes de congresos, editoriales, publicaciones sin
revisión por pares, estudios con información metodológica insuficiente o datos incompletos, así
como aquellos no relacionados con la nutrición de rumiantes o la valorización de biomasa
agroindustrial.
Selección de estudios, evaluación metodológica y síntesis de la evidencia
El proceso de selección de los estudios siguió las cuatro etapas establecidas por la
declaración PRISMA 2020. Inicialmente se identificaron 130 registros potencialmente
relevantes. Tras eliminar 20 documentos duplicados, se obtuvo un total de 110 publicaciones
únicas. Posteriormente, durante la fase de cribado mediante la revisión de títulos y resúmenes,
se excluyeron 50 estudios que no cumplían con los objetivos de la revisión. Los 60 artículos
restantes fueron evaluados mediante lectura del texto completo, descartándose 10
publicaciones por presentar inconsistencias metodológicas, información insuficiente o no
satisfacer los criterios de elegibilidad previamente establecidos. Finalmente, 50 estudios fueron
incluidos en la síntesis cualitativa de la evidencia (Figura 1).
DOI: https://doi.org/10.71112/r6751382
2069 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 3, 2026, julio-septiembre
Figura 1
Diagrama de flujo PRISMA para la selección y evaluación de la literatura
Figura 1. Diagrama de flujo PRISMA para la selección y evaluación de la literatura
científica sobre la valorización de residuos de mango (Mangifera indica) y forraje de guandul
(Cajanus cajan) en la alimentación pecuaria. Nota: Adaptado de los criterios de la declaración
PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses). El diagrama
ilustra el proceso de identificación (n = 130), cribado tras eliminar duplicados (n = 110),
evaluación de elegibilidad a texto completo (n = 60) e inclusión final de publicaciones (n = 50)
utilizadas para la síntesis cualitativa de la revisión.
La calidad metodológica se evaluó según cuatro criterios: (i) claridad de los objetivos, (ii)
descripción de los procedimientos analíticos, incluyendo métodos AOAC y el sistema de Van
Soest cuando correspondía, (iii) consistencia del análisis e interpretación y (iv) coherencia entre
resultados y conclusiones. La información se organizó en matrices temáticas para una síntesis
cualitativa, estructurada en tres ejes: (i) composición bromatológica y compuestos bioactivos
del mango y guandul; (ii) tecnologías de procesamiento y conservación, como ensilaje,
DOI: https://doi.org/10.71112/r6751382
2070 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 3, 2026, julio-septiembre
peletización y fermentación en estado sólido; y (iii) implicaciones nutricionales, ambientales y
socioeconómicas de su valorización en sistemas ganaderos tropicales bajo un enfoque de
bioeconomía circular.
RESULTADOS
Caracterización bromatológica y fraccionamiento de la fibra en residuos de mango
(Mangifera indica)
La evidencia científica analizada mostró que los subproductos generados durante el
procesamiento industrial del mango, constituidos principalmente por cáscara, pulpa residual y
semilla, representan entre el 35 % y el 60 % del peso total del fruto, lo que los convierte en una
fuente importante de biomasa con potencial para su aprovechamiento en la alimentación animal
(Anim-Jnr et al., 2025; Jahurul et al., 2015; Kučuk et al., 2024). En particular, las cáscaras de
mango en estado fresco presentaron contenidos de materia seca (MS) entre 15 % y 25 %,
mientras que la concentración de extracto libre de nitrógeno (ELN) osciló entre 51.15 % y 68.98
% de la MS, evidenciando una elevada disponibilidad de carbohidratos fermentables
(Cañaveral-Martínez et al., 2023; Kučuk et al., 2024). El fraccionamiento de los carbohidratos
indicó proporciones de azúcares simples y pectinas comprendidas entre 15 % y 32 %, mientras
que el contenido de proteína cruda (PC) varió entre 2.65 % y 9.10 % de la MS (26.591.0 g/kg
MS), confirmando que este subproducto constituye principalmente una fuente energética y no
proteica (Kučuk et al., 2024; Zareie et al., 2025).
Respecto a la fracción fibrosa, los valores de fibra detergente neutro (FDN) oscilaron
entre 20 % y 38 % de la MS, mientras que la fibra detergente ácido (FDA) se ubicó entre 12 %
y 25 %, acompañadas por contenidos de fibra dietaria soluble de hasta 281 g/kg MS (Jahurul et
al., 2015; Kaur et al., 2025). Asimismo, la biomasa procesada presentó valores de energía
metabolizable de hasta 4260 kcal/kg MS, lo que confirma su elevado potencial energético para
DOI: https://doi.org/10.71112/r6751382
2071 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 3, 2026, julio-septiembre
su incorporación en dietas destinadas a rumiantes (Beriso & Tesfaye, 2024; Cañaveral-
Martínez et al., 2023).
La semilla de mango representó entre 10 % y 25 % del peso del fruto y estuvo
conformada por un endocarpio lignificado y una almendra interna rica en nutrientes. La
almendra presentó contenidos de almidón de hasta 60 % de la MS y concentraciones de
extracto etéreo (EE) entre 6 % y 15 % de la MS, compuesto principalmente por ácido esteárico
y ácido oleico (Mwaurah et al., 2021; Torres-León et al., 2016). Además, los residuos de mango
registraron concentraciones de polifenoles totales de hasta 70 g/kg MS (3553.2 mg
equivalentes de ácido gálico/100 g), acompañadas por flavonoides, carotenoides, antocianinas
y mangiferina, compuestos bioactivos ampliamente reconocidos por su capacidad antioxidante
(Alañón et al., 2021; Choudhary et al., 2023; de Sousa et al., 2021). Finalmente, la humedad de
los residuos frescos osciló entre 75 % y 85 %, característica que limita su conservación y
resalta la necesidad de implementar tecnologías de procesamiento y almacenamiento para su
aprovechamiento pecuario (Anim-Jnr et al., 2025; Vastolo et al., 2022).
Caracterización bromatológica y perfil nutricional del guandul (Cajanus cajan)
Los estudios incluidos en la revisión evidenciaron que el guandul (Cajanus cajan)
constituye una fuente importante de proteína y nutrientes para la alimentación de rumiantes,
tanto en su fracción foliar como en el grano. El follaje presentó contenidos de proteína cruda
entre 15 % y 22 % de la MS, alcanzando valores máximos de 23.58 % (235.8 g/kg MS) en
hojas completamente desarrolladas (Abuye et al., 2024; Saxena & Saxena, 2025). En cuanto al
fraccionamiento de la fibra, los valores de FDN oscilaron entre 35 % y 50 % de la MS, mientras
que la FDA se situó entre 25 % y 35 %, rangos compatibles con forrajes tropicales de buena
calidad nutricional (Castro-Montoya & Dickhoefer, 2020; Ligoski et al., 2020). La digestibilidad
de la materia seca del follaje alcanzó aproximadamente 59 %, confirmando su potencial como
DOI: https://doi.org/10.71112/r6751382
2072 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 3, 2026, julio-septiembre
suplemento proteico en sistemas de producción basados en pasturas tropicales (Adebisi et al.,
2022; Feedipedia, 2021).
Por otra parte, el grano seco de guandul presentó concentraciones de proteína cruda
entre 18 % y 25 % de la MS, con algunos materiales genéticos que alcanzaron valores
cercanos al 32 %, lo que evidencia una considerable variabilidad genética y nutricional (Abuye
et al., 2024; Saxena & Saxena, 2025). El perfil aminoacídico mostró cantidades relevantes de
lisina, valina, treonina, fenilalanina, metionina y triptófano, acompañadas de coeficientes de
digestibilidad de la materia seca de hasta 80 % (Abidinsyah et al., 2025; Haji et al., 2024).
Asimismo, el grano aportó vitaminas del complejo B (tiamina, riboflavina y niacina) y minerales
esenciales, entre ellos fósforo, calcio y manganeso, atributos que fortalecen su valor como
ingrediente proteico en formulaciones para rumiantes (D'Mello, 1995; Feedipedia, 2021).
Caracterización bromatológica comparativa y matriz de complementariedad
La comparación de la composición bromatológica, el fraccionamiento de la fibra y el
contenido de compuestos bioactivos de Mangifera indica y Cajanus cajan evidenció una
marcada complementariedad nutricional entre ambos recursos (Tabla 1). Los subproductos del
mango, especialmente la cáscara y la almendra, se caracterizaron por una elevada densidad
energética, atribuida a sus altos contenidos de extracto libre de nitrógeno (51.1568.98 % MS)
y extracto etéreo (6.0015.00 % MS), aunque con concentraciones relativamente bajas de
proteína cruda (2.659.10 % MS) (Cañaveral-Martínez et al., 2023; Kučuk et al., 2024;
Mwaurah et al., 2021; Zareie et al., 2025; Torres-León et al., 2016).
DOI: https://doi.org/10.71112/r6751382
2073 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 3, 2026, julio-septiembre
Tabla 1.
Composición bromatológica y bioactiva comparativa de los subproductos de mango
(Mangifera indica) y guandul (Cajanus cajan) (en base seca).
Cáscara de
Mango
Almendra de
Mango
Follaje de
Guandul
Grano de
Guandul
15.00 25.00
45.00 55.00
25.00 35.00
88.00 92.00
2.65 9.10
5.50 7.50
15.00 23.58
18.00 32.00
1.50 3.80
6.00 15.00
2.00 4.00
1.20 2.50
20.00 38.00
18.00 28.00
35.00 50.00
12.00 22.00
12.00 25.00
10.00 18.00
25.00 35.00
7.00 12.00
51.15 68.98
50.00 60.00
30.00 42.00
50.00 60.00
Pectinas,
Mangiferina,
Polifenoles,
Flavonoides
Ácido
esteárico/oleico,
Taninos,
Almidón
Flavonoides,
Taninos
condensados
moderados
Inhibidores de
tripsina,
Lectinas, Fitatos
Nota: MS = Materia Seca; PC = Proteína Cruda; EE = Extracto Etéreo; FDN = Fibra
Detergente Neutro; FDA = Fibra Detergente Ácido; ELN = Extracto Libre de Nitrógeno; FANs =
Factores Antinutricionales. Los valores corresponden a los rangos reportados en la literatura
científica para cada componente en base seca. Entre paréntesis se indican los números de
referencia bibliográfica correspondientes.
En contraste, el follaje y el grano de Cajanus cajan presentaron contenidos de proteína
cruda entre 15.00 % y 32.00 % de la MS, junto con niveles moderados de fibra detergente
neutro (35.0050.00 % MS), características que favorecen el aporte de nitrógeno fermentable y
de fibra estructural necesaria para el funcionamiento del ecosistema ruminal (Abuye et al.,
2024; Castro-Montoya & Dickhoefer, 2020; Ligoski et al., 2020; Saxena, 2008). En conjunto,
DOI: https://doi.org/10.71112/r6751382
2074 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 3, 2026, julio-septiembre
estos resultados sustentan la existencia de una complementariedad nutricional entre ambos
recursos, en la que los residuos de mango aportan principalmente energía y compuestos
bioactivos, mientras que el guandul constituye la principal fuente de proteína y fibra estructural.
Oferta de biomasa territorial y volumen residual en el departamento del Atlántico
El proceso de búsqueda, selección y depuración de la literatura científica se resume en
la Figura 1, siguiendo las etapas propuestas por la declaración PRISMA 2020, desde la
identificación inicial de los registros hasta la inclusión final de 50 estudios en la síntesis
cualitativa. En el contexto regional, la información reportada por el Ministerio de Agricultura y
Desarrollo Rural indicó que el departamento del Atlántico cuenta con aproximadamente 2516
ha cultivadas de mango y una producción anual cercana a 33 627 t (Ministerio de Agricultura y
Desarrollo Rural, 2023). Considerando que entre el 35 % y el 60 % del peso del fruto
corresponde a cáscaras, semillas y pulpa residual, se estimó una generación potencial de
aproximadamente 13 450 t/año de residuos agroindustriales susceptibles de valorización para
la alimentación animal (Kučuk et al., 2024; Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural, 2023).
Estos resultados evidencian la disponibilidad de una importante fuente de biomasa local que
podría contribuir al desarrollo de estrategias de bioeconomía circular y suplementación
alimenticia para los sistemas ganaderos del Caribe colombiano (Corporación Colombiana de
Investigación Agropecuaria [AGROSAVIA], 2021; FAO, 2020; Stegmann et al., 2020).
DOI: https://doi.org/10.71112/r6751382
2075 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 3, 2026, julio-septiembre
DISCUSIÓN
Interpretación bromatológica y complementariedad nutricional de la mezcla mango
guandul
Los resultados de la presente revisión evidencian que los residuos agroindustriales de
Mangifera indica presentan un perfil nutricional predominantemente energético, caracterizado
por altas concentraciones de carbohidratos fermentables y una baja proporción de proteína
cruda, condición que limita su utilización como único ingrediente en dietas para rumiantes
(Cañaveral-Martínez et al., 2023; Kučuk et al., 2024; Zareie et al., 2025). En consecuencia, la
evidencia disponible sugiere que estos subproductos requieren complementarse con fuentes
nitrogenadas capaces de suministrar el nitrógeno necesario para favorecer el crecimiento del
microbiota ruminal y optimizar la utilización de los carbohidratos disponibles (Van Soest, 1994).
A diferencia de numerosos residuos lignocelulósicos procedentes de cultivos tropicales,
la cáscara de mango presenta cantidades apreciables de pectinas y otros carbohidratos
estructurales altamente fermentables (de Sousa et al., 2021; Jahurul et al., 2015; Kaur et al.,
2025). Diversos estudios han señalado que la fermentación ruminal de las pectinas favorsce la
producción de ácidos grasos volátiles sin provocar descensos pronunciados del pH ruminal,
como ocurre con dietas ricas en almidón rápidamente fermentable, contribuyendo
potencialmente a disminuir el riesgo de acidosis subaguda (Golder & Lean, 2024; Van Soest,
1994).
Por otra parte, la almendra de mango constituye una fuente adicional de energía debido
a su contenido de almidón y lípidos, principalmente ácido oleico y ácido esteárico (Mwaurah et
al., 2021; Torres-León et al., 2016). Sin embargo, la elevada lignificación del endocarpio limita
el acceso a estos nutrientes, por lo que procesos como la molienda, trituración o peletización
podrían incrementar su aprovechamiento digestivo al reducir el tamaño de partícula y mejorar la
disponibilidad del contenido celular (Beriso & Tesfaye, 2024; Vastolo et al., 2022).
DOI: https://doi.org/10.71112/r6751382
2076 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 3, 2026, julio-septiembre
En contraste, tanto el follaje como el grano de Cajanus cajan representan fuentes
importantes de proteína y aminoácidos esenciales, complementando las limitaciones
nutricionales observadas en los residuos de mango (Abuye et al., 2024; Castro-Montoya &
Dickhoefer, 2020; Saxena, 2008). Desde un punto de vista teórico, la combinación de ambos
recursos podría favorecer una sincronización entre la disponibilidad de energía rápidamente
fermentable y el suministro de nitrógeno para el microbiota ruminal, condición que diversos
autores han relacionado con una mayor eficiencia en la síntesis de proteína microbiana y una
utilización más eficiente del nitrógeno dietario (Van Soest, 1994). No obstante, esta hipótesis
aún requiere ser confirmada mediante evaluaciones experimentales que analicen directamente
la cinética de fermentación de mezclas mangoguandul.
Factores antinutricionales del guandul y alternativas de procesamiento
Aunque Cajanus cajan constituye una leguminosa con elevado valor nutricional,
diferentes investigaciones han documentado la presencia de factores antinutricionales, entre
ellos inhibidores de proteasas, lectinas, fitatos y taninos condensados, cuya concentración
varía según el genotipo, el estado de madurez y las condiciones de procesamiento (D'Mello,
1995; Haji et al., 2024). Estos compuestos pueden reducir la digestibilidad de las proteínas y
afectar el consumo voluntario cuando se suministran en altas concentraciones, especialmente
en especies monogástricas (D'Mello, 1995).
En rumiantes, sin embargo, la microbiota ruminal posee una capacidad considerable
para degradar parcialmente algunos de estos metabolitos secundarios, disminuyendo su
impacto negativo sobre la digestibilidad (Keum et al., 2024; Van Soest, 1994). Aun así, la
evidencia disponible recomienda implementar estrategias de procesamiento que mejoren el
aprovechamiento nutricional del guandul antes de su incorporación en las raciones.
Entre las alternativas descritas en la literatura destacan el secado solar, el tostado y el
ensilaje. El secado reduce el contenido de humedad y favorece la inactivación parcial de
DOI: https://doi.org/10.71112/r6751382
2077 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 3, 2026, julio-septiembre
compuestos termolábiles, mientras que el tostado disminuye significativamente la actividad de
inhibidores de tripsina y lectinas, incrementando la disponibilidad de aminoácidos (Haji et al.,
2024). Por su parte, el ensilaje promueve procesos de fermentación láctica capaces de mejorar
la estabilidad microbiológica del material y reducir parcialmente algunos factores
antinutricionales, conservando simultáneamente el valor nutricional del forraje (Akhtar et al.,
2025; Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria [AGROSAVIA], 2021; Ligoski et
al., 2020; Muck et al., 2018).
Asimismo, diversos autores han señalado que concentraciones moderadas de taninos
condensados pueden ejercer efectos beneficiosos en rumiantes al disminuir parcialmente la
degradación ruminal de las proteínas y aumentar el flujo de proteína metabolizable hacia el
intestino delgado, siempre que sus concentraciones permanezcan dentro de rangos
fisiológicamente aceptables (D'Mello, 1995; de Sousa et al., 2021).
Conservación de la biomasa y posibles implicaciones sobre la fermentación ruminal
La elevada humedad de los residuos frescos de mango constituye una de las principales
limitaciones para su utilización directa, debido a que favorece pérdidas de nutrientes y deterioro
microbiológico durante el almacenamiento (Kučuk et al., 2024; Zareie et al., 2025). En este
contexto, la incorporación de biomasa de guandul previamente deshidratada podría contribuir a
incrementar el contenido de materia seca de la mezcla, facilitando la elaboración de ensilajes
con condiciones más favorables para la fermentación láctica (Castro-Montoya & Dickhoefer,
2020; Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria [AGROSAVIA], 2021; Ligoski et
al., 2020).
Adicionalmente, los compuestos fenólicos presentes en los residuos de mango,
particularmente la mangiferina, junto con los flavonoides y taninos del guandul, podrían ejercer
efectos moduladores sobre determinadas poblaciones microbianas del rumen (Alañón et al.,
2021; Choudhary et al., 2023). Diversos estudios experimentales han sugerido que estos
DOI: https://doi.org/10.71112/r6751382
2078 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 3, 2026, julio-septiembre
metabolitos secundarios pueden reducir parcialmente la actividad de protozoarios y arqueas
metanogénicas, favoreciendo cambios en el patrón de fermentación ruminal y una posible
disminución de las emisiones entéricas de metano (Arndt et al., 2021; Bodas et al., 2012;
Calsamiglia et al., 2007; Patra & Saxena, 2010). Sin embargo, la magnitud de estos efectos
depende de la dosis suministrada, del tipo de metabolito y de la composición general de la
dieta, por lo que aún no existen evidencias directas para la mezcla específica de mango y
guandul.
Implicaciones para la bioeconomía circular y el desarrollo territorial
Desde la perspectiva de la bioeconomía circular, la valorización de los residuos
agroindustriales del mango representa una alternativa para transformar biomasa subutilizada
en recursos con valor agregado para la producción pecuaria (Food and Agriculture Organization
of the United Nations [FAO], 2020; Stegmann et al., 2020). En el departamento del Atlántico,
donde se producen aproximadamente 33627 t de mango al año y se estima una generación
potencial cercana a 13450 t de residuos agroindustriales, el aprovechamiento de estos
materiales podría reducir la acumulación de desechos orgánicos y disminuir las emisiones
derivadas de su descomposición (Kučuk et al., 2024; Ministerio de Agricultura y Desarrollo
Rural [MADR], 2023).
La incorporación del guandul complementa esta estrategia debido a su adaptación a
condiciones de estrés hídrico, su capacidad de fijación biológica de nitrógeno y su elevado
potencial como recurso forrajero en sistemas ganaderos tropicales (Feedipedia, 2021;
Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural [MADR], 2023; Saxena, 2008). En conjunto, la
integración de ambos recursos constituye una alternativa prometedora para fortalecer
esquemas territoriales de aprovechamiento de biomasa, reducir la dependencia de materias
primas convencionales y favorecer sistemas ganaderos más sostenibles, aunque su
implementación requerirá estudios técnicos y económicos que validen su factibilidad a escala
DOI: https://doi.org/10.71112/r6751382
2079 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 3, 2026, julio-septiembre
comercial (Food and Agriculture Organization of the United Nations [FAO], 2020; Stegmann et
al., 2020). Ver figura 2.
Figura 2
Modelo conceptual para la valorización de residuos agroindustriales de mango
Figura 2. Modelo conceptual para la valorización de residuos agroindustriales de mango
(Mangifera indica) y guandul (Cajanus cajan) en la alimentación de rumiantes bajo un enfoque
de bioeconomía circular. Nota. El esquema ilustra la integración conceptual de los residuos
agroindustriales de mango y la biomasa de guandul mediante procesos de conservación
(secado y ensilaje) para la obtención de una mezcla nutricional destinada a la alimentación de
rumiantes. Este modelo propone una estrategia de valorización de biomasa orientada a mejorar
la eficiencia productiva, reducir la generación de residuos y promover el desarrollo territorial
DOI: https://doi.org/10.71112/r6751382
2080 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 3, 2026, julio-septiembre
sostenible dentro de un enfoque de bioeconomía circular. Elaboración propia a partir de la
evidencia científica analizada en esta revisión.
Limitaciones del estudio
La principal limitación de esta revisión radica en que las inferencias sobre la
complementariedad nutricional entre Mangifera indica y Cajanus cajan se fundamentan en
estudios que evaluaron ambos recursos de manera independiente. Hasta el momento no se
identificaron investigaciones que analizaran experimentalmente la mezcla de estos ingredientes
bajo condiciones in vitro o in vivo en sistemas de producción del Caribe colombiano. En
consecuencia, aspectos como la cinética de degradación ruminal, la producción de gases, la
digestibilidad de la mezcla, la respuesta productiva y el impacto ambiental deberán ser
evaluados en investigaciones futuras que permitan validar las hipótesis planteadas en este
trabajo (Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural, 2023; Feedipedia, 2021).
CONCLUSIONES
La evidencia científica analizada permite concluir que los residuos agroindustriales de
mango (Mangifera indica) y el guandul (Cajanus cajan) poseen características nutricionales
complementarias que respaldan su potencial utilización como materias primas para la
alimentación de rumiantes en sistemas de producción tropical. Mientras los subproductos del
mango constituyen una fuente importante de carbohidratos fermentables, pectinas y
compuestos bioactivos con elevado valor energético, el guandul aporta proteína, aminoácidos
esenciales y fibra estructural, conformando una combinación con potencial para el desarrollo de
alimentos pecuarios basados en recursos locales.
Desde la perspectiva de la bioeconomía circular, la integración de ambos recursos
representa una alternativa promisoria para la valorización de residuos agroindustriales, la
reducción del desperdicio de biomasa y el aprovechamiento eficiente de recursos disponibles
DOI: https://doi.org/10.71112/r6751382
2081 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 3, 2026, julio-septiembre
en el territorio. En el departamento del Atlántico, donde coinciden una importante producción de
mango y condiciones favorables para el cultivo de guandul, esta estrategia podría contribuir a
fortalecer sistemas ganaderos más sostenibles, resilientes y con menor dependencia de
insumos convencionales.
No obstante, es importante señalar que los posibles beneficios asociados con la
sincronización entre el suministro de energía y nitrógeno, la mejora de la fermentación ruminal,
la reducción de emisiones de metano y el incremento del desempeño productivo constituyen,
hasta el momento, un modelo conceptual sustentado en la evidencia disponible para cada
ingrediente evaluado de manera independiente. En consecuencia, estas hipótesis requieren ser
verificadas mediante investigaciones experimentales que permitan validar su comportamiento
cuando ambos recursos se utilizan de forma conjunta.
La presente revisión proporciona una base científica sólida para orientar futuras
investigaciones sobre la utilización integrada de residuos de mango y guandul en la
alimentación animal, identificando oportunidades para transformar subproductos
agroindustriales en insumos de valor agregado dentro de sistemas pecuarios más eficientes y
ambientalmente responsables.
Finalmente, la consolidación de esta estrategia requerirá la articulación entre
productores agrícolas, ganaderos, instituciones de investigación, entidades gubernamentales y
organizaciones del sector agropecuario, con el propósito de desarrollar sistemas territoriales de
valorización de biomasa que favorezcan la transferencia tecnológica, el aprovechamiento
sostenible de los recursos locales y la transición hacia modelos de producción pecuaria más
circulares, competitivos y resilientes frente a los desafíos ambientales y económicos del Caribe
colombiano.
DOI: https://doi.org/10.71112/r6751382
2082 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 3, 2026, julio-septiembre
Recomendaciones
Con el fin de validar el modelo conceptual propuesto y facilitar su aplicación en sistemas
ganaderos tropicales, se recomienda desarrollar las siguientes líneas de investigación:
1. Determinar las proporciones óptimas de mango y guandul mediante estudios in
vitro e in vivo, evaluando digestibilidad, fermentación ruminal y aprovechamiento
de nutrientes.
2. Validar las mezclas en bovinos, evaluando consumo, digestibilidad, ganancia de
peso, producción de leche y eficiencia alimenticia.
3. Evaluar su viabilidad técnica, económica y ambiental, considerando costos,
conservación, aprovechamiento de residuos y potencial de aplicación en
sistemas ganaderos sostenibles del Caribe colombiano.
Conflicto de intereses
El manuscrito fue preparado y revisado con la participación del autor, quien declara que
no existe ningún conflicto de intereses que ponga en riesgo la validez de los resultados
presentados.
Financiación
Este estudio fue autofinanciado por el autor y respaldado institucionalmente por la
Universidad del Atlántico (Barranquilla, Colombia).
Contribución de los autores
Gerardo Ramón Gómez-Peña: Autor único. Participó en todas las etapas del estudio,
incluyendo conceptualización, metodología, análisis, investigación, redacción, revisión y edición
del manuscrito. Elaboró y validó las figuras con apoyo auxiliar de herramientas de inteligencia
artificial. Asume la responsabilidad por el contenido, la integridad y la versión final del
manuscrito.
DOI: https://doi.org/10.71112/r6751382
2083 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 3, 2026, julio-septiembre
Declaración de conflicto de interés
El autor declara que no existe ningún conflicto de intereses que ponga en riesgo la
validez de los resultados presentados en el estudio.
Declaración de contribución a la autoría
Gerardo Ramón Gómez-Peña, como autor único, participó en todas las etapas de la
investigación, incluyendo la conceptualización, metodología, análisis, redacción, revisión y
edición del manuscrito, así como en la elaboración y validación de las figuras, asumiendo la
responsabilidad total de su contenido e integridad.
Declaración sobre el uso de inteligencia artificial
Durante la preparación del manuscrito se utilizaron herramientas de inteligencia artificial
para apoyar la corrección de estilo, revisión del resumen y elaboración de algunas figuras. La
IA se empleó únicamente como herramienta de asistencia. El autor revisó y validó todo el
contenido y asume plena responsabilidad por la versión final del manuscrito.
REFERENCIAS
Abidinsyah, D. A., Suyub, I. B., Jusoh, S., & Yaakub, H. (2024). The digestibility, ruminal
fermentation and methane product of Cajanus cajan forage as a concentrate substitute
in goats. Journal of the Indonesian Tropical Animal Agriculture, 49(4), 307315.
https://doi.org/10.14710/jitaa.49.4.307-315
Abidinsyah, D. A., Yaakub, H., Suyub, I. B., & Jusoh, S. (2025). Nutrient and anti-nutrient
compositions in different plant fractions of Cajanus cajan forage from Malaysia and
Indonesia. Journal of Global Innovations in Agricultural Sciences, 13(3), 10301037.
https://doi.org/10.22194/JGIAS/25.1406
Abuye, T., Temesgen, W., Gemechu, T., Gadisa, B., & Diribsa, M. (2024). Cajanus cajan and
Lablab purpureus leaf meal-potential supplements over conventional protein sources for
DOI: https://doi.org/10.71112/r6751382
2084 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 3, 2026, julio-septiembre
yearling Horro sheep fed a basal diet of fodder oat (Avena sativa) hay. Veterinary and
Animal Science, 25, Artículo 100376. https://doi.org/10.1016/j.vas.2024.100376
Adebisi, A. A., Okunlola, O. O., Aluko, F. A., & Olorunnisola, A. O. (2022). Nutritional potential of
Cajanus cajan foliage hay on growth performance and nutrient digestibility of West
African dwarf growing rams fed Panicum maximum. Journal of Animal Feed Research,
12(6), 322329. https://doi.org/10.51227/ojafr.2022.43
Akhtar, M. F., Wenqiong, C., Umar, M., & Changfa, W. (2025). Biochemical properties of lactic
acid bacteria for efficient silage production: An update. Frontiers in Microbiology, 16,
Artículo 1581430. https://doi.org/10.3389/fmicb.2025.1581430
Alañón, M. E., Pimentel-Moral, S., Arráez-Román, D., & Segura-Carretero, A. (2021). HPLC-
DAD-Q-ToF-MS profiling of phenolic compounds from mango (Mangifera indica L.) seed
kernel of different cultivars and maturation stages as a preliminary approach to
determine functional and nutraceutical value. Food Chemistry, 337, Artículo 127764.
https://doi.org/10.1016/j.foodchem.2020.127764
Angandza, G. S., Mopoundza, P., & Akouango, P. (2025). Use of seed meal from the ICP7035
variety of Cajanus cajan in broiler rearing in the Republic of Congo. Scholars Academic
Journal of Biosciences, 13(1), 3138. https://doi.org/10.36347/sajb.2025.v13i01.005
Anim-Jnr, A. S., Ishaq, S. B. Y., Sasu, P., Gyimah, S., Greathead, H. M. R., Boesch, C., &
Abudulai, A. (2025). Valorising mango, cashew apple, and papaya by-products for
sustainable small ruminant production in low-income food deficit countries: A review.
Frontiers in Sustainable Food Systems, 9, Artículo 1529837.
https://doi.org/10.3389/fsufs.2025.1529837
Arndt, C., Hristov, A. N., Price, W. J., McClelland, S. C., Pelaez, A. M., Cueva, S. F., Oh, J., &
Dijkstra, J. (2021). Strategies to mitigate enteric methane emissions by ruminants: A
DOI: https://doi.org/10.71112/r6751382
2085 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 3, 2026, julio-septiembre
review of current options and future prospects. AgriRxiv.
https://doi.org/10.31220/agriRxiv.2021.00040
Beriso, Y., & Tesfaye, E. (2024). Livestock feed potential of mango (Mangifera indica Linn) seed
kernel. Cogent Food & Agriculture, 10(1), Artículo 2301833.
https://doi.org/10.1080/23311932.2024.2301833
Beriso, Y., & Tesfaye, E. (2024). Livestock feed potential of mango (Mangifera indica Linn) seed
kernel. Cogent Food & Agriculture, 10(1), 2301833.
https://doi.org/10.1080/23311932.2024.2301833
Bodas, R., Prieto, N., García-González, R., Wallace, R. J., & López, S. (2012). Manipulation of
rumen fermentation using plant secondary metabolites to reduce methane emissions.
Animal Feed Science and Technology, 176(14), 7893.
https://doi.org/10.1016/j.anifeedsci.2012.07.010
Calsamiglia, S., Busquet, M., Cardozo, P. W., Ferret, A., & Bach, A. (2007). Essential oils as
modifiers of rumen microbial fermentation. Journal of Dairy Science, 90(6), 25802595.
https://doi.org/10.3168/jds.2006-644
Cañaveral-Martínez, U. R., Sánchez-Santillán, P., Torres-Salado, N., Hernández-Sánchez, D.,
Herrera-Pérez, J., & Ayala-Monter, M. A. (2023). Effect of waste mango silage on the in
vitro gas production, in situ digestibility, intake, apparent digestibility, and ruminal
characteristics in calf diets. Veterinary World, 16(3), 421430.
https://doi.org/10.14202/vetworld.2023.421-430
Castro-Montoya, J. M., & Dickhoefer, U. (2020). The nutritional value of tropical legume forages
fed to ruminants as affected by their growth habit and fed form: A systematic review.
Animal Feed Science and Technology, 269, Artículo 114641.
https://doi.org/10.1016/j.anifeedsci.2020.114641
DOI: https://doi.org/10.71112/r6751382
2086 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 3, 2026, julio-septiembre
Choudhary, P., Devi, T. B., Tushir, S., Kasana, R. C., Popatrao, D. S., & Narsaiah, K. (2023).
Mango seed kernel: A bountiful source of nutritional and bioactive compounds. Food and
Bioprocess Technology, 16, 289312. https://doi.org/10.1007/s11947-022-02889-y
Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria. (2021). Estrategias de suplementación
estratégica para el periodo seco en la Región Caribe. AGROSAVIA.
de Brito Araújo, A. J., da Silva, W. P., dos Santos Moreira, I., & Santos, N. C. (2021). Effect of
drying temperature on the physicochemical characteristics, bioactive compounds, and
antioxidant activity of "Palmer" mango peels. Journal of Food Process Engineering,
44(11), Artículo e13860. https://doi.org/10.1111/jfpe.13860
de Sousa, A. S. B., da Silva, M. C. A., Lima, R. P., de Albuquerque Meireles, B. R. L., Cordeiro,
A. T. M., da Silva Santos, E. F., & Rodrigues, A. P. M. (2021). Phenolic compounds and
antioxidant activity as discriminating markers and adding value of mango varieties.
Scientia Horticulturae, 287, Artículo 110259.
https://doi.org/10.1016/j.scienta.2021.110259
D'Mello, J. P. F. (1995). Anti-nutritional factors in legume seeds and forages. En J. P. F. D'Mello
& C. Devendra (Eds.), Tropical legumes in animal nutrition (pp. 135172). CAB
International.
Feedipedia. (2021). Pigeon pea (Cajanus cajan) forage and seeds. Animal Feed Resources
Information System - FAO, INRAE, CIRAD, AgroParisTech.
Food and Agriculture Organization of the United Nations, & International Fund for Agricultural
Development. (2019). Gaps and opportunities in the utilization of agro-industrial by-
products for livestock feeding in Latin America and the Caribbean. FAO.
Food and Agriculture Organization of the United Nations. (2020). Circular bioeconomy in
agriculture: Principles and applications for sustainable livestock systems. FAO.
DOI: https://doi.org/10.71112/r6751382
2087 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 3, 2026, julio-septiembre
Food and Agriculture Organization of the United Nations. (2022). The state of food and
agriculture 2022: Leveraging automation in agriculture for transforming agrifood systems.
FAO.
Golder, H. M., & Lean, I. J. (2024). Invited review: Ruminal acidosis and its definitionA critical
review. Journal of Dairy Science, 107(12), 1006610098.
https://doi.org/10.3168/jds.2024-24817
Gouda, G. A., & Mourtada, M. (2021). Valorization of tropical fruit by-products in animal diets: A
comprehensive review. Journal of Animal Physiology and Animal Nutrition, 105(3), 512
525. https://doi.org/10.1111/jpn.13482
Haji, A., Teka, T. A., Bereka, T. Y., Astatkie, T., Woldemichael, H. W., & Urugo, M. M. (2024).
Effect of processing methods on the nutrient, antinutrient, functional, and antioxidant
properties of pigeon pea (Cajanus cajan (L.) Millsp.) flour. Journal of Agriculture and
Food Research, 18, Artículo 101493. https://doi.org/10.1016/j.jafr.2024.101493
Jahurul, M. H. A., Zaidul, I. S. M., Ghafoor, K., Al-Juhaimi, F. Y., Nyam, K. L., Norulaini, N. A.
N., Sahena, F., & Omar, A. K. M. (2015). Mango (Mangifera indica L.) by-products and
their valuable components: A review. Food Chemistry, 183, 173180.
https://doi.org/10.1016/j.foodchem.2015.03.046
Janssen, P. H. (2010). Influence of dietary composition on methane production by ruminants: A
review. Journal of Animal Science, 88(8), 21102121. https://doi.org/10.2527/jas.2009-
2362
Kaur, B., Panesar, P. S., & Thakur, A. (2025). Assessment of underutilized Mangifera indica
peels for nutritional, phytochemical and techno-functional attributes as well as its
microstructural and thermal characterization. Journal of Food Science and Technology,
62, 15451558. https://doi.org/10.1007/s13197-024-06092-z
DOI: https://doi.org/10.71112/r6751382
2088 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 3, 2026, julio-septiembre
Keum, G. B., Pandey, S., Kim, E. S., Doo, H., Kwak, J., Ryu, S., & Kim, H. (2024).
Understanding the diversity and roles of the ruminal microbiome. Journal of
Microbiology, 62(3), 217230. https://doi.org/10.1007/s12275-024-00121-4
Kučuk, N., Primožič, M., Kotnik, P., & Knez, Ž. (2024). Mango peels as an industrial by-product:
A sustainable source of compounds with antioxidant, enzymatic, and antimicrobial
activity. Foods, 13(4), Artículo 553. https://doi.org/10.3390/foods13040553
Kung, L., Jr., Shaver, R. D., Grant, R. J., & Schmidt, R. J. (2018). Silage review: Interpretation
of chemical, microbial, and organoleptic components of silages. Journal of Dairy
Science, 101(5), 40204033. https://doi.org/10.3168/jds.2017-13909
Ligoski, B., Gonçalves, L. F., Claudio, F. L., Alves, E. M., Krüger, A. M., Bizzuti, B. E., Pedreira,
M. S., & Santos, M. V. (2020). Silage of intercropping corn, palisade grass, and pigeon
pea increases protein content and reduces in vitro methane production. Agronomy,
10(11), Artículo 1784. https://doi.org/10.3390/agronomy10111784
Makkar, H. P. S. (2026). Optimization of rumen function for decreasing enteric methane: A
conceptual framework. Journal of Cleaner Production, 538, 147391.
https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2025.147391
Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural. (2023). Evaluaciones Agropecuarias Municipales
(EVA) - Red de Información Agropecuaria (AGRONET). MADR.
Muck, R. E., Nadeau, E. M. G., McAllister, T. A., Contreras-Govea, F. E., Santos, M. C., &
Kung, L. (2018). Silage review: Recent advances and future uses of silage additives.
Journal of Dairy Science, 101(5), 39804000. https://doi.org/10.3168/jds.2017-13839
Mugwagwa, L. R., & Chimphango, A. F. A. (2021). Comparison of physicochemical properties
and economic gain from three-stage and two-stage sequential valorization of mango
peels. Biofuels, Bioproducts and Biorefining, 15(6), 17051718.
https://doi.org/10.1002/bbb.2166
DOI: https://doi.org/10.71112/r6751382
2089 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 3, 2026, julio-septiembre
Mwaurah, P. W., Kumar, S., Kumar, N., Attkan, A. K., Panghal, A., & Singh, V. K. (2021).
Ultrasound and microwave-assisted solvent extraction of mango kernel oil and
evaluation of physicochemical properties and fatty acid profile. Journal of Food
Processing and Preservation, 45(12), Artículo e16090. https://doi.org/10.1111/jfpp.16090
Notenbaert, A. M. O., Douxchamps, S., Villegas, D. M., Arango, J., Paul, B. K., Burkart, S., Rao,
I. M., & Peters, M. (2021). Tapping into the environmental co-benefits of improved
tropical forages for an agroecological transformation of livestock production systems.
Frontiers in Sustainable Food Systems, 5, Artículo 742842.
https://doi.org/10.3389/fsufs.2021.742842
Ocampo, A., & Cardona, C. A. (2020). Bioeconomy and circular economy in the Colombian
livestock sector: Challenges and perspectives. Revista de Economía Agraria, 42, 115
130.
Patra, A. K., & Saxena, J. (2010). A new perspective on the use of plant secondary metabolites
to inhibit methanogenesis in the rumen. Phytochemistry, 71(1112), 11981222.
https://doi.org/10.1016/j.phytochem.2010.05.002
Saxena, K. B., & Saxena, R. K. (2025). Pigeonpea [Cajanus cajan (L.) Millsp.] breeding. En G.
P. Dixit, H. K. Dikshit, G. P. Mishra, & M. S. Aski (Eds.), Fundamentals of legume
breeding: A text for students and practitioners (pp. 5175). Springer Singapore.
https://doi.org/10.1007/978-981-96-7838-9_4
Stegmann, P., Londo, M., & Junginger, M. (2020). The circular bioeconomy: Its elements and
role in European bioeconomy strategies. Journal of Cleaner Production, 257, Artículo
120518. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.120518
Torres-León, C., Rojas, R., Contreras-Esquivel, J. C., Serna-Cock, L., Belmares-Cerda, R. E., &
Aguilar, C. N. (2016). Mango seed: A review of its chemical composition and bioactive
DOI: https://doi.org/10.71112/r6751382
2090 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 3, 2026, julio-septiembre
compounds. Food Chemistry, 197, 492506.
https://doi.org/10.1016/j.foodchem.2015.10.124
Valderrama, G., & Martínez, J. (2018). Sistemas de producción bovina en el departamento del
Atlántico: Caracterización técnica y económica. Revista Colombiana de Ciencias
Pecuarias, 31(2), 105117.
Van Soest, P. J. (1994). Nutritional ecology of the ruminant (2.ª ed.). Cornell University Press.
Vastolo, A., Calabrò, S., & Cutrignelli, M. I. (2022). A review on the use of agro-industrial co-
products in animals’ diets. Italian Journal of Animal Science, 21(1), 577–594.
https://doi.org/10.1080/1828051X.2022.2039562
Wanapat, M., Suriyapha, C., Dagaew, G., Prachumchai, R., Phupaboon, S., Sommai, S., &
Kang, S. (2024). The recycling of tropical fruit peel waste-products applied in feed
additive for ruminants: Food manufacturing industries, phytonutrient properties,
mechanisms, and future applications. Journal of Agriculture and Food Research, 17,
Artículo 101234. https://doi.org/10.1016/j.jafr.2024.101234
Zareie, Z., Moayedi, A., & Nooshkam, M. (2025). Food waste upcycling and applications:
Circular economy in modern food industries. En Reducing food loss and waste:
Challenges, trends and solutions (pp. 295320). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-
031-91693-9_12