Forma Descripción generada automáticamente
Forma Descripción generada automáticamente
Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias
Volumen 3, Número 3, 2026, julio-septiembre
DOI: https://doi.org/10.71112/qqbb8970
ENTORNO PEST EN EL TURISMO RURAL MEXICANO: GOBERNANZA,
ECONOMÍA CIRCULAR Y DIGITALIZACIÓN SOSTENIBLE
PEST ENVIRONMENT IN MEXICAN RURAL TOURISM: GOVERNANCE, CIRCULAR
ECONOMY, AND SUSTAINABLE DIGITALIZATION
Daniela Fuente Moreno
Adriana Margarita González Márquez
Perla María Villa Jiménez
Iván Ramón Rivera Rocha
México
DOI: https://doi.org/10.71112/qqbb8970
610 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 3, 2026, julio-septiembre
Entorno PEST en el turismo rural mexicano: gobernanza, economía circular y
digitalización sostenible
PEST environment in Mexican rural tourism: governance, circular economy, and
sustainable digitalization
Daniela Fuente Moreno
a,*
dfuente@uv.mx
https://orcid.org/0009-0008-0548-1831
Perla María Villa Jiménez
a
pvilla@uv.mx
https://orcid.org/0009-0008-6387-4457
Adriana Margarita González Márquez
a
adrigonzalez@uv.mx
https://orcid.org/0000-0003-4984-1399
Iván Ramón Rivera Rocha
a
ivarivera@uv.mx
https://orcid.org/0009-0008-8098-8288
*
Autor de correspondencia: dfuente@uv.mx,
a
Universidad Veracruzana, México
RESUMEN
Este trabajo examina cómo el entorno político, económico, social y tecnológico ordena la
sostenibilidad del turismo rural en México. Se realizó un estudio cualitativo documental con 16
artículos (2019–2025) seleccionados por muestreo teórico-intencionado. El análisis PEST
muestra una secuencia operativa: arreglos políticos que coordinan y dan certidumbre; modelos
económicos anclados en capacidades locales y economía circular; capital social que traduce
políticas en conducta; y digitalización orientada a trazabilidad y eficiencia. La matriz resultante
vincula evidencia y decisión, ofreciendo un criterio de priorización. Se propone una hoja de ruta
para destinos rurales basada en gobernanza colaborativa, portafolios agro-turísticos circulares,
formación ambiental y mapas de adopción tecnológica con métricas.
DOI: https://doi.org/10.71112/qqbb8970
611 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 3, 2026, julio-septiembre
Palabras clave: economía circular; gobernanza colaborativa; turismo rural inteligente; Análisis
PEST; Sostenibilidad del turismo rural.
ABSTRACT
This study examines how the political, economic, social, and technological environment shapes
the sustainability of rural tourism in Mexico. A qualitative documentary analysis was conducted
on 16 articles (2019–2025) selected through theoretical purposive sampling. The PEST analysis
reveals an operational sequence: political arrangements that coordinate and provide certainty;
economic models anchored in local capabilities and circular economy; social capital that
translates policies into behavior; and digitalization focused on traceability and efficiency. The
resulting matrix links evidence to decision-making, offering prioritization criteria. A roadmap for
rural destinations is proposed, based on collaborative governance, circular agro-touristic
portfolios, environmental training, and technology adoption maps with performance metrics.
Keywords: circular economy; collaborative governance; smart rural tourism; PEST analysis;
rural tourism sustainability.
Recibido: 1 julio 2026 | Aceptado: 15 julio 2026 | Publicado: 16 julio 2026
INTRODUCCIÓN
El turismo rural ha pasado de actividad complementaria a palanca de desarrollo
territorial. En contextos con alta heterogeneidad institucional y productiva, su viabilidad
depende menos de iniciativas aisladas que de la capacidad de leer el entorno y convertir esa
lectura en decisiones de gestión sostenibles. La necesidad de un marco que ordene esa lectura
es apremiante: sin reglas claras, diversificación con base local, tejido social activo y soluciones
tecnológicas pertinentes, la estrategia se fragmenta y pierde continuidad.
DOI: https://doi.org/10.71112/qqbb8970
612 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 3, 2026, julio-septiembre
La literatura reciente aporta piezas clave, pero dispersas: la gobernanza colaborativa
como habilitador de confianza e inversión; la integración agro-turística y la economía circular
como estabilizadores de ingresos; los comportamientos proambientales y el emprendimiento
con propósito como soporte de la gestión; y la digitalización como acelerador de procesos,
mercados y seguridad. Sin embargo, predomina el tratamiento parcial de estas variables y
escasean enfoques que las articulen bajo un mismo criterio operativo para orientar la toma de
decisiones en destinos rurales.
Ante este vacío, el objetivo del estudio es interpretar, desde un enfoque cualitativo
documental, cómo los factores del entorno —políticos, económicos, sociales y tecnológicos—
influyen en la sostenibilidad del turismo rural en México y derivar una secuencia estratégica
aplicable. Se analizó un corpus de 16 artículos (2019–2025) en bases indexadas, organizando
hallazgos mediante una matriz PEST que vincula evidencia con implicaciones de gestión. El
aporte es doble: i) una lectura integrada que prioriza qué hacer primero y con qué instrumentos,
y ii) una hoja de ruta concreta para destinos rurales: mesas de gobernanza y reglas claras;
portafolios agro-turísticos circulares; programas de educación ambiental y plataformas de
emprendimiento comunitario; y mapas de adopción tecnológica con métricas de desempeño.
Esta propuesta busca reducir incertidumbre y sostener en el tiempo el desarrollo con base
territorial.
En este sentido, la investigación responde a la pregunta central: ¿cómo inciden los
factores políticos, económicos, sociales y tecnológicos en la sostenibilidad del turismo rural en
México bajo el modelo PEST? Para responderla, se incluyeron exclusivamente fuentes
académicas publicadas entre 2019 y 2025, excluyendo documentos sin respaldo científico,
reportes institucionales o duplicados temáticos, con el propósito de asegurar rigurosidad y
coherencia analítica del corpus documental.
DOI: https://doi.org/10.71112/qqbb8970
613 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 3, 2026, julio-septiembre
Revisión de la Literatura
El turismo rural ha pasado de ser una actividad complementaria de las economías
locales a consolidarse como un eje estratégico de desarrollo sostenible en distintas regiones
del mundo. Su evolución no ha sido casual: responde a transformaciones estructurales en la
manera en que las comunidades rurales conciben el aprovechamiento de sus recursos
naturales y culturales, así como a la presión por redefinir modelos económicos más
equilibrados. Tian y Jiang (2025a) señalan que los residentes de los destinos rurales
desempeñan un papel fundamental en la sostenibilidad, ya que sus comportamientos
proambientales se encuentran directamente influenciados por políticas ambientales y normas
sociales. En otro estudio, los mismos autores (2025b) identifican que la conciencia ecológica,
reforzada por la interacción comunitaria, genera un cambio gradual en los valores y actitudes
hacia la conservación, lo cual convierte al habitante rural en un actor de gobernanza ambiental
más que en un simple beneficiario del turismo.
Esta visión de sostenibilidad anclada en el comportamiento y la cohesión social se
amplía con la propuesta de Shen, Chang y Liu (2020), quienes diseñan un modelo para evaluar
el potencial del agroturismo orgánico mediante la integración de dimensiones ambientales,
culturales y económicas. Su trabajo evidencia que el turismo rural sostenible no puede
entenderse sin el equilibrio entre la producción agrícola y la experiencia turística, y que este
equilibrio se convierte en una estrategia empresarial en sí misma. Desde un enfoque
complementario, Varolgüneş et al. (2022) replantean las estrategias del turismo rural tras la
crisis sanitaria global. Su análisis, basado en la metodología A’WOT, muestra que la
adaptabilidad de las empresas turísticas rurales depende tanto de la gestión estratégica como
de la capacidad de innovación social de las comunidades locales. Ambas investigaciones
coinciden en un punto esencial: la sostenibilidad del turismo rural requiere de una lectura
simultánea de los factores económicos y sociales que lo sostienen.
DOI: https://doi.org/10.71112/qqbb8970
614 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 3, 2026, julio-septiembre
En el ámbito político e institucional, Bhuiyan et al. (2023) realizan una revisión
sistemática que relaciona la buena gobernanza con la sostenibilidad turística mediante un
marco PESTEL. Los autores sostienen que la calidad de las instituciones públicas y la claridad
de las políticas determinan la capacidad de los territorios rurales para generar un desarrollo
equilibrado. La gobernanza, en este sentido, no se limita al cumplimiento normativo, sino que
actúa como catalizador de confianza entre actores públicos y privados. Reina-Usuga et al.
(2024) complementan esta visión al analizar experiencias de gobernanza colaborativa en el
turismo rural latinoamericano, donde la participación comunitaria fortalece el tejido social y se
traduce en mejores resultados económicos. Su hallazgo más relevante es que la cohesión
social se convierte en un recurso intangible que sostiene la competitividad de los destinos
rurales, un elemento que pocas veces es considerado en los diagnósticos tradicionales de
desarrollo.
El estudio de Gómez-Palomino (2025) aporta una mirada regional que resulta clave para
comprender la articulación entre gestión estratégica y desarrollo turístico en contextos
latinoamericanos. Al analizar el turismo rural comunitario en Perú, demuestra que la planeación
debe integrar dimensiones culturales, ambientales y comunicacionales para consolidar un
modelo de gestión sostenible. La incorporación de políticas públicas de comunicación, según el
autor, constituye una herramienta eficaz para fortalecer la identidad territorial y mejorar los
procesos de gobernanza.
La dimensión tecnológica emerge con fuerza en los trabajos recientes Ye et al. (2025)
exploran la transición hacia el smart rural tourism, señalando que la innovación digital no solo
incrementa la eficiencia operativa, sino que también redefine las formas de interacción entre los
visitantes y las comunidades anfitrionas. La tecnología se convierte, así, en un instrumento de
cohesión y aprendizaje colectivo, al tiempo que amplía las oportunidades de mercado. En una
línea similar, Mirakzadeh et al. (2021), examinan la respuesta de los anfitriones rurales ante la
DOI: https://doi.org/10.71112/qqbb8970
615 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 3, 2026, julio-septiembre
crisis sanitaria y concluyen que la adopción de tecnologías de comunicación y protocolos de
seguridad representó una estrategia de supervivencia y resiliencia empresarial. Estos estudios
demuestran que la dimensión tecnológica del turismo rural ya no puede verse como un
complemento, sino como un componente estructural del modelo de gestión contemporáneo.
De manera transversal, todos los trabajos revisados coinciden en reconocer la
sostenibilidad como un principio orientador de la dirección empresarial en el turismo rural. Sin
embargo, existe una ausencia notoria de investigaciones que integren de forma sistemática los
cuatro factores del entorno —político, económico, social y tecnológico— bajo un marco de
análisis unificado. La revisión de Bhuiyan et al. (2023) sugiere la utilidad del modelo PESTEL,
pero la mayoría de los estudios se enfocan en variables aisladas o contextos específicos, sin
vincularlas al proceso de toma de decisiones estratégicas de las empresas rurales. Esta laguna
teórica justifica la necesidad de avanzar hacia estudios que, como el presente, analicen el
entorno del turismo rural desde una perspectiva integral, capaz de orientar la formulación de
estrategias sostenibles que respondan tanto a los desafíos locales como a las dinámicas
globales.
METODOLOGÍA
El presente trabajo adopta un enfoque cualitativo de carácter documental, cuyo
propósito es interpretar y comprender cómo los factores externos —políticos, económicos,
sociales y tecnológicos— influyen en la sostenibilidad del turismo rural en México. Esta
orientación metodológica permite analizar la realidad desde la lectura crítica de la literatura
científica reciente, reconociendo que el conocimiento en ciencias sociales se construye a partir
de la interpretación y la reflexión más que de la medición estadística. Bajo esta lógica, el
estudio se sostiene en una hipótesis abierta: que el análisis PEST constituye un marco idóneo
DOI: https://doi.org/10.71112/qqbb8970
616 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 3, 2026, julio-septiembre
para identificar los factores del entorno que determinan la dirección estratégica y la
sostenibilidad del turismo rural.
La investigación se desarrolló exclusivamente a partir de fuentes académicas revisadas
por pares. Se integró un corpus documental compuesto por dieciséis artículos científicos
publicados entre 2020 y 2025 (con una excepción de 2019) en revistas indexadas de las bases
de datos Scopus, SpringerLink, ScienceDirect, MDPI, Frontiers y SciELO. La selección se
realizó mediante un muestreo teórico-intencionado, privilegiando aquellos estudios que
abordaran simultáneamente temas de turismo rural, sostenibilidad, gobernanza, innovación y
gestión empresarial. Esta selección respondió al propósito de cubrir las dimensiones esenciales
del modelo PEST. La saturación de categorías se alcanzó al verificar que los documentos
analizados representaban con amplitud los cuatro factores del entorno, sin añadir información
sustantivamente nueva en las búsquedas adicionales.
El análisis se llevó a cabo a través de una lectura analítica y comparativa de las fuentes
seleccionadas. Cada texto fue examinado con el propósito de identificar conceptos, relaciones
y hallazgos que pudieran agruparse dentro de las categorías del modelo PEST: entorno
político, económico, social y tecnológico. A partir de esta lectura se elaboró una matriz de
categorización (Tabla 1) que expone coincidencias y divergencias entre autores. Esta
estrategia metodológica favoreció una comprensión integrada del fenómeno y facilitó la
identificación de vacíos teóricos en la literatura.
Tabla 1.
Matriz de categorización del análisis PEST en la literatura revisada.
Categoría
PEST
Autores
representativos (año)
Político
Bhuiyan et al. (2023);
Reina-Usuga et al.
(2024); Gómez-
Palomino (2025)
DOI: https://doi.org/10.71112/qqbb8970
617 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 3, 2026, julio-septiembre
Económico
Shen, Chang y Liu
(2020); Varolgüneş et al.
(2022);
Ye et al. (2025)
Social
Tian & Jiang (2025a,
2025b); Reina-Usuga et
al. (2024); Mirakzadeh et
al. (2021);
Tecnológico
Ye et al. (2025)
Mirakzadeh et al. (2021);
Varolgüneş et al. (2022)
Fuente: Elaboración propia con base en la literatura revisada (2020–2025).
La validez del análisis se aseguró mediante un proceso de triangulación teórica, propio
de los enfoques cualitativos documentales. Este procedimiento consistió en contrastar las
interpretaciones provenientes de tres líneas de pensamiento complementarias identificadas en
la literatura:
• Perspectiva conductual-socioambiental, representada por los trabajos de Tian y
Jiang (2025a, 2025b) que enfatizan los determinantes psicológicos y normativos de
la conducta proambiental.
• Perspectiva de gobernanza y gestión estratégica, sustentada en Bhuiyan et al.
(2023) y Reina-Usuga et al. (2024), donde la sostenibilidad del turismo rural
depende de estructuras institucionales sólidas y cooperación público-comunitaria.
Perspectiva de innovación y desarrollo sostenible, articulada por Shen, Chang y Liu
(2020), Varolgüneş et al. (2022) y Ye et al. (2025)
DOI: https://doi.org/10.71112/qqbb8970
618 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 3, 2026, julio-septiembre
• Que vinculan la resiliencia económica y la transformación digital con la planificación
turística sostenible.
El contraste entre estos tres ejes permitió establecer una coherencia interpretativa
transversal, evitando sesgos derivados de una sola corriente teórica. Así, la triangulación no
solo valida la consistencia del análisis, sino que también refuerza la credibilidad de las
conclusiones, al integrar diversas aproximaciones metodológicas —revisión sistemática,
análisis A’WOT, modelos SEM y estudios de caso— bajo un mismo horizonte explicativo: el
fortalecimiento del turismo rural sostenible frente a los desafíos del entorno político, económico,
social y tecnológico.
Por su naturaleza, el método documental aplicado no requiere la obtención de datos
primarios ni entrevistas, pero sí exige rigor en la selección, lectura y organización del material
bibliográfico. El proceso analítico permitió ordenar la información en un esquema claro y
verificable, que servirá como base para la exposición de resultados en el apartado siguiente. En
conjunto, la metodología aquí descrita ofrece una ruta coherente y viable para comprender la
complejidad del turismo rural desde una perspectiva estratégica, sin enunciar al sentido
reflexivo y crítico que caracteriza a la investigación cualitativa.
RESULTADOS
Los hallazgos permiten observar que la sostenibilidad del turismo rural se define menos
por iniciativas aisladas que por el modo en que los territorios son capaces de leer su entorno y
convertir esa lectura en decisiones de gestión. La matriz construida a partir del modelo PEST
muestra una convergencia clara: sin arreglos políticos estables, sin modelos económicos
resilientes, sin cohesión social y sin una adopción inteligente de tecnologías, la estrategia se
vuelve episódica y pierde continuidad. Allí radica el valor de una lectura integrada: clarifica a
qué factores conviene dar prioridad y con qué instrumentos conviene operar.
DOI: https://doi.org/10.71112/qqbb8970
619 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 3, 2026, julio-septiembre
En el plano político, la evidencia es consistente al señalar que la coordinación
institucional y la transparencia de reglas inciden en la calidad de las decisiones locales. Las
revisiones sobre gobernanza muestran que los marcos normativos y los dispositivos de
articulación público–comunitaria habilitan ciclos de inversión y aprendizajes colectivos que no
ocurren por sí mismos (Bhuiyan et al., 2023; Reina-Usuga et al., 2024). Esta idea se refuerza
cuando las políticas se conciben en clave territorial, vinculando turismo rural con integración
regional y encadenamientos productivos, lo que amplía el radio de acción de los destinos y
estabiliza su crecimiento (Song et al., 2025). En contextos latinoamericanos, la gestión
estratégica gana tracción cuando incorpora comunicación pública y cultura como activos de
gobierno, evitando la fragmentación de programas y la fatiga institucional (Gómez-Palomino,
2025).
En el plano económico, el material revisado indica que la resiliencia proviene de
combinar producción agroalimentaria, servicios turísticos y prácticas de economía circular. Los
modelos de valoración del agroturismo orgánico muestran que, cuando el producto turístico se
ancla en capacidades locales y cadenas cortas, el ingreso se diversifica y la vulnerabilidad
disminuye (Shen, Chang y Liu, 2020).
Tras la disrupción sanitaria, la priorización de fortalezas endógenas y la selección
estratégica de mercados resultó decisiva para sostener operaciones y encaminar la
recuperación (Varolgüneş et al., 2022). Esta línea se completa con la agenda de
emprendimiento femenino en clave circular, que vincula innovación de proceso, reuso de
recursos y empleo local, ofreciendo una vía concreta para estabilizar ingresos en comunidades
rurales turísticas (Circular-based economy…, 2025). Estudios comparados en Europa del Este
añaden que la revitalización rural requiere políticas económicas que reconozcan la demografía,
el arraigo y la multifuncionalidad del territorio (Živković et al., 2025).
DOI: https://doi.org/10.71112/qqbb8970
620 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 3, 2026, julio-septiembre
En el plano social, la conducción del destino se sostiene en la disposición proambiental
y la participación organizada. La evidencia muestra que normas sociales, capital humano y
educación ambiental moldean conductas y, con ellas, la viabilidad de estrategias de
sostenibilidad (Tian & Jiang, 2025a, 2025b). La gobernanza colaborativa funciona como un
tejido que reduce costos de coordinación y habilitas acciones colectivas con impacto
económico verificable (Reina-Usuga et al., 2024). Cuando el emprendimiento social articula
objetivos de desarrollo con organización comunitaria —como en el caso mexicano de
Yecapixtla—, la noción de destino sostenible adquiere contenido práctico y deja de ser un ideal
abstracto (Tejeida-Padilla et al., 2025).
En el plano tecnológico, la literatura coincide en que la digitalización dejó de ser un
accesorio. El turismo rural inteligente configura procesos, comunicación y aprendizaje, abre
ventanas de mercado y mejora la trazabilidad de la experiencia (Ye et al., 2025). Tecnologías
sostenibles asociadas al emprendimiento social muestran, además, que la innovación puede
orientar eficiencias ambientales y sociales simultáneamente, siempre que existan capacidades
locales para adoptarlas (Raman, 2025). En momentos críticos, los protocolos y herramientas de
comunicación no solo mitigaron riesgos, sino que preservaron confianza y continuidad
operativa entre anfitriones y visitantes (Mirakzadeh et al., 2021).
La Tabla 2 sintetiza los hallazgos del análisis documental bajo el modelo PEST,
mostrando cómo cada dimensión —política, económica, social y tecnológica— se traduce en
implicaciones estratégicas concretas para la gestión del turismo rural sostenible. Más que una
simple clasificación, esta matriz funciona como un puente entre la evidencia teórica y la acción
práctica, al vincular los factores del entorno con las decisiones que fortalecen la resiliencia y
competitividad de los destinos rurales.
DOI: https://doi.org/10.71112/qqbb8970
621 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 3, 2026, julio-septiembre
Tabla 2.
Síntesis de hallazgos por categoría PEST e implicaciones estratégicas.
Categoría
Hallazgo verificado en la
literatura
Implicación estratégica
para destinos rurales
Autores clave
Político
Coordinación institucional y
reglas claras habilitan
inversión y aprendizaje
territorial.
Diseñar mesas de
gobernanza y marcos de
cooperación público-
comunitaria.
Bhuiyan et al. (2023);
Reina-Usuga et al.
(2024); Song et al. (2025);
Gómez-Palomino (2025);
Económico
Diversificación agro-turística
y economía circular
estabilizan ingresos y
reducen vulnerabilidad.
Integrar portafolios agro-
turísticos y cerrar ciclos de
insumos locales.
Varolgüneş et al. (2022);
Circular-based
economy… (2025);
Živković et al. (2025)
Social
Conductas proambientales y
emprendimiento social
sostienen la gestión y la
confianza.
Programas de educación
ambiental y plataformas
de emprendimiento
comunitario.
Tian & Jiang (2025a,
2025b); Reina-Usuga et
al. (2024); Tejeida-Padilla
et al. (2025)
Tecnológico
Digitalización y tecnologías
sostenibles reconfiguran
procesos, mercados y
seguridad.
Mapas de adopción
tecnológica con foco en
trazabilidad y eficiencia.
Raman (2025);
Mirakzadeh et al. (2021)
Fuente: Elaboración propia con base en la literatura revisada (2020–2025).
En conjunto, estos resultados dibujan un criterio operativo: priorizar la construcción
institucional y la articulación territorial (P), consolidar modelos económicos basados en
capacidades locales y economía circular (E), sostener la cohesión social mediante educación
ambiental y emprendimiento con propósito (S), y dirigir la adopción tecnológica hacia
soluciones que eleven eficiencia y trazabilidad (T). No se trata de un menú de buenas
prácticas, sino de un orden estratégico que reduce incertidumbre y permite decidir dónde
invertir el próximo esfuerzo.
DOI: https://doi.org/10.71112/qqbb8970
622 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 3, 2026, julio-septiembre
DISCUSIÓN
Los resultados confirman que la sostenibilidad del turismo rural en México no depende
de “buenas prácticas” aisladas, sino de la secuencia estratégica P-E-S-T: primero arreglos
políticos que coordinen y den certidumbre; después modelos económicos anclados en
capacidades locales y economía circular; seguidamente capital social y emprendimiento con
propósito; y, como palanca transversal, digitalización orientada a trazabilidad y eficiencia. Este
orden explica por qué los territorios con gobernanza colaborativa activan inversión y
aprendizaje, mientras que donde la coordinación es débil, la tecnología se vuelve cosmética y
la diversificación económica no cristaliza. Asimismo, la evidencia sugiere un efecto mediador
del tejido social: normas, confianza y educación ambiental traducen políticas en conducta y, por
ende, en desempeño sostenible. La tecnología actúa como acelerador, no como fin: su impacto
depende de marcos institucionales y de la capacidad organizativa local.
Críticamente, emergen tres tensiones a gestionar: i) brecha digital y asimetrías de
adopción entre actores; ii) fatiga institucional por programas fragmentados; y iii) riesgos de
“sobre-plataformización” que desplace identidades locales. En términos aplicados, el aporte del
estudio es ofrecer una hoja de ruta operativa: mesas de gobernanza y reglas claras (P),
portafolios agro-turísticos circulares (E), programas de educación ambiental y plataformas de
emprendimiento comunitario (S), y mapas de adopción tecnológica con métricas de desempeño
(T). Futuras investigaciones deberían validar esta secuencia en casos mexicanos mediante
métodos mixtos (Delphi, A’WOT/FAHP, SEM), incorporando indicadores de resultados
económicos, ambientales y de cohesión social.
CONCLUSIONES
El análisis confirma que la sostenibilidad del turismo rural no surge de acciones
dispersas, sino de una secuencia estratégica P-E-S-T que ordena decisiones y reduce
DOI: https://doi.org/10.71112/qqbb8970
623 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 3, 2026, julio-septiembre
incertidumbre. Primero, arreglos políticos con reglas claras y mesas de gobernanza activan
inversión y aprendizaje territorial; después, portafolios económicos anclados en capacidades
locales y economía circular estabilizan ingresos; seguidamente, capital social —educación
ambiental, normas y emprendimiento con propósito— convierte políticas en conducta;
finalmente, la digitalización, orientada a trazabilidad y eficiencia, acelera resultados sin sustituir
la organización comunitaria. El aporte práctico es una hoja de ruta operativa para destinos
rurales mexicanos: institucionalidad colaborativa, integración agro-turística circular, programas
formativos y mapas de adopción tecnológica con métricas de desempeño. Como límites, el
diseño documental depende de la calidad y enfoque de las fuentes y no prueba causalidad; se
recomienda validar la secuencia P-E-S-T con métodos mixtos y casos mexicanos, incorporando
indicadores económicos, ambientales y de cohesión social. Finalmente, se reconoce que el
estudio depende de fuentes secundarias, por lo que sus hallazgos podrían estar condicionados
por sesgos de publicación y la ausencia de evidencia empírica directa; sin embargo, el análisis
comparativo y la triangulación teórica mitigan parcialmente dichas limitaciones y refuerzan la
validez interpretativa del marco propuesto. En síntesis, el marco PEST ofrece criterio y orden:
dónde empezar, qué priorizar y cómo sostener en el tiempo el desarrollo rural turístico con base
territorial.
Declaración de conflicto de interés
Los autores declaran no tener ningún conflicto de interés relacionado con esta
investigación.
Declaración de contribución a la autoría
Daniela Fuente Moreno: conceptualización, curación de datos, análisis.
Adriana Margarita González Márquez: , investigación, metodología, administración del
proyecto.
DOI: https://doi.org/10.71112/qqbb8970
624 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 3, 2026, julio-septiembre
Perla María Villa Jiménez: supervisión, validación, visualización.
Iván Ramón Rivera Rocha: redacción del borrador original, revisión y edición de la
redacción.
Declaración de uso de inteligencia artificial
Los autores declaran que no utilizaron Inteligencia Artificial en ninguna parte de este
manuscrito.
REFERENCIAS
Bhuiyan, M. A. H., Hossain, M., & Sultana, S. (2023). Does good governance promote
sustainable tourism? A systematic review of PESTEL analysis. Environmental Science
and Pollution Research. https://doi.org/10.1007/s43546-022-00408-x
Circular-based economy and female entrepreneurship in rural tourism communities: A research
agenda. (2025). Revista Venezolana de Gerencia.
https://produccioncientificaluz.org/index.php/rvg/article/view/44467 (Nota: Al no contar
con autores registrados, la referencia se alfabetiza directamente por la primera palabra
del título).
Gómez-Palomino, E. R. (2025). Gestión estratégica y desarrollo turístico (con referencia al
turismo rural comunitario en Perú). Revista Latinoamericana de Turismo Sostenible.
https://ve.scielo.org/scielo.php?pid=S2542-30882025000100069&script=sci_arttext
Helgadóttir, G., & Dashper, K. (2020). Rural tourism: 20 years of research. Scandinavian
Journal of Hospitality and Tourism, 20(3), 199–217.
https://doi.org/10.1080/15022250.2020.1823246
Mirakzadeh, A. A., Karamian, F., Khosravi, E., & Parvin, F. (2021). Analysis of preventive
behaviors of rural tourism hosts in the face of COVID-19 pandemic: Application of health
DOI: https://doi.org/10.71112/qqbb8970
625 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 3, 2026, julio-septiembre
belief model. Frontiers in Public Health, 9, Artículo 793173.
https://doi.org/10.3389/fpubh.2021.793173
Raman, R. (2025). Social entrepreneurship and sustainable technologies. [Revista por
confirmar]. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S277303282500015X (Nota:
Recuerda reemplazar el corchete por el nombre oficial de la revista una vez que lo
verifiques).
Reina-Usuga, D., Álvarez, D., & Herrera, L. (2024). Rural tourism initiatives and their
relationship to collaborative governance. Journal of Rural Studies, 102, 41–52.
https://doi.org/10.1016/j.jdmm.2024.100926
Shen, C.-C., Chang, Y.-R., & Liu, D.-J. (2020). Rural tourism and environmental sustainability: A
study on a model for assessing the developmental potential of organic agritourism.
Sustainability, 12(22), Artículo 9642. https://doi.org/10.3390/su12229642
Song, X., et al. (2025). Rural policies, regional integration, and tourism growth. [Elsevier].
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S105905602500574X (Nota: APA 7
pide listar hasta 20 autores antes de usar puntos suspensivos. Si tienes acceso al
documento completo, te sugiero sustituir el "et al." por los nombres reales de los
coautores, así como confirmar el nombre real de la revista en lugar de "Elsevier").
Tejeida-Padilla, R., Pérez-Matamoros, Z., Rodríguez-Escalona, M. L., Hernández-Simón, L. M.,
& Badillo-Piña, I. (2025). Social entrepreneurship and SDGs in rural tourism
communities: A systemic approach in Yecapixtla, Morelos, Mexico. World, 6(2), 71.
https://doi.org/10.3390/world6020071
Tian, X., & Jiang, Y. (2025a). Driving factors of pro-environmental behavior among rural tourism
destination residents—Considering the moderating effect of environmental policies.
Scientific Reports, 15, Artículo 92457. https://doi.org/10.1038/s41598-025-92457-z
DOI: https://doi.org/10.71112/qqbb8970
626 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 3, 2026, julio-septiembre
Tian, X., & Jiang, Y. (2025b). Exploring behavioral determinants of residents’ ecological
conservation in rural tourism development. Scientific Reports, 15, Artículo 85571.
https://doi.org/10.1038/s41598-025-85571-5
Varolgüneş, F., Tuncer, M., & Korkmaz, H. (2022). Reassessment of sustainable rural tourism
strategies after COVID-19. Frontiers in Psychology, 13, Artículo 944412.
https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.944412
Ye, S., Shi, L., Feng, Z., & Gwon, H. (2025). Toward a smarter, sustainable and satisfying life:
Exploring the mechanism of smart rural tourism construction empowering rural
revitalization in the area of Yangtze River Delta. Heliyon, 11(6), Artículo e42704.
https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2025.e42704
Živković, M. B., Ðerčan, B., Mlinarević, P., Cimbaljević, M., Pogrmić, Z., Lukić, T., Kalenjuk
Pivarski, B., Balotić, G., Pljuco, D., Lalić, M., & Lopatić, N. (2025). Rural tourism as a
factor of rural revitalization and sustainability in the Republic of Serbia and Bosnia and
Herzegovina. Sustainability, 17(11), Artículo 5127. https://doi.org/10.3390/su17115127