Multidisciplinary Journal Epistemology of Sciences

Volume 3, Issue 2, 2026, April–June

DOI: https://doi.org/10.71112/c1bf2p95

UNIVERSELLE MIGRATIONS REGULIERUNG: PROTOKOLL UND

MATHEMATISCHER RAHMEN FÜR INTERSPATIALE MIGRATIONSSTRÖME

UNIVERSAL MIGRATION REGULATION:

INTERSPATIAL MIGRATION FLOW PROTOCOL AND MATHEMATICAL

FRAMEWORK

REGULACIÓN UNIVERSAL DE LA MIGRACIÓN: PROTOCOLO Y MARCO

MATEMÁTICO PARA LOS FLUJOS MIGRATORIOS INTERESPACIALES

Héctor Arturo Ayala García

Mexiko

DOI: https://doi.org/10.71112/c1bf2p95

3454 Multidisciplinary Journal Epistemology of the Sciences | Vol. 3, Issue 2, 2026, April–June

Universelle Migrations regulierung: Protokoll und mathematischer Rahmen für

Interspatiale Migrationsströme

Universal Migration Regulation: Interspatial Migration Flow Protocol and

Mathematical Framework

Regulación Universal de la Migración: Protocolo y Marco Matemático para los

Flujos Migratorios Interespaciales

Héctor Arturo Ayala García

a,*

arbeitenfurdich@proton.me

https://orcid.org/0009-0002-0052-3875

Korrespondenzautor: arbeitenfurdich@proton.me,

Centro Interdisciplinario para la Innovación

Educativa, Mexiko

ZUSAMMENFASSUNG

Dieser Artikel analysiert die Grenzen terrestrischer nationaler Souveränität angesichts

zunehmender Weltraumaktivitäten und schlägt im Rahmen der Interspatialen Beziehungen (IB)

ein neues Migrationsparadigma vor, das die Entwicklung vom „Astronauten“ zum „Interspatial

Bewohner“ (Homo spaciens) markiert. Ziel ist die Entwicklung einer universellen

Migrationsregelung (UMR) auf Basis physikalisch-biologischer Variablen zur Steuerung der

menschlichen Mobilität in Interspatialen Umgebungen. Hierfür wird ein universelles

Identifizierungssystem eingeführt, bestehend aus dem Interspatialem Reisepass (ISP) als

Identitätsnachweis und der Interspatiale Genehmigung (IG) als Rechtsstatus. Beide dienen als

operative Instrumente zur Migrationskontrolle innerhalb der jeweiligen „Interspatiale

Souveränität“ unter der Unterstützung der Rechtsabteilung der Interspatiale Botschaft (IBS).

DOI: https://doi.org/10.71112/c1bf2p95

3455 Multidisciplinary Journal Epistemology of the Sciences | Vol. 3, Issue 2, 2026, April–June

Methodisch wird ein prospektives, theoretisch-formales Modell auf mathematischer Basis

entwickelt, das auf die Interspatiale Migrationsdruckeinheit (IMU) basiert und die Tragfähigkeit

eines Habitats quantifizieren soll. Es kommt zu dem Schluss, dass die Einbeziehung von

Parametern wie Sauerstoffzugang und Strahlenschutz als universelle Rechte eine tragfähige

regulatorische Grundlage für das Migrationsmanagement in zukünftigen multiplanetaren

Systemen darstellt. Darüber hinaus sieht das Modell den Homo spaciens als ein Subjekt, das in

der Lage ist, sein Überleben im Weltraum selbst zu sichern.

Schlüsselwörter: Universelle Migrationsregelung; Interspatialer Reisepass; Interspatiale

Genehmigung; Interspatiale Migrationsdruckeinheit; Homo spaciens.

ABSTRACT

This article analyzes the limitations of terrestrial national sovereignty in the face of increased

space activity and proposes a new migration paradigm within the framework of Interspatial

Relations (IRE), marking the evolution from "Astronaut" to "Interspatial Resident" (Homo

spaciens). The objective is to propose a Universal Migration Regulation (UMR) based on

physical-biological variables to regulate human mobility in Interspatial environments. To this

end, a universal identification system is incorporated, comprised of the Interspatial Passport

(ISPA) as identity and the Interspatial Permit (SPE) as legal status. Both constitute operational

instruments for migration control within each "Interspatial Sovereignty," under the assistance of

the legal section of the Interspatial Embassy (IE). Methodologically, a prospective theoretical-

formal model is developed, with mathematical support based on the Interspatial Migration

Pressure Unit (IMPU), aimed at quantifying the carrying capacity of a habitat. Concluding that

incorporating parameters—such as access to oxygen and radiation protection—as universal

rights constitutes a viable regulatory basis for migration management in future multi-planetary

systems. Projecting Homo spaciens as a subject capable of self-managing its survival in space.

DOI: https://doi.org/10.71112/c1bf2p95

3456 Multidisciplinary Journal Epistemology of the Sciences | Vol. 3, Issue 2, 2026, April–June

Keywords: Universal Migration Regulation; Interspatial Passport; Interspatial Permit;

Interspatial Migration Pressure Unit; Homo spaciens.

RESUMEN

Este artículo analiza las limitaciones de la soberanía nacional terrestre frente al incremento de

la actividad espacial y propone un nuevo paradigma migratorio dentro del marco de las

Relaciones Interespaciales (IRE, por sus siglas en inglés), marcando la evolución del concepto

de «astronauta» hacia el de «residente interespacial» (Homo spaciens). El objetivo es proponer

una Regulación Migratoria Universal (RMU) basada en variables físico-biológicas para regular

la movilidad humana en entornos interespaciales. Para ello, se incorpora un sistema universal

de identificación compuesto por el Pasaporte Interespacial (ISPA) como documento de

identidad y el Permiso Interespacial (SPE) como estatus jurídico. Ambos constituyen

instrumentos operativos para el control migratorio dentro de cada «Soberanía Interespacial»,

con la asistencia de la sección jurídica de la Embajada Interespacial (IE).

Metodológicamente, se desarrolla un modelo teórico-formal de carácter prospectivo, con

respaldo matemático basado en la Unidad de Presión Migratoria Interespacial (IMPU),

orientado a cuantificar la capacidad de carga de un hábitat. Se concluye que la incorporación

de parámetros como el acceso al oxígeno y la protección contra la radiación como derechos

universales constituye una base regulatoria viable para la gestión migratoria en futuros

sistemas multiplanetarios, proyectando al Homo spaciens como un sujeto capaz de

autogestionar su supervivencia en el espacio.

Palabras clave: Regulación Migratoria Universal; Pasaporte Interespacial; Permiso

Interespacial; Unidad de Presión Migratoria Interespacial; Homo spaciens.

Eingegangen: 18. Mai 2026 | Angenommen: 28. Juni 2026 | Veröffentlicht: 29. Juni 2026

DOI: https://doi.org/10.71112/c1bf2p95

3457 Multidisciplinary Journal Epistemology of the Sciences | Vol. 3, Issue 2, 2026, April–June

EINFÜHRUNG

Es ist mittlerweile üblich geworden, den Weltraum als politisch eigenständigen Bereich

zu betrachten, obwohl auch er als Spezies dem Einfluss des Homo politicus nicht entgangen ist

(Bowen, 2018). Zu Beginn des Weltraumwettlaufs konkurrierten lediglich zwei Großmächte: die

Vereinigten Staaten und Russland (Rodríguez, 2023).

Derzeit laufen unter anderem mehrere Missionen zur Erforschung und Nutzung des

Mondes (Cinelli, 2025). Diese rasante Entwicklung hat bestimmte Regulierungsfragen

aufgeworfen und die Notwendigkeit einer Neugestaltung des Völkerrechts und des rechtlichen

Rahmens für die Raumfahrt zur Regulierung der menschlichen Mobilität im extraplanetaren

Raum verdeutlicht.

Die Ära der bemannten Erkundung hat sich aufgrund der anhaltenden Zunahme der

menschlichen Aktivitäten im Weltraum im letzten Jahrzehnt zur kosmischen Kolonisierung

weiterentwickelt. Dies hat technologische und physikalische Herausforderungen mit sich

gebracht (Hallón et al., 2024) und verschiedene Bedingungen wie die Mikrogravitation auf

biologische und physiologische Systeme beeinflusst, was unerwartete Folgen für die

Gesundheit der Astronauten nach sich zieht (Morlote, 2024b; Ojeda, 2025).

Das in der Forschungslinie von Ayala (2025) entwickelte Paradigma der Interspatialen

Beziehungen (IB), impliziert eine interplanetare Diplomatie, die neue Herausforderungen im

Zusammenhang mit der Skala von Raum und Zeit, der interplanetaren Kommunikation und der

Koexistenz von Spezies mit unterschiedlichen Biologien und Technologien mit sich bringt

(Hallon et al., 2024).

In diesem Kontext werden im Rahmen des RIE-Paradigmas bei der Regulierung der

Weltraummobilität biophysikalische Variablen als grundlegende Sicherheitskriterien für die

gegenwärtige und zukünftige Erforschung des Weltraums berücksichtigt (Milanov & Penchev,

2020). Zu diesen zählen insbesondere die Komplexität der Lebenserhaltungssysteme

(Dominguez, 2023), die extremen physikalisch-ökologischen Bedingungen wie

DOI: https://doi.org/10.71112/c1bf2p95

3458 Multidisciplinary Journal Epistemology of the Sciences | Vol. 3, Issue 2, 2026, April–June

Weltraumstrahlung, Isolation und Einschluss, die Entfernung von der Erde, Gravitationsfelder

und feindliche geschlossene Umgebungen sowie die technologische Abhängigkeit in

Umgebungen mit veränderter Schwerkraft (Saavedra, 2024).

Vor diesem Hintergrund wird eine universelle Migrationsregelung (UMR) als

theoretischer und operativer Rahmen vorgeschlagen, denn, wie Gutiérrez et al. (2020)

erwähnen, „ist jeder Mensch irgendwann in seinem Leben mit Migration konfrontiert, auch wenn

dies nie eintreten mag, besteht immer eine latente Erwartung, jederzeit migrationsgefährdet zu

sein“ (S. 4).

Im Gegensatz zur internationalen Migration, die eine Reihe von Verwaltungsakten,

Maßnahmen, Aktionen, Gesetzen und institutionellen Unterlassungen eines Staates erfordert,

um die Einreise, Ausreise oder den Aufenthalt inländischer oder ausländischer

Bevölkerungsgruppen in seinem Hoheitsgebiet zu regeln, muss die kosmische Migration über

ein universelles rechtlich-administratives Organ verfügen, das sich mit Migration befasst, sie

fördert, reguliert und/oder einschränkt, Rechtssicherheit hinsichtlich festgelegter Richtlinien

bietet und sicherstellt, dass Migranten Zugang zu Räumlichkeiten und Verfahren unter besseren

Bedingungen haben, mit Schutzgarantien und Alternativen für einen legalen Aufenthalt

(Gutiérrez et al., 2020).

Zum Schutz des Lebens (Hordeiuk, 2026) werden physikalisch-biologische Kriterien in

das Management der interplanetaren Mobilität von Menschen integriert. Mithilfe eines

theoretisch-formalen Modells mit probabilistischer Simulation, basierend auf der Interspatiale

Migrationsdruckeinheit (IMU), wird ein Regulierungssystem vorgeschlagen, das die

Tragfähigkeit von Habitaten quantifizieren kann. Dieses System nutzt objektive und neutrale

Mechanismen für Zulassung und Transit und integriert demografischen Druck,

Lebenserhaltungskapazität und Rechtssicherheit, kalibriert anhand aktueller astronomischer

Parameter. Darüber hinaus werden Instrumente zur Identifizierung und zum rechtlichen Status

DOI: https://doi.org/10.71112/c1bf2p95

3459 Multidisciplinary Journal Epistemology of the Sciences | Vol. 3, Issue 2, 2026, April–June

(Hordeiuk, 2026), wie der Interspatiale Reisepass (ISP) und die Interspatiale Genehmigung

(IG), in ein Migrationssystem integriert, das in extraplanetaren Umgebungen operiert.

Dieses Fehlen schafft ein rechtliches Vakuum, das die Fähigkeit von Staaten und der

internationalen Gemeinschaft einschränkt, Szenarien im Zusammenhang mit der Bewegung von

Personen zu und von Orbitalstationen, Mondkolonien oder Siedlungen auf anderen

Himmelskörpern fair und unparteiisch zu antizipieren (Hordeiuk, 2026). Ähnlich verhält es sich

mit der geopolitischen Situation am Südpol, wo mehrere Souveränitäten durch einen Vertrag

geregelt werden, der einen Rahmen für ihre Arbeit definiert (Rodríguez, 2023). Ein analoges

System ist erforderlich, um dem dringenden Bedarf an kohärenten, gerechten und

durchsetzbaren internationalen Normen zu begegnen, die in der Lage sind, aufkommende

regulatorische Herausforderungen zu bewältigen (Cinelli, 2025).

Ziel ist es, die zuständigen Behörden zu ermutigen, einen neuen Vertrag zu erstellen

oder den vor mehr als 40 Jahren geschlossenen Vertrag zu aktualisieren (Vitoloni, 2025).

Dadurch soll verhindert werden, dass der technologische Fortschritt und die menschliche

Mobilität die geltende Gesetzgebung außer Kraft setzen. Wie Vitoloni (2025) erläutert, soll eine

aktuelle und aktualisierte Regelung implementiert werden, die auch zukünftige Entwicklungen

im Weltraum abdeckt und im Einklang mit dem Gesetz steht, ohne der Hegemonie der Macht

oder der militärischen Unterwerfung unterworfen zu sein (Hallón et al., 2024).

Theoretischer rahmen

Westfalia-Modell

Das westfälische Modell etablierte die territoriale Souveränität als Organisationsprinzip

des internationalen Systems (Bonilla, 2024). Gemäß diesem Modell übt der Staat die

ausschließliche Kontrolle über sein Territorium, seine Bevölkerung und seine Grenzen aus

(Cruz, 2022) und definiert Migration als politisch reguliertes Phänomen innerhalb festgelegter

geografischer Grenzen.

DOI: https://doi.org/10.71112/c1bf2p95

3460 Multidisciplinary Journal Epistemology of the Sciences | Vol. 3, Issue 2, 2026, April–June

Aufgrund dieser territorialen Souveränität stößt dieses Modell in extraplanetaren

Umgebungen an seine Grenzen. Dort löst sich die physische Umwelt auf und macht Platz für

beispielsweise geodätische Knotenpunkte, die von Lebenserhaltungssystemen abhängig sind,

oder Raumstationen. In diesen Umgebungen verliert die territoriale Souveränität ihre Relevanz

für die Erklärung der biophysikalischen Variablen, die das Leben im Weltraum ermöglichen.

Hordeiuk (2026) stellt fest:

Aktuelle Trends in der Entwicklung der Weltraumaktivitäten, darunter die

Kommerzialisierung, die Entwicklung von Satellitentechnologien, die Bekämpfung von

Cyberbedrohungen, anthropogene Weltraumverschmutzung, militärische Aktivitäten im

Weltraum, die Herausforderungen menschlicher Aktivitäten im Weltraum und die Entwicklung

des Weltraumtourismus, machen eine Verbesserung der rechtlichen Regelung der

Weltraumsicherheit notwendig“ (S. 327)

Das Problem, das wir auf Grundlage des geltenden Weltraumrechts (Vitoloni, 2025),

welches auf den fünf Weltraumverträgen zur Regelung des extraterritorialen Raums basiert, zu

entschärfen beabsichtigen, ist folgendes:

Die fünf Weltraumverträge

Bei diesen Abkommen handelt es sich um internationale Rechtsinstrumente, die das

Weltraumrecht geprägt haben. Sie basieren auf einem Rahmenwerk, das seinen Ursprung in

den Vereinten Nationen hat und als Grundlage für das vorgeschlagene Forschungsthema

dienen wird (Vereinte Nationen [ONU], 2022).

Weltraumvertrag (1967)

Der Vertrag über die Grundsätze für die Tätigkeiten von Staaten bei der Erforschung und

Nutzung des Weltraums legt fest, dass der Weltraum das gemeinsame Erbe der Menschheit ist

und von keinem Land angeeignet werden darf (ONU, 2022).

DOI: https://doi.org/10.71112/c1bf2p95

3461 Multidisciplinary Journal Epistemology of the Sciences | Vol. 3, Issue 2, 2026, April–June

Rettungsabkommen (1968)

Das Abkommen über die Rettung von Astronauten verpflichtet Staaten, in Not geratenen

Astronauten zu helfen und sie in ihr Herkunftsland zurückzubringen (ONU, 2022).

Haftungsübereinkommen (1972)

Das Übereinkommen über die internationale Haftung für Schäden durch

Weltraumgegenstände legt fest, dass Staaten für Schäden verantwortlich sind, die durch ihre in

den Weltraum und auf der Erde gestarteten Gegenstände verursacht werden (ONU, 2022).

Registrierungsübereinkommen (1975)

Das Übereinkommen über die Registrierung von in den Weltraum gestarteten Objekten

verpflichtet Staaten, die von ihnen in den Weltraum gestarteten Objekte zu registrieren und die

Vereinten Nationen über deren Eigenschaften zu informieren (ONU, 2022).

Mondabkommen (1979)

Das Abkommen, das die Aktivitäten von Staaten auf dem Mond und anderen

Himmelskörpern regelt, erklärt den Mond und seine Ressourcen zum gemeinsamen Erbe der

Menschheit. Bislang haben jedoch nur wenige Länder dieses Abkommen ratifiziert (ONU,

2022).

Artemis-Abkommen

Diese Abkommen sind Teil eines umfassenderen Programms der NASA, dessen

Hauptziel es ist, die erste Frau und die erste Person of Color zum Mond zu schicken und dort

eine fortschrittliche Mondstation, eine Orbitalstation und eine autarke Mondbasis zu errichten,

um menschliche Siedlungen auf der Mondoberfläche zu ermöglichen (Domínguez, 2023).

Die Abkommen zielen auf eine zivile Zusammenarbeit bei der Nutzung von Mond, Mars,

Kometen und Asteroiden für friedliche Zwecke ab, wobei die Vereinigten Staaten die Hauptrolle

spielen und auf der Grundlage ihrer eigenen Interessen die Initiative ergreifen (Pienizzio, 2021).

Dadurch wird die Beteiligung von Großmächten vermieden, die die eigenen Absichten zur

DOI: https://doi.org/10.71112/c1bf2p95

3462 Multidisciplinary Journal Epistemology of the Sciences | Vol. 3, Issue 2, 2026, April–June

Kontrolle der Vorteile (Domínguez, 2023) oder militärische Ziele (Vitoloni, 2025) überschatten

oder schmälern könnten.

Duarte (2021) von der mexikanischen Raumfahrtbehörde erläutert einen Konflikt

zwischen zwei von Mexiko unterzeichneten Abkommen:

Die Artemis-Abkommen scheinen im Widerspruch zum Mondabkommen von 1979 zu

stehen, da sie die kommerzielle Nutzung von Mondressourcen vorsehen, während im

Mondabkommen festgehalten ist, dass der Mond und seine natürlichen Ressourcen das

gemeinsame Erbe der Menschheit sind und dass ein internationales System zur Regulierung

der Nutzung dieser Ressourcen eingerichtet werden sollte, sofern eine solche Nutzung möglich

ist. (Abs. 3)

Diese Abkommen und Verträge bilden somit den klassischen Rechtsrahmen des

Weltraumrechts, basierend auf den Prinzipien der Nichtaneignung, der friedlichen Nutzung und

der internationalen Zusammenarbeit. Im Hinblick auf das Völkerrecht zeigt sich jedoch, dass

diese Prinzipien, wie die jüngere Geschichte belegt, nicht immer vollständig gewahrt wurden,

wenn wertvolle Ressourcen auftraten, die für den jeweiligen Staat einen politischen,

wirtschaftlichen oder militärischen Nutzen generierten. Dies führte dazu, dass „angesichts

wachsender Bedrohungen der Effektivität des Völkerrechts, einschließlich des internationalen

Weltraumrechts, zunehmend Aufmerksamkeit geschenkt wird“ (Hordeiuk, 2026, S. 327).

Folglich wird die Einbeziehung objektiver mathematischer Kriterien in Migrationsentscheidungen

gefordert, um spätere Interessenkonflikte zu vermeiden.

Wie Marín (2007) argumentiert, beginnt dieser Vorschlag, „normalen Verfahren zu

misstrauen und alternative Theorien vorzuschlagen, die die Möglichkeit bieten, Anomalien unter

neuen Verpflichtungen und neuen wissenschaftlichen Praktiken aufzulösen“ (S. 76). Dies

geschieht in Bezug auf das Paradigma der Interspatialen Beziehungen, welches eine tragfähige

Alternative zur Erklärung des jüngsten Phänomens des Homo spaciens darstellt und an die

„Bedeutung der biologischen Vielfalt für die Evolution und für den Erhalt der für das Leben in

DOI: https://doi.org/10.71112/c1bf2p95

3463 Multidisciplinary Journal Epistemology of the Sciences | Vol. 3, Issue 2, 2026, April–June

der Biosphäre notwendigen Systeme“ (ONU, 1992, S. 1; López, 2013) erinnert. Diese

Biosphäre, obwohl künstlich, wird zum neuen, durch Technologie aufrechterhaltenen

Ökosystem, das die Heimat des Homo spaciens bildet.

Vitalio Recht

Hinzu kommt die sogenannte Krise von Thomas Kuhn, die Barroso (2019)

folgendermaßen erläutert:

Im Laufe der Zeit stagniert die Erweiterung des Wissens durch das Paradigma aufgrund

sozialer Veränderungen, Fortschritten in anderen Wissenschaftsbereichen und weil seine

internen Mechanismen nicht mehr in der Lage sind, Antworten auf die analysierten Phänomene

zu liefern, und Anomalien sichtbar werden.“ (S. 21)

Daher ermöglicht uns das Recht auf Leben laut Ayala (2026), das Handeln eines

Menschen sowie eines vernunftbegabten „nicht-menschlichen“ Lebewesens (Lebensentität) im

Hinblick auf ihre Mobilität oder Migration im Raum zu erklären (Hallón et al., 2024). Es garantiert

ihre Integrität, Freiheit und den Zugang zu universellen Ressourcen, implizit die freie

Durchreise, die Erfüllung von Verpflichtungen und – im Falle des Menschen als Homo spaciens

– ihr Recht auf räumliche Mobilität im Verhältnis zur regionalen Mobilitätseinheit (RMU). Hinzu

kommt, dass die Einschränkung „für friedliche Zwecke“, also ohne die Absicht der Unterwerfung

oder Aggression, laut Vitoloni (2025) das Fehlen einer Definition friedlicher Zwecke im

Weltraumvertrag unterstreicht.

Technologische Fortschritte im Zuge der Globalisierung haben die Migration erleichtert

und damit die Lebensqualität vieler Menschen verbessert. Gutiérrez Silva et al. (2020) führen

aus, dass „der Anstieg der Migration in den letzten Jahren durch Konflikte, Verfolgung, prekäre

Lebensverhältnisse, Klimawandel, fehlende Perspektiven und die Gefährdung der menschlichen

Sicherheit verursacht wurde“ (S. 302). Das Weltraumzeitalter bietet aufgrund der Fülle an

Ressourcen auf erdnahen Himmelskörpern einzigartige Möglichkeiten, die für eine

kostengünstigere Kolonisierung entscheidend sind (Blasco, 2020).

DOI: https://doi.org/10.71112/c1bf2p95

3464 Multidisciplinary Journal Epistemology of the Sciences | Vol. 3, Issue 2, 2026, April–June

Gesundheit und Risiken von Astronauten

Im Zuge des aktuellen Weltraumzeitalters – der Rückkehr zum Mond, der Erforschung

des Mars, der Asteroiden, der Errichtung menschlicher Lebensräume und der Nutzung von

Bodenschätzen im Weltraum – entstehen eine Reihe technologischer Probleme,

ingenieurtechnischer Herausforderungen und Umsetzungsschwierigkeiten; auch politische

Fragen drängen sich auf: Wer entscheidet, nach welchen Regeln und Prinzipien das

menschliche Leben und Handeln jenseits der Erde geregelt wird (Contreras, 2026).

Hallón (2024) bietet eine externe Perspektive auf die Zukunft der Menschheit:

„Am Beginn eines neuen Weltraumzeitalters zeichnet sich die Zukunft der Menschheit als ein

Horizont voller außergewöhnlicher Versprechen und Herausforderungen ab. Die Möglichkeit,

andere Planeten und Monde in unserem Sonnensystem zu besiedeln, bedeutet nicht nur eine

physische Expansion, sondern auch eine Erweiterung unserer Fähigkeit, uns an extreme

Umgebungen anzupassen und weiterzuentwickeln.“ (S. 101)

Während die Absicht, die Erde zu kolonisieren, weiterhin latent ist, wird die Suche nach

außerirdischem Leben kontinuierlich fortgesetzt und erfordert immer größere Entfernungen von

der Erde. Chon-Torres' Astrobiozentrismus (2026) postuliert, dass wir uns in einem Szenario

befinden, in dem es darum geht, die Existenz von Leben im Universum zu bestätigen.

Aufgrund der extremen Bedingungen im Weltraum wächst mit zunehmender Entfernung

und Reisezeit auch die Sorge um die Bereitstellung von Lebenserhaltungssystemen. Dies stellt

eine Herausforderung dar, die physikalischen und technologischen Grenzen zu erweitern, um

einen nachhaltigen und sicheren Lebensraum zu schaffen (Kapoor et al., 2025b).

DOI: https://doi.org/10.71112/c1bf2p95

3465 Multidisciplinary Journal Epistemology of the Sciences | Vol. 3, Issue 2, 2026, April–June

METHODIK

Diese Studie verfolgte einen qualitativen, explorativen und propositionalen Ansatz mit

dem Ziel, einen normativen theoretischen Rahmen im Bereich des Weltraumrechts zu

entwickeln. Es wurde eine Dokumentenanalyse mit hermeneutisch-vergleichender Methode

angewendet, die auf einer rechtstechnologisch-konstruktivistischen erkenntnistheoretischen

Perspektive basiert. Diese versteht universelle Weltraummigration als dynamische Konstruktion,

die aus technologischen und sozialen Transformationen hervorgeht.

Die Literaturrecherche umfasste die systematische Zusammenstellung und Analyse von

Fachliteratur aus Peer-Review- und indexierten Quellen, vorwiegend Google Scholar und

ResearchGate, sowie internationalen Verträgen und relevanten institutionellen Dokumenten zu

Weltraum, Diplomatie und Migration. Einschlusskriterien waren: normative Inhalte mit Bezug

zum Weltraum, aktuelle Entwicklungen in der Weltraumgovernance und Analysen zu

völkerrechtlichen Themen, die mit Weltraumaktivitäten in Verbindung stehen.

Die Analyse erfolgte mittels einer hermeneutisch-prospektiven Methode. Dabei wurden

bestehende Regulierungsrahmen mit Zukunftsszenarien verglichen, die sich aus

weltraumtechnologischen Innovationen ergeben. Ziel war es, Regulierungslücken zu

identifizieren und die mathematische Formulierung eines projektiven Rechtsvorschlags zu

untermauern.

Die Analyseeinheiten umfassten internationale Regulierungsinstrumente, Fachdoktrinen

und Regulierungsvorschläge im Weltraumbereich, wobei der Überprüfungszeitraum primär bis

2025 aktualisiert wurde. Die Studie bezog staatliche Stellen, internationale Organisationen und

potenzielle Akteure ein, die neuen Regulierungen unterliegen und im kosmischen Kontext

agieren. Priorität hatten begutachtete und indexierte Quellen, die zumeist nicht älter als fünf

Jahre waren.

DOI: https://doi.org/10.71112/c1bf2p95

3466 Multidisciplinary Journal Epistemology of the Sciences | Vol. 3, Issue 2, 2026, April–June

Der prospektive Vorschlag der RMU ist aufgrund des derzeitigen Mangels an

überprüfbaren empirischen Fällen eingeschränkt und hat daher einen projektiv-präventiven

Charakter.

ERGEBNISSE

Diese Studie schlägt ein proaktives, sozialwissenschaftlich fundiertes und mathematisch

gestütztes Protokoll für das räumliche Migrationsmanagement vor. Dieser Ansatz sieht die

spätere dauerhafte Ansiedlung von Personen in Lebenserhaltungssystemen vor, die speziell für

die Erhaltung des Lebens und die Minimierung der mit dem Weltraum verbundenen Risiken

konzipiert sind.

Das vorgeschlagene Modell (UMR) unterstützt die sorgfältige Auswahl der Besatzung

(Hallón et al., 2024), indem es die Kriterien für Aufnahme und Aufenthalt aus einer staatlich

festgelegten Entscheidung in eine mathematische Funktion integriert. Dominguez (2023)

begründet dies als Sicherheitsmaßnahme durch Zugangsbeschränkungen, basierend auf der

IMU (Einheit für Migrationsmanagement) und der Implementierung einer Struktur mit

Instrumenten zur Identifizierung und zum Rechtsstatus, wie dem Interspatialer Reisepass und

der Interspatiale Genehmigung.

Interspatiale Migrationsdruckeinheit (IMU)

Die Modellvariablen wurden mithilfe normalisierter Indizes im Intervall [0,1]

operationalisiert, um das Modell zu vereinfachen (Rodríguez et al., 2016; Giménez, 2016).

Dabei wurden heterogene biophysikalische Dimensionen in eine aggregierte

Lebenserhaltungsfunktion integriert, wodurch die Anfälligkeit des biophysikalischen Faktors

gegenüber der fragilen Umwelt, der ein Individuum im Raum ausgesetzt ist, minimiert wurde

(Cárdenas & Tobón, 2016).

Die IMU lässt sich somit als Funktion interpretieren, die die Tragfähigkeit in Abhängigkeit

von effektiver Lebenserhaltung und demografischem Druck misst. Er wird als Verhältnis

zwischen verfügbaren Ressourcen und dem Pro-Kopf-Verbrauch definiert. Aufgrund

DOI: https://doi.org/10.71112/c1bf2p95

3467 Multidisciplinary Journal Epistemology of the Sciences | Vol. 3, Issue 2, 2026, April–June

mangelnder praktischer Anwendung ist diese Formel weiterhin verbesserungs- und

aktualisierungsbedürftig.

Interspatiale Migrationsdruckeinheit Algorithm

 

󰇛



 







 



 



 󰇜  



   



 

  

Sein:

0 ≤ 



, 



    ≤ 1

Integration von Variablen in die IMU

Sauerstoff wurde aufgrund seiner unmittelbar limitierenden Natur als erster Faktor

integriert, gefolgt von Wasser (Morlote, 2024b) und anschließend Variablen wie Nahrung,

Strahlung und technologische Effizienz (Hallón et al., 2024).

Die Bedeutung der Berücksichtigung von Strahlungs- und Gesundheitsvariablen ergibt

sich aus den Ausführungen von Morlote (2024b):

Der Mangel an mechanischer Belastung führt zu Muskelatrophie und

Knochenentkalkung; das Herz-Kreislauf-System erfährt eine deutliche Umverteilung der

Körperflüssigkeiten in den Oberkörper, Veränderungen der Herzfunktion und damit verbundene

Pathologien wie orthostatische Intoleranz und Arrhythmien; das Atmungssystem ist von der

Umverteilung von Flüssigkeiten und Luft betroffen, was sich auf Ventilation und

Lungenexpansion auswirkt; das Immunsystem erfährt Veränderungen in Morphologie und

Funktion der Immunzellen; und das Nervensystem zeigt neurosensorische Veränderungen,

Chronodisruptionen und damit verbundene Syndrome wie das mikrogravitationsassoziierte

neuro-okuläre Syndrom. (Abs. 1).

Begründung der Gewichtungskoeffizienten mithilfe des analytischen

Hierarchieprozesses (AHP).

Saaty & Vargas (2001) erläutern ihren Analytischen Hierarchieprozess (AHP):

DOI: https://doi.org/10.71112/c1bf2p95

3468 Multidisciplinary Journal Epistemology of the Sciences | Vol. 3, Issue 2, 2026, April–June

Der AHP bietet objektive mathematische Werkzeuge, um die unvermeidlich subjektiven

und persönlichen Präferenzen von Einzelpersonen oder Gruppen bei Entscheidungen zu

verarbeiten. Mithilfe des AHP und seiner Verallgemeinerung, dem Analytischen

Netzwerkprozess (ANP), werden Feedback-Hierarchien oder -Netzwerke erstellt. Anschließend

werden Beurteilungen oder Messungen an Elementpaaren in Bezug auf ein Kontrollelement

vorgenommen, um Verhältnisskalen abzuleiten. Diese werden dann in der gesamten Struktur

synthetisiert, um die beste Alternative auszuwählen. (S. 1)

Die Gewichtungskoeffizienten wurden nicht willkürlich vergeben, sondern formal aus der

paarweisen Vergleichsmatrix unter dem Axiom der biologischen Prioritätsordnung in der Luft-

und Raumfahrtmedizin abgeleitet. Dabei wird die kritische biologische Ausfallzeit berücksichtigt,

wodurch ein mathematisch perfektes Konsistenzverhältnis (CR) gewährleistet wird. Diese

Methode strukturiert die hierarchische Ebene der Mehrkriterienanalyse, indem sie einen

paarweisen Vergleich auf der fundamentalen Skala von Saaty (Saaty & Vargas, 2001)

durchführt und dabei die relative Bedeutung einer Variablen gegenüber einer anderen auf der

Grundlage des menschlichen Überlebens in feindlichen räumlichen Umgebungen auf einer

kontinuierlichen Verhältnisskala der integrierten Variablen bewertet.

Tabelle 1

Saaty-Paarvergleichsmatrix für die IMU-Variablen.

Variable











Priorität





1,2







0,833

1,667

,25

,15

3,333

6,667

DOI: https://doi.org/10.71112/c1bf2p95

3469 Multidisciplinary Journal Epistemology of the Sciences | Vol. 3, Issue 2, 2026, April–June

Mathematische Validierung der Konsistenz

Durch die Bestätigung der Gültigkeit der Vektoren mittels Spaltennormalisierung wird der

maximale Eigenwert (EW) aus der Summe der Spalten multipliziert mit dem Prioritätsvektor

berechnet.:

EW = (3,333 x .30) + (4x ,25) + (6,667 x ,15) + (6,667 x ,15) + (6,6667 x ,15) = 5

Anschließend wird der Konsistenzindex (KI) bestimmt:

KI =









= 0

Da KI = 0 ist, ergibt sich ein Konsistenzverhältnis (KR) von 0 %, wenn KR < 0,10. Dies

zeigt mathematisch, dass die Rangfolge keine internen logischen Widersprüche aufweist und

validiert somit ihre Integration in die mathematischen Operationen der IMU gemäß den

Standards der multikriteriellen Entscheidungsfindung.

Tabelle 2

Gewichtung und Begründung des Gewichtungskoeffizienten (W), der den Variablen des IMU-

Algorithmus zugewiesen wurde.

Variable

Kritikalitätseinheit

Koeffizient

Gewicht

AHP

Begründung:

Physikalisch-biologische

Grundlage

Empfindlichkeit

Zeit der

Krise





Minuten





= ,3

Ohne Sauerstoff → sofortiger

Tod durch Sauerstoffmangel

Sehr hoch

Min. /

Std.







Tage





= ,25

Ohne Wasser → kurzfristiges

Multiorganversagen aufgrund

von Dehydration

Hoch

Tage

Wochen





= ,15

Gesundheit → fortschreitende

Beeinträchtigung durch

Degeneration.

Krebsentstehung durch

Ansammlung von

Weltraumstrahlung.

Mittelfeld

Tage /

Wochen





= ,15

Ohne Nahrung → chronische

Mangelernährung aufgrund

geringer Kalorienzufuhr

Mittelfeld

Wochen

indirekte

Unterstützung





= ,15

Unterstützung → kurz- bis

mittelfristig, Anfälligkeit der

Mittelfeld

Variable

DOI: https://doi.org/10.71112/c1bf2p95

3470 Multidisciplinary Journal Epistemology of the Sciences | Vol. 3, Issue 2, 2026, April–June

Umgebung aufgrund von

Softwarefehlern oder Material-

bzw. Geräteermüdung.

Validierte mathematische

Konsistenz

(KI = 0.00; KR = 0.00\%).

Tabelle 3.

Operationalisierung von Variablen des IMU-Algorithmus.

Variable

Ausmaß

So berechnen Sie

Normalisierungseinhei

Limit /

geschlosse

Sim

Min

Sim





Verfügbarer

Sauerstoff

Tägliche

Produktion/Nachfrag

0 → 1

1,0

0,8







Trinkwasser

Recyclingwasser /

Anforderung

0 → 1

,83

1,0

0,7

Strahlenschutz

Istwert / Optimalwert

0 → 1

1,0

0,6

Essen

Verfügbare Kalorien /

Benötigte Kalorien

0 → 1

,85

1,0

0,8

Technologische

Infrastruktur

Tatsächliche

Leistung / optimale

Leistung

0 → 1

1,0

0,8



Biosphäreneffizien

Zusammengesetzter

technischer Index

0 → .7

,73

,54

Bevölkerung

Anzahl der Personen

Absolute

Pro-Kopf-

Verbrauch

Durchschnittliche

Nachfrage

Normalisiert

,01

,00

Analyse der Komponenten der IMU-Formel

In terrestrischen Migrationsmodellen, wo Ressourcen deutlich leichter verfügbar sind als

im Weltraum, wird der Φ-Koeffizient der Ressourcen O, HO und E daher integriert (Contreras,

2026). Dies liegt daran, dass die Verfügbarkeit dieser Ressourcen von der

Verarbeitungskapazität der technologischen Komponente der Biosphäre abhängt (Saavedra,

2024), sodass ein geringer Abfall von Φ selbst gespeicherte Nahrungsmittel oder redundante

DOI: https://doi.org/10.71112/c1bf2p95

3471 Multidisciplinary Journal Epistemology of the Sciences | Vol. 3, Issue 2, 2026, April–June

Technologien zum Zusammenbruch bringen kann (Morlote, 2024b). Die Variablen A (Nahrung)

und F (Technologie) (López et al., 2024) werden vom Φ-Index ausgeschlossen, da sie

Elemente sind, die direkt mit der geschlossenen Umwelt gekoppelt sind (Saavedra, 2024),

entweder extern (importiert aus einem anderen Lebensraum) oder sekundär mit dem

unmittelbaren Kern des Luft-Wasser-Schutzes. Diese Ressourcen verhalten sich in diesem

Lebensraum anders. Ihre operative Schwelle ist wie folgt:

Wenn Φ ≥ 0,6, arbeitet das Biosphärensystem unter optimalen Bedingungen.

Ist Φ < 0,6, neigt der Migrationsdruck selbst bei reichlich Wasser oder Luft aufgrund der

unzureichenden Unterstützung durch die Biosphäre zum Zusammenbruch. Daher werden für

jede Variable im Zähler des Algorithmus Mindestwerte festgelegt.

Die menschliche Last als gemeinsamer Nenner

Die Konstruktion des Nenners (Gesamtbevölkerung x Konsumrate) verwandelt die

Demografie in eine Energievariable, was bedeutet, dass ihre Metrik von ihren Schwankungen

abhängt.

Botschaft und entstehende Souveränitäten.

Damit der resultierende Algorithmus der UMR es jeder Interspatialen Souveränität,

einschließlich der „aufstrebenden“, ermöglicht, den Zugang nicht nach ideologischen,

politischen oder administrativen Kriterien, sondern nach einem mathematischen Ergebnis zu

verweigern oder zu gewähren, sowie die ISP durch die IBS, die unter der Referenz der ONU

(2022) integriert ist, zu erlassen und zu verwalten, wobei die Verantwortung derselben

Organisation und den Staaten entspricht, die sie bilden, was die Referenz für die sie

integrierenden Interspatialen Souveränitäten ist, um gemeinsam verantwortlich zu sein, muss

die IBS die „aufstrebenden Souveränitäten“ bei der Sorgfalt der IG (ausgenommen die

Interspatialen Souveränitäten) unterstützen.

DOI: https://doi.org/10.71112/c1bf2p95

3472 Multidisciplinary Journal Epistemology of the Sciences | Vol. 3, Issue 2, 2026, April–June

IMU-Begründung

Die IMU-Schwellenwert = 1 stellt einen kritischen Punkt des metabolisch-biosphärischen

Gleichgewichts dar, an dem die verfügbare Energie, die Ressourcen und die Lebenserhaltung

genau dem Gesamtbedarf des geschlossenen Wohnsystems entsprechen.

Die IMU vertritt:





Klassische ökologische Theorie (Morales, 2011) = K=





Wo: K = Belastbarkeit, R = Ressourcen und V = Verbrauch

Voraussichtliche Anwendung von der IMU

IMU > 1,0 (Grüne Zone): Ressourcenüberschuss. Offene Einwanderung.

Wenn IMU = 1,0 (Blaue Zone): Ausgleich nach Ermessen des Nutzers.

Bei einem IMU-Wert < 1,0 (Rote Zone): Ausfall der Lebenserhaltungssysteme.

Grenzschließung und Rationierungsmaßnahmen.

Die Entscheidung über die Aufnahme einer Person einer Formel zu überlassen, mag

entmenschlichend erscheinen. Im Weltraum gelten jedoch strenge physikalische Gesetze.

Anders als auf der Erde, wo ein Flüchtling unter prekären Bedingungen lange überleben kann,

ist die Aufnahme einer Person über die Kapazitätsgrenze hinaus im Weltraum kein humanitärer

Akt; sie ist schlichtweg nicht zulässig.

Folglich wird die IMU als Indikator für die dynamische Kapazität interpretiert: Werte über

eins stehen für realistische Aufnahmebedingungen, Werte unter eins hingegen für

Migrationsbeschränkungen.

Bei IMU < 1: Aufnahme geschlossen.

Wenn IMU ≥ 1: Um die ungefähre Anzahl potenziell geeigneter Personen zu ermitteln,

wird daher die abgeleitete Formel der IMU angewendet:

Von der IMU Formel abgeleitet.

DOI: https://doi.org/10.71112/c1bf2p95

3473 Multidisciplinary Journal Epistemology of the Sciences | Vol. 3, Issue 2, 2026, April–June









󰇟







 





 



󰇠

 



  



󰇛  󰇜 

Wo:





≥ 1

X = Anzahl der Personen, die zugelassen werden können.

Wenn man also nach X auflöst, dann 



Herausrechnen von X (zugelassene Personen) aus der Formel 



 



󰇟























󰇠













- N

Offene natürliche Ressourcen ermöglichen die Abmilderung von Krisen. In

geschlossenen Lebensräumen fehlt diese ökologische Flexibilität. Daher berücksichtigt der

IMU-Algorithmus die biologischen Bedürfnisse nach verfügbarem Sauerstoff,

wiederverwendbarem Wasser, Strahlenschutz, Nahrung (Morlote, 2024), technologischer

Effizienz sowie Populationsgröße und -verbrauch. Aus diesem Grund wird zunächst die

Habitatkapazität ermittelt. Bei Überschuss wird die Anzahl der zusätzlich aufzunehmenden

Individuen bestimmt.

IMU in der Monte-Carlo-Simulation.

Das Monte-Carlo-Simulationsverfahren mit 10.000 Iterationen zur Bewertung der

probabilistischen Stabilität des IMU-Index unter zufälligen Schwankungen biophysikalischer und

demografischer Variablen umfasste Folgendes: Simulationsverfahren:

Generieren Sie Zufallswerte für jede Variable in einer statistischen Verteilung.

Berechnen Sie die IMU, indem Sie das Verfahren 10.000 Mal wiederholen.

Ergebnisse klassifizieren:

Abgelehnt, wenn IMU < 1, Kollapsgefahr.

Akzeptiert, wenn IMU ≥ 1, Betriebsüberschuss.

Analysieren: Stabilität, Sensitivität, Einsturzrisiko.

IMU-Ergebnisse in der Monte-Carlo-Simulation.

DOI: https://doi.org/10.71112/c1bf2p95

3474 Multidisciplinary Journal Epistemology of the Sciences | Vol. 3, Issue 2, 2026, April–June

Es wurde festgestellt, dass IMU in 638 Iterationen neue Personen akzeptiert (6,38 %)

und in 9.362 Iterationen ablehnt (93,62 %). Die folgenden Faktoren hatten den größten Einfluss

auf die Ablehnungsquote:

Tabelle 4

Sensitivität der Variablen und deren Einfluss auf den IMU-Zusammenbruch (einzeln).

Variable

Beschreibung

Iterationen, die von individuellen

Grenzwerten betroffen sind

Prozentsatz der

betroffenen

Iterationen





Sauerstoff

3049

30,49%







Wasser

3003

30,03%

Strahlung

4025

30,25%

Essen

525

5,25%

Technologie

3014

30,14%



Biosphärenindex

2131

21,31%

Die Ergebnisse zeigen, dass der Lebensraum nur in einer Minderheit der simulierten

Szenarien eine funktionale Stabilität aufweist; mit einer signifikanten Wahrscheinlichkeit eines

Betriebszusammenbruchs, wenn die kritischen Variablen der Lebenserhaltung und der

biosphärischen Effizienz gleichzeitig abnehmen, oder sogar jede einzelne Variable, wenn der

zulässige Grenzwert überschritten wird, schließt die IMU den Zugang.

Analyse von X in der IMU-Simulation

Unter der Annahme, dass X die Anzahl potenziell akzeptabler zusätzlicher Individuen

innerhalb des Lebensraums ist, die aus der biophysikalischen Tragfähigkeit unter Verwendung

der IMU berechnet wird, und dass bei Akzeptanz gemäß ihrer Formel Folgendes in der Monte-

Carlo-Simulation ermittelt wird:

DOI: https://doi.org/10.71112/c1bf2p95

3475 Multidisciplinary Journal Epistemology of the Sciences | Vol. 3, Issue 2, 2026, April–June

Figur 1

Von der IMU akzeptierte Iterationen und Anzahl der Personen pro akzeptierter Iteration

Bezüglich dieser Ergebnisse ist festzustellen, dass der IMU-Algorithmus aufgrund der

Striktheit, mit der er den Druck auf die den Lebensraum der Biosphäre ergänzenden

Ressourcen bewertet, sehr streng ist.

Die begrenzenden Faktoren sind neben dem physischen Raum die Kombination

biologischer und technologischer Variablen.

Der Status als ansässige Art hängt von der Stabilität des Lebensraums ab, die von der

UMR mittels der IMU verwaltet wird.

Empirische Validierung der IMU

Die IMU ist derzeit ein prospektives, theoretisches Modell. Um es zu einem

wissenschaftlich fundierteren Vorschlag zu machen, benötigt es Mechanismen zur indirekten

empirischen Validierung.

Da es noch keine permanenten außerirdischen menschlichen Kolonien gibt, muss die

Validierung durch Folgendes erfolgen:

• Einschluss und Lebenserhaltung

• Extreme Isolation

• Mars-Habitat (Mars-Simulation)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 22 23

Akzeptierte Iterationen

Durch Interaktion akzeptierte Individuen

Anzahl akzeptierter Iterationen (638, 6,38 %), bezogen auf die Anzahl

der potenziell im Lebensraum zugelassenen Individuen.

DOI: https://doi.org/10.71112/c1bf2p95

3476 Multidisciplinary Journal Epistemology of the Sciences | Vol. 3, Issue 2, 2026, April–June

• Geschlossenes Ökosystem

• Tatsächlicher Betriebsbezug

• Vorgeschlagene empirische Validierung

Zur empirischen Validierung wird Folgendes vorgeschlagen: Sammeln realer

Kennzahlen, Berechnen Sie die IMU und überprüfen Sie, ob Fälle von Zusammenbrüchen,

Einschränkungen, technischen Ausfällen usw. auffallen, sodass Übereinstimmungen mit IMU <

1 entstehen.

Interspatialer Reisepass (ISR) und Interspatiale Genehmigung (ISPE).

Die Einbeziehung von ISP und IG verleiht der UMR eine rechtliche und institutionelle

Dimension und ermöglicht die Messung der regulierten räumlichen Mobilität von Menschen.

Ohne diese Dimension misst das Modell primär nur die physische Kapazität.

Die vorgeschlagene rechtliche und institutionelle Politik orientiert sich an der Idee von

Wan Wiingerde & Vigneswaran (2024), wonach der menschliche Habitus erklärt, wie die

Entwicklung im Weltraum eine Nachbildung oder Erweiterung dessen darstellt, was auf der Erde

geschieht. Dies ist durch spezifische materielle Gegebenheiten gekennzeichnet, wie

beispielsweise eine Schwerkraft von 9,8 m/s², sauerstoffreiche Luft, moderate Temperaturen

und atmosphärischer Druck. Dadurch ist es schwierig zu verstehen, wie die Politik an die

unterschiedlichen Schwerkraftkräfte, die Zusammensetzung der Atmosphäre und die

Umweltbedingungen im Weltraum angepasst werden sollte (Wan Wiingerde & Vigneswaran,

2024, S. 602).

Die Nützlichkeit eines ISP im Rahmen der UMR wäre gegeben, wenn es sich von einem

Ausweisdokument zu einem Identitätsmanagementsystem mit lebenserhaltenden Informationen

weiterentwickelt. Es wird vorgeschlagen, dass das ISP folgende Elemente enthält:

Rechtssicherheit (Becerra, 2015; Ayala, 2026), biologische Lebensfähigkeit (Saavedra, 2024;

Hallón et al., 2024) und räumliche logistische Rückverfolgbarkeit (Ojeda, 2025; Student

Spaceflight Experiments Program [SSEP], o. J.).

DOI: https://doi.org/10.71112/c1bf2p95

3477 Multidisciplinary Journal Epistemology of the Sciences | Vol. 3, Issue 2, 2026, April–June

Tabelle 5

Identitäts- und Geschichtselemente sind in das ISP integriert.

Körperliche

Eigenschaften

Biologische

Eigenschaften

Star

Citizenship

von Origin

Administrative

oder politische

Aufteilung

Autorität, die

zustimmt

Biologische

Geschichte

Physikalische

Eigenschaften

und allgemeine

Informationen

Blockchain-

basierte DNA-

Biometrie

Erde

Mond

Mars

Orbitalstation

Geodätische

Kuppel

Bewohnbarer

Asteroid

Land /

Bundesland (Gilt

für die Erde)

Kolonie/Basis

Sektor/Kuppel

Spezifischer

Lebensraum

Geodätische

Koordinaten

Die

internationale

Gemeinschaft

wurde von der

Interspatiale

Botschaft

bestätigt.

Gesundheit,

Knochendichte,

Historische

Aufzeichnungen

zur

Strahlenbelastung

Ausweisdokument/Ausweisgerät, das von der universellen rechtlich-administrativen

Stelle, die wir gemäß den Aktualisierungskriterien als Interspatiale Botschaft (IBS) bezeichnen,

in ihrer Konsularabteilung verwaltet werden muss.

Tabelle 6.

Identitäts- und Geschichtselemente sind in die ISP integriert.

Körperliche

Eigenschaften

Element

Sternengerichtsbarkeit,

die sendet

Autorität, die

zustimmt

Interspatiale

Geschichte

Physikalische

Eigenschaften

und allgemeine

Informationen

Blockchain-

basierte

DNA-

Biometrie

Erde, Mond, Mars.

Orbitalstation oder

geodätische Kuppel

Sender mit Star-

Jurisdiktion, der

annimmt, ablehnt

oder zurückgibt

Interspatial

Migrationsstatus

und Standort

Der Prozess der Ausstellung der genehmigten IG-Genehmigung besteht in der

Registrierung oder elektronischen Versiegelung des ISP-Identitätsdokuments (verwaltet von der

Konsularabteilung der Interspatiale Botschaft). Auf Grundlage eigener Kriterien, unterstützt

durch den IMU-Vorschlag, würde die IBS bei Bedarf und im Kontext des Weltraums technische

Beratung unter Bezugnahme auf den Anhang – Erklärung über die internationale

Zusammenarbeit bei der Erforschung und Nutzung des Weltraums zum Nutzen und im

DOI: https://doi.org/10.71112/c1bf2p95

3478 Multidisciplinary Journal Epistemology of the Sciences | Vol. 3, Issue 2, 2026, April–June

Interesse aller Staaten unter besonderer Berücksichtigung der Bedürfnisse von

Entwicklungsländern – leisten. Dort wird der Begriff „Länder“ wie folgt beschrieben: „Den

Vorteilen und Interessen von Entwicklungsländern und Ländern mit beginnenden

Raumfahrtprogrammen oder solchen, die sich aus der internationalen Zusammenarbeit mit

Ländern mit fortgeschritteneren Raumfahrtkapazitäten ergeben, sollte besondere

Aufmerksamkeit gewidmet werden“ (ONU, 2022, S. 62).

ISP und IG Konnektivitäts und Validierungsschnittstelle

ISP und IG müssen nicht nur physische Dokumente, sondern auch elektronische

Kommunikationsgeräte mit folgenden Eigenschaften sein:

Das Dokument/Gerät muss von den Interspatialen Behörden und souveränen Einheiten

aus der Ferne gescannt werden können, um die vollständige Historie einzusehen und neue

Einträge zu ermöglichen. Es muss in jeder Sprache lesbar sein, d. h. mit Simultanübersetzung.

Es muss mit minimaler Latenz zwischen der Interspatialen Botschaft und den

interspatialen souveränen Einheiten validiert werden können.

Tabelle 7

ISP und IG Dokumenten-/Gerätestruktur

Element

Allgemeine

Anwendung

Rechtliche/administrative/technologische Begründung

Identität

Sicherheit

Verhinderung von Identitätsdiebstahl und irregulärem

Aufenthaltsstatus

Aufzeichnen

Gesundheit

Um biologische Unfähigkeit oder einen biologischen

Zusammenbruch in einem vom Ursprung abweichenden

Lebensraum zu verhindern, im Falle einer gerechtfertigten

Unverträglichkeit

Behörden

Management

Prozess- und Spediteur-Rückverfolgbarkeit

Lebensstatus

Rechte

Mobilität als Recht gewährleisten, sofern die Anforderungen erfüllt

sind, und ihre Rückgabe im Falle der Unvereinbarkeit garantieren

DOI: https://doi.org/10.71112/c1bf2p95

3479 Multidisciplinary Journal Epistemology of the Sciences | Vol. 3, Issue 2, 2026, April–June

Dieses Paradigma stellt nicht nur sicher, wer der Träger ist, sondern ermöglicht auch die

Sicherstellung seines Überlebens im Zielgebiet und die Benennung der Person, die für seine

physische Unversehrtheit verantwortlich ist, einschließlich seiner Rückkehr im Falle einer

Unverträglichkeit (Krankheit, Nutzlosigkeit, Unfall, Kriminalität, Weltraumparasit, blinder

Passagier usw.).

Die Weltraumforschung hat von internationaler Zusammenarbeit profitiert und

bedeutende und nachhaltige Fortschritte erzielt. Die Internationale Raumstation (ISS) ist ein

Beleg dafür (Hallón et al., 2024; Contreras, 2026) und dient als Referenzpunkt für die

Verantwortung zwischenstaatlicher Souveränitäten, Nationen und privater Unternehmen im

Hinblick auf die Situation von Astronauten im Weltraum. Dies ist von entscheidender Bedeutung

in einem Kontext, in dem die Erforschung und Nutzung des Weltraums stetig zunimmt. Daher

wird „die Schaffung eines soliden regulatorischen Umfelds nicht nur Investitionen und

technologische Innovationen fördern, sondern auch sicherstellen, dass Weltraumaktivitäten

ethisch und verantwortungsvoll durchgeführt werden“ (Diaz, 2024, S. 299).

Tabelle 8

Vergleichende Analyse des klassischen Weltraumrechts (Westfälischer Konsens) vs. des

klassischen Weltraumrechts vs. des Modells der universellen Migrationsregulierung (UMR).

Dimension

Westfalia-Modell

Klassisches

Weltraumgesetz

Modell (UMR)

Steuereinheit

Staat – Nation

Internationale

Gemeinschaft

Lebensraum / Knoten

Souveränität

Territorial

Allgemeiner

Gebrauch

Funktionelle Biophysik

Territorium

Kontinuierlich und

begrenzt

N/a

Diskontinuierlich (Bewohnbare

Knoten)

Grenze

Geografisch

Nicht definiert

Tragfähigkeit

Ansatz

Zustand

Internationale

Gemeinschaft

Biophysikalisch

Einwanderungs

kontrolle

Zustand

Nicht explizit

geregelt

Technischer Algorithmus (IMU)

DOI: https://doi.org/10.71112/c1bf2p95

3480 Multidisciplinary Journal Epistemology of the Sciences | Vol. 3, Issue 2, 2026, April–June

Zulassungskriterien

Staatsangehörigkeit /

Visum / Bestimmungen

Internationale

Zusammenarbeit

Verfügbarkeit

lebenserhaltender Maßnahmen

Natur des Systems

Statisch

Allgemeine Regeln

Adaptive Dynamik

Legitime Quelle

Souveränität

Internationale

Verträge

Überleben

Rechtssubjekt

Bürger

Staat/Astronaut

Homo spaciens – Ente vitalio

Mobilität

Migration zwischen

Staaten

Temporäre Präsenz

„Permanente“interräumliche

Migration

Regulierungsinstrument

Nationales Recht

Verträge

Algorithmische Protokolle

Im Gegensatz zum westfälischen Modell, das auf territorialer Souveränität als Leitprinzip

beruht und in stabilen geografischen Kontexten funktioniert, führt das klassische

Raumordnungsrecht zwar ein System der Nichtaneignung und internationalen Zusammenarbeit

ein, es fehlen jedoch konkrete operative Mechanismen zur Regulierung der menschlichen

Mobilität. Die UMR hingegen schlägt einen Paradigmenwechsel vor: die Ersetzung der

territorialen Souveränität durch eine funktionale biophysikalische Souveränität, in der die

Aufnahme und der Aufenthalt von Individuen nicht von politischen Grenzen, sondern von der

Tragfähigkeit des Systems abhängen.

DISKUSSION

Das westfälische Modell ordnet Migration territorial, das klassische Raumrecht nach

allgemeinen normativen Prinzipien und die Universellen Migrationsregelung (UMR) nach der

biophysikalischen Tragfähigkeit. Dadurch entstehen drei unterschiedliche Paradigmen für die

Steuerung menschlicher Mobilität.

Während das westfälische Modell und das klassische Raumrecht auf normativen

Strukturen und politischen Vereinbarungen beruhen, wurzelt die UMR in der inhärenten

Instabilität räumlicher Umgebungen, in denen das Überleben von hochsensiblen,

geschlossenen Systemen abhängt. In diesem Sinne ist der Übergang von einem territorialen zu

einem biophysikalischen Paradigma nicht bloß eine rechtliche Weiterentwicklung, sondern eine

DOI: https://doi.org/10.71112/c1bf2p95

3481 Multidisciplinary Journal Epistemology of the Sciences | Vol. 3, Issue 2, 2026, April–June

funktionale Notwendigkeit für den Erhalt des Lebens in interräumlichen Kontexten. Dem

gegenwärtigen Raumordnungssystem, das auf den fünf genannten internationalen Verträgen

basiert, fehlen insbesondere Regelungen zur menschlichen Mobilität in interspatialen

Kontexten.

Der aktuelle Rechtsrahmen für die Raumfahrt, der auf den fünf genannten

internationalen Verträgen basiert, weist insbesondere Lücken in den Regelungen zur

menschlichen Mobilität im Weltraum auf und offenbart damit eine strukturelle Rechtslücke in

Migrationsfragen. Durch die innovative Förderung einer Entscheidung auf Grundlage eines

mathematischen Algorithmus mit einem nachhaltigen Ansatz für das Management der UMR

anstelle staatlicher Politik wird der Zugang zur Lebenserhaltung nicht länger als Dienstleistung,

sondern als Grundrecht „Vitalio recht“ betrachtet, wodurch individuelle Rechte anerkannt

werden. Diese Regelung basiert auf der technischen Fähigkeit zur Lebenserhaltung, nicht auf

territorialem Besitz. Sie beseitigt jegliche Diskriminierung aufgrund der Herkunft durch eine

algorithmische Formel und beugt so aktuellen Konflikten zwischen den Weltallregionen vor.

Die UMR könnte zur Etablierung eines funktionalen Mechanismus für nachhaltige

Migration in extraplanetaren Umgebungen beitragen. Deshalb wird vorgeschlagen, sie durch ein

mathematisches Modell zu ergänzen, das auf Kontexte interräumlicher Beziehungen

angewendet wird und dazu beiträgt, eine Fragmentierung in unternehmerische oder militärische

Weltraumherrschaften zu verhindern.

Die praktische Funktion des RMU-Mechanismus zielt somit darauf ab, die theoretische

und praktische Anpassung des Menschen an Lebensräume außerhalb der Erde zu fördern und

zur Konzeption des Homo spaciens beizutragen. Dieser wird als ein Subjekt definiert, das über

umfassende Vorkenntnisse verfügt und in der Lage ist, seine eigene Homöostase zu regulieren

sowie die für das Überleben im Weltraum notwendige technische Autonomie zu erlangen.

Die Ergebnisse zeigen eine hohe Ablehnungsrate. Dies bedeutet jedoch kein Versagen

des Modells, sondern stellt eine relevante Eigenschaft des Modells dar. Dieser Prozentsatz

DOI: https://doi.org/10.71112/c1bf2p95

3482 Multidisciplinary Journal Epistemology of the Sciences | Vol. 3, Issue 2, 2026, April–June

belegt mathematisch die extreme Feindseligkeit und die mangelnde ökologische Resilienz

geschlossener extraplanetarer Umgebungen. Der IMU-Algorithmus erweist sich als nützlicher

biophysikalischer Sicherheitsfilter, der den Zusammenbruch von Lebensräumen und den damit

verbundenen Verlust von Menschenleben verhindert.

SCHLUSSFOLGERUNGEN

Das westfälische Modell als theoretischer Rahmen verdeutlicht den durch die UMR

eingeleiteten Paradigmenwechsel. Während ersteres die menschliche Mobilität um territoriale

Souveränität herum organisiert, definiert letzteres sie im Sinne biophysikalischer Nachhaltigkeit

neu und etabliert ein adaptives, quantifizierbares Migrationssteuerungssystem, das auch in

extraplanetaren Umgebungen anwendbar ist.

Die internationalen Verträge und Abkommen, die derzeit das Weltraumrecht bilden,

zielen eindeutig darauf ab, einen Rechtsrahmen für das Weltraumrecht zu formalisieren, der auf

Prinzipien wie Nichtaneignung, Frieden und Kooperation basiert. Da es jedoch an expliziten

Regelungen mangelt, formuliert der Vorschlag der UMR einen Paradigmenwechsel, indem er

staatliches Ermessen durch ein Modell ersetzt, das auf quantifizierbaren physikalisch-

biologischen Variablen beruht und auf den Prinzipien der Gemeinnutzung und räumlichen

Nachhaltigkeit geordnet ist. Dieses Modell würde es Einzelpersonen ermöglichen, im Falle

eines Weltraumnotfalls, wenn die Lebenserhaltungssysteme ausfallen, unabhängig von ihrer

Nationalität, Herkunft oder ihrem Aufenthalt im Weltraum „Asyl“ zu beantragen. Es integriert

Basis, Habitat und Station als souveräne Ziele und Herkunftsorte.

Die UMR reduziert potenziell diskriminierende Kriterien; Es wählt nicht die körperlich

Stärksten oder Intelligentesten aus, sondern fördert die Anpassungsfähigkeit an eine neue

Umgebung. Der Migrant kommt nicht an einem „Ort“ an, sondern integriert sich in einen

„Stoffwechsel“. Das UMR-Modell verlagert die rechtliche Bedeutung des Territoriums auf die

Biosphäre und entwickelt sich von geografischen Grenzen hin zu funktionalen

DOI: https://doi.org/10.71112/c1bf2p95

3483 Multidisciplinary Journal Epistemology of the Sciences | Vol. 3, Issue 2, 2026, April–June

Überlebensgrenzen in interspatialen Kontexten. Aus der hohen Ablehnungsrate die IMU in der

Monte-Carlo-Simulation geht hervor, dass in geschlossenen multiplanetaren Umgebungen der

Zugang streng von der Verfügbarkeit von Energie und biophysikalischer Lebenserhaltung

abhängig, mit hohen Risiken behaftet und entscheidend von der Effizienz der Biosphäre

abhängig ist.

Ethischer Grundsatz

Die Entscheidung über die Aufnahme von Tieren an einen Algorithmus zu delegieren,

mag starr erscheinen. In geschlossenen räumlichen Umgebungen führt die Überschreitung der

Tragfähigkeit jedoch nicht zu Armut, sondern zu kollektivem Tod. Daher ersetzt IMU nicht die

Menschheit, sondern sichert ihr Überleben.

Einschränkungen

Die vorgeschlagene IMU-Gleichung beschreibt ein statisches Moment, jedoch nicht die

zeitliche Entwicklung des Systems oder des Lebensraums. Der vorgeschlagene Algorithmus

bietet Verbesserungspotenzial, da die Theorie begrenzt ist und auf Grundlage praktischer

Erfahrungen aktualisiert werden muss.

Zukünftige Forschungsrichtungen

Analysieren Merkmale von Situationen, die zur Entstehung interstellarer Parasiten

führen könnten.

Verbessern Sie zunächst die vorgeschlagenen Algorithmen mathematisch und führen

Sie die Gleichungen anschließend zu einem einzigen, dynamischen und umfassenden

Vorschlag zusammen.

Berücksichtigen Sie dabei auch Personen, die als Weltraumtouristen ins All reisen, da

sie nicht beabsichtigen, auszuwandern, und die Anforderungen für den Eintritt in den erdnahen

Orbit weniger streng sind als jene für professionelle Astronauten (Forscher,

Missionsastronauten oder Besatzungsmitglieder).

Erklärung zum Interessenkonflikt

DOI: https://doi.org/10.71112/c1bf2p95

3484 Multidisciplinary Journal Epistemology of the Sciences | Vol. 3, Issue 2, 2026, April–June

Der Autor erklärt, dass kein Interessenkonflikt im Zusammenhang mit dieser Forschung

besteht.

Erklärung zum Beitrag zur Autorschaft

Héctor Arturo Ayala García: Konzeptualisierung, formale Analyse, Mittelbeschaffung,

Recherche, Methodik, Projektmanagement, Betreuung, Visualisierung, Verfassen des

Originaldokuments, Überarbeitung und Redaktion des Textes.

Erklärung zur Nutzung künstlicher Intelligenz

Künstliche Intelligenz wurde sowohl zur Unterstützung der Struktur als auch zum Testen

der Operationalisierung von Variablen für die in diesem Artikel vorgeschlagenen Algorithmen

eingesetzt, sodass sie in keiner Weise die intellektuelle Aufgabe oder den Prozess ersetzt.

Danksagungen

Herzlichen Dank an Dr. Verónica Ascensión Cuevas Pérez als meine akademische

Mentorin und großartige Lebensbegleiterin.

REFERENCES

Ayala García, H. A. (2026). Paradiplomacia Interespacial, Derecho Vitalio y Migración

Universal: Un enfoque en Relaciones Interespaciales desde una perspectiva

biocosmocéntrica. Revista Multidisciplinar Epistemología De Las Ciencias, 3(1), 2230-

2261. https://doi.org/10.71112/q5fmjg14

Ayala García, H. A. (2025). Relaciones Internacionales hacia un Marco de Relaciones

Interespaciales: Análisis Teórico. Ibero Ciencias - Revista Científica Y Académica -

ISSN 3072-7197, 4(2), 343-353. https://doi.org/10.63371/ic.v4.n2.a71

Barroso Tristán, J. M. (2019). Las revoluciones científicas de Kuhn y el cambio de paradigma

en educación. Iberoamérica Social, 7(13), 21-25.

https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/7200579.pdf

DOI: https://doi.org/10.71112/c1bf2p95 
3485  Multidisciplinary Journal Epistemology of the Sciences | Vol. 3, Issue 2, 2026, April–June 
Becerra, J. (2015). El principio de libertad en el derecho espacial. Universidad Católica de 
Colombia. 
https://books.google.com.mx/books?hl=es&lr=&id=6pbGDwAAQBAJ&oi=fnd&pg=PA5&d
q=seguridad+juridica+en+derecho+espacial&ots=ec8DeZMbo7&sig=cYZdKfc2971YpFy
zWrtIvo7Ox70&redir_esc=y#v=onepage&q=seguridad%20juridica%20en%20derecho%2
0espacial&f=false 
Blasco, E. J. (2020). Carrera por los recursos espaciales: de la minería al control de 
rutas. Global Affairs Journal, 2, 32-39. 
https://www.unav.edu/documents/16800098/26018454/GAJ_2020-32-
39_Explotacion.pdf 
Bonilla Vicente, A. N. (2024, 13 diciembre). Soberanía a través del tiempo: Desde Westfalia 
hasta la democracia del siglo XXI. 
https://revistasguatemala.usac.edu.gt/rasei/article/view/2203 
Bowen, B. E. (2018). Astropolítica y relaciones internacionales. En: James, T. (eds) Productos 
básicos del espacio profundo. Palgrave Macmillan, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-
319-90303-3_11 
Cárdenas, M. F., & Tobón, C. (2016). Evaluación de la vulnerabilidad biofísica de los servicios 
ecosistémicos ante el cambio climático: una aproximación conceptual y 
metodológica. Gestión y Ambiente, 19(1), 163-178. 
https://ru.dgb.unam.mx/items/7b8fa3e8-f34c-43b0-aaf6-d380dfa80410 
Cinelli, C. (2025). Drawing lines in a borderless outer space: legal challenges to the 
establishment of safety zones. Paix Et Securite Internationales, 13. 
https://doi.org/10.25267/paix_secur_int.2025.i13.1403 
Contreras Alcántara, J. (2026). El espacio exterior como objeto político: ciencia política y 
estudios sociales del espacio. Iberoforum Revista de Ciencias Sociales, 6(1), 1-23. 
https://doi.org/10.48102/if.2026.v6.n1.437 

DOI: https://doi.org/10.71112/c1bf2p95 
3486  Multidisciplinary Journal Epistemology of the Sciences | Vol. 3, Issue 2, 2026, April–June 
Cruz, E. (2022). La seguridad desde la paz de Westfalia hasta el desarrollo sostenible. Revista 
de Ciencia E Investigación En Defensa - CAEN, 3(2), 112-132. 
https://doi.org/10.58211/recide.v3i2.68 
Chon-Torres, O. A. (2026, 1 de mayo). Astrobiocentrismo más allá del biocentrismo. 
https://misionesplural.net/2026/05/01/astrobiocentrismo-reflexiones-sobre-los-desafios-
en-la-transicion-hacia-una-vision-de-la-vida-y-la-humanidad-en-el-espacio/ 
Díaz Díaz, E. (2024). Tripulantes espaciales varados en el espacio ultraterrestre: actualidad del 
acuerdo sobre salvamento y devolución de astronautas. Revista Española de Derecho 
Aeronáutico y Espacial, (4), 291–300. https://aedae-aeroespacial.org/wp-
content/uploads/2024/12/REDAE_DIGITAL_N4_dic_2024.pdf 
Domínguez Expósito, C. (2023). Los Acuerdos Artemisa ante el Derecho Internacional Espacial. 
https://idus.us.es/server/api/core/bitstreams/f4c11d09-c8f1-4c0e-88f0-
f4b01c36bad5/content 
Duarte Muñoz, C. (2021, 15 diciembre). ¡Vamos a la luna! Adhesión de México a los acuerdos 
de Artemisa. Hacia el Espacio. 
https://haciaelespacio.aem.gob.mx/revistadigital/articul.php?interior=1185. 
Giménez, N. P. (2016). Biofísica para la formación del Profesorado. 
https://repositorio.cfe.edu.uy/handle/123456789/135 
Gutiérrez Silva, J. M., Romero Borré, J., Arias Montero, S. R., & Briones Mendoza, X. F.  
(2020). Migración: Contexto, impacto y desafío. Una reflexión teórica. Revista de 
Ciencias Sociales (Ve), XXVI(2), 299-313. 
https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=28063431024 
Hallón López, C. P., Quintana Bernal, M. R., Landázuri Castillo, M. V., Abril Cócheres, D. G., & 
Saltos Aveiga, L. (2024). Exploración espacial y futuro de la humanidad. En CID - 
Centro de Investigación y Desarrollo eBooks. 

DOI: https://doi.org/10.71112/c1bf2p95 
3487  Multidisciplinary Journal Epistemology of the Sciences | Vol. 3, Issue 2, 2026, April–June 
Hordeiuk, A. O. (2026). Current issues of legal regulation of space activities. Uzhhorod National 
University Herald Series Law, 5(93), 326-331. https://doi.org/10.24144/2307-
3322.2026.93.5.41 
Kapoor, P., Yadav, R. B., Agrawal, N., Gaur, S., & Arora, R. (2025b). Long duration space 
missions: Challenges and prospects in sustaining humans in space. Life Sciences In 
Space Research, 47, 14-31. https://doi.org/10.1016/j.lssr.2025.05.001 
López, C. P. H., Bernal, M. R. Q., Vanessa, M., Castillo, L., Cócheres, D. G. A., & Aveiga, L. S. 
(2024). Exploración Espacial y Futuro de la Humanidad. En CID - Centro de 
Investigación y Desarrollo eBooks. https://doi.org/10.37811/cli_w1092 
López, J. G. (2013). Convenio sobre la Diversidad Biológica: la última oportunidad de evitar la 
tragedia, acorralada. Ecología Política, (46), 25–35. 
http://www.jstor.org/stable/43526882 
Marín Gallego, J. D. (2007). DEL CONCEPTO DE PARADIGMA EN THOMAS S. KUHN, A LOS 
PARADIGMAS DE LAS CIENCIAS DE LA CULTURA. Magistro, 1(1), 73-
88. https://doi.org/10.15332/s2011-8643.2007.0001.06  
Milanov, A., & Penchev, G. (2020). The Need for Establishing a New United Nations Body to 
Protect Earth from Back Contamination and Outer Space from Forward Contamination. 
International Journal Of Criminology And Sociology, 9, 925-930. 
https://doi.org/10.6000/1929-4409.2020.09.96 
Morales Aymerich, J. P. (2011). La capacidad de carga: conceptos y usos. Recursos Naturales 
y Ambientales, 63, 47-53. http://orton.catie.ac.cr/repdoc/A10980e/A10980e.pdf 
Morlote García, D. (2024b, junio 1). Efectos fisiológicos de la microgravedad. Universidad de 
Salamanca. https://gredos.usal.es/handle/10366/161061 
Ojeda, Ó. I. (2025). Exploración espacial y desarrollo. Revista Sistemas, 
(174). https://doi.org/10.29236/sistemas.n174a8 

DOI: https://doi.org/10.71112/c1bf2p95 
3488  Multidisciplinary Journal Epistemology of the Sciences | Vol. 3, Issue 2, 2026, April–June 
Organización de las Naciones Unidas [ONU]. (2022). Tratados y principios de las Naciones 
Unidas sobre el espacio ultraterrestre. https://www.ordenjuridico.gob.mx/. De 
https://www.unoosa.org/pdf/publications/STSPACE11S.pdf 
Organización de la Naciones Unidas [ONU]. (1992). Convenio sobre la biodiversidad biológica. 
Convention On Biological Biodiversity. https://www.cbd.int/doc/legal/cbd-es.pdf 
Pienizzio, A. (2021). Los Acuerdos Artemisa y el futuro de la exploración espacial: un análisis a 
la luz de los postulados del Derecho del Espacio. Boletín Informativo del Grupo de 
Jóvenes Investigadores. https://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/122900 
Rodríguez Palomo, J. (2023). Puerto Lunar Internacional: propuesta de infraestructura para 
habitar el contexto lunar como contribución arquitectónica para programas espaciales 
cooperativos: caso de estudio: Polo Sur lunar. Disponible en 
https://repositorio.uchile.cl/handle/2250/197137 
Rodríguez, Juan Pablo, Suazo, Álvaro, & Santelices, Iván. (2016). Análisis por medio de la 
normalización de variables para un modelo de planificación ambiental hídrica 
estacional. Obras y proyectos, (20), 76-85. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-
28132016000200006 
Saaty, T. L., & Vargas, L. G. (2001). The Seven Pillars of the Analytic Hierarchy Process. En 
International series in management science/operations research/International series in 
operations research & management science (pp. 27-46). https://doi.org/10.1007/978-1-
4615-1665-1_2, 
https://www.researchgate.net/publication/227049069_The_Seven_Pillars_of_the_Analyti
c_Hierarchy_Process 
Saavedra Torres, S. T. J. (2024). BIOASTRONÁUTICA: RESULTADOS DE RIESGOS 
ADVERSOS EN LA SALUD DURANTE LOS VUELOS ESPACIALES. Zenodo (CERN 
European Organization For Nuclear Research). 
https://doi.org/10.5281/zenodo.13944267 

DOI: https://doi.org/10.71112/c1bf2p95

3489 Multidisciplinary Journal Epistemology of the Sciences | Vol. 3, Issue 2, 2026, April–June

Student Spaceflight Experiments Program [SSEP], (s. f.). http://ssep.ncesse.org/

Torres, J. S. S., & Saavedra-Torres, J. S. (2024). Bioastronáutica: resultados de riesgos

adversos en la salud durante los vuelos espaciales. Zenodo (CERN European

Organization For Nuclear Research). https://doi.org/10.5281/zenodo.13944267

Vitoloni, M. E. (2025). Conflictos armados en la órbita: análisis jurídico del uso militar del

espacio y su regulación en el derecho internacional. Revista Española de Derecho

Aeronáutico y Espacial, (5), 387-405. https://aedae-aeroespacial.org/wp-

content/uploads/2025/12/REDAE-Revista-Espanola-de-Derecho-Aeronautico-y-

Espacial-AEDAE-DICIEMBRE-2025-N.o-5.pdf

van Wingerden, E., & Vigneswaran, D. (2024). The terrestrial trap: International Relations

beyond Earth. Review of International Studies, 50(3), 600–618.

https://doi.org/10.1017/S0260210524000184