Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias
Volumen 3, Número 2, 2026, abril-junio
DOI: https://doi.org/10.71112/4ggz8e07
HACIA LA TRANSFORMACIÓN EDUCATIVA DESDE EL ENFOQUE COMPLEJO:
UNA INTERPRETACIÓN CONCLUSIVA SOBRE LA NEUROPLASTICIDAD Y LAS
HABILIDADES BLANDAS
TOWARDS EDUCATIONAL TRANSFORMATION FROM A COMPLEX APPROACH:
A CONCLUSIVE INTERPRETATION OF NEUROPLASTICITY AND SOFT SKILLS
Fernando Roncal Rengifo
Bolivia
DOI: https://doi.org/10.71112/4ggz8e07
1633 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 2, 2026, abril-junio
Hacia la transformación educativa desde el enfoque complejo: una interpretación
conclusiva sobre la neuroplasticidad y las habilidades blandas
Towards educational transformation from a complex approach: a conclusive
interpretation of neuroplasticity and soft skills
Fernando Roncal Rengifo
a,*
nanoroncal22@gmail.com
https://orcid.org/0009-0003-2214-0178
*
Autor de correspondencia: nanoroncal22@gmail.com,
a
Investigador independiente, Bolivia
RESUMEN
El presente artículo analiza las limitaciones del modelo conductista en la educación
contemporánea, especialmente en relación con la neuroplasticidad y las habilidades blandas. A
partir de resultados obtenidos en una investigación previa en la Unidad Educativa Roberto
Hinojosa, se realiza una reinterpretación crítica integrando aportes de la neurociencia, la
pedagogía crítica y la teoría de la complejidad. Los hallazgos evidencian que las prácticas
centradas en la memorización y repetición limitan el desarrollo de procesos neuroplásticos y
competencias socioemocionales. Asimismo, se identifican barreras como la rigidez curricular, la
escasa formación docente y la presión institucional. Se plantea la necesidad de adoptar el
enfoque complejo para integrar dimensiones cognitivas, emocionales y sociales, concluyendo
que la transformación educativa requiere una reconfiguración profunda orientada al desarrollo
integral del estudiante.
Palabras clave: Enfoque complejo; neuroplasticidad; habilidades blandas; educación;
innovación pedagógica.
DOI: https://doi.org/10.71112/4ggz8e07
1634 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 2, 2026, abril-junio
ABSTRACT
This article analyzes the limitations of the behaviorist model in contemporary education,
especially in relation to neuroplasticity and soft skills. Based on results obtained in previous
research at the Roberto Hinojosa Educational Unit, a critical reinterpretation is presented,
integrating contributions from neuroscience, critical pedagogy, and complexity theory. The
findings demonstrate that practices centered on memorization and repetition limit the
development of neuroplastic processes and socio-emotional competencies. Barriers such as
curricular rigidity, insufficient teacher training, and institutional pressure are also identified. The
article proposes the need to adopt a complex approach to integrate cognitive, emotional, and
social dimensions, concluding that educational transformation requires a profound
reconfiguration oriented toward the holistic development of the student.
Keywords: Complex approach; neuroplasticity; soft skills; education; pedagogical innovation.
Recibido: 27 abril 2026 | Aceptado: 13 mayo 2026 | Publicado: 14 mayo 2026
INTRODUCCIÓN
La educación en el siglo XXI enfrenta una profunda crisis paradigmática derivada de la
persistencia de modelos tradicionales que no logran responder a las demandas de una
sociedad caracterizada por la complejidad, la incertidumbre y la transformación constante
(Delors, 1996). En este escenario, el modelo conductista continúa siendo una de las principales
bases de la práctica pedagógica en diversos contextos educativos, pese a las múltiples críticas
que han surgido desde enfoques contemporáneos de la educación y la neurociencia.
El conductismo, entendido como una teoría del aprendizaje centrada en la relación
estímulo-respuesta y en la modificación observable del comportamiento, ha contribuido
históricamente a la estructuración de sistemas educativos basados en la repetición, la
DOI: https://doi.org/10.71112/4ggz8e07
1635 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 2, 2026, abril-junio
memorización y el control del aprendizaje (Davini, 2008). Sin embargo, este enfoque presenta
limitaciones significativas al no considerar los procesos internos del sujeto, tales como la
cognición, la emoción y la construcción del significado, elementos esenciales para un
aprendizaje profundo (Pozo, 2006).
En contraste con las prácticas memorísticas, el aprendizaje significativo implica la
integración de nuevos conocimientos en estructuras cognitivas previas, lo que favorece una
comprensión profunda y duradera del contenido (Ausubel, 2002). El aprendizaje no debe
entenderse como una simple transmisión de contenidos, sino como un proceso activo de
construcción del conocimiento, en el cual el estudiante desempeña un rol fundamental (Bruner,
1997). En esta misma línea, aprender a aprender constituye una competencia esencial que
permite al estudiante desarrollar autonomía cognitiva y gestionar su propio proceso de
aprendizaje (Novak, 1998). Asimismo, el desarrollo cognitivo se produce a partir de procesos
de equilibración y adaptación que permiten la construcción progresiva del conocimiento (Piaget,
1975)
Los avances en neurociencia han permitido comprender que el aprendizaje es un
proceso dinámico y complejo, en el cual el cerebro desempeña un papel activo a través de su
capacidad de reorganización estructural y funcional (Damasio, 2006). Este fenómeno, conocido
como neuroplasticidad, implica que las experiencias, emociones y contextos influyen
directamente en la configuración de las redes neuronales (Doidge, 2008). Con ello, la relación
entre neuroplasticidad y aprendizaje significativo evidencia que la construcción del
conocimiento depende de la interacción entre estímulos, experiencias y estructuras cognitivas
previas, favoreciendo procesos de adaptación y cambio (Cedeño, 2025).
Desde esta perspectiva, la educación no puede reducirse a la transmisión de
contenidos, sino que debe orientarse a la creación de experiencias significativas que estimulen
la plasticidad cerebral y promuevan el desarrollo integral del individuo (Camacho, 2025). En
DOI: https://doi.org/10.71112/4ggz8e07
1636 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 2, 2026, abril-junio
este sentido, las habilidades blandas adquieren una relevancia fundamental, al constituir
competencias que permiten al sujeto interactuar de manera efectiva con su entorno (Goleman,
1995), así como desarrollar su inteligencia emocional (Bisquerra, 2009).
No obstante, los resultados del estudio previo realizado en la Unidad Educativa Roberto
Hinojosa evidencian una realidad preocupante: la predominancia del modelo conductista en las
prácticas educativas limita el desarrollo de estas competencias, generando un desfase entre la
formación académica y las necesidades del contexto actual. Este hallazgo pone de manifiesto
la necesidad de replantear los fundamentos de la educación y avanzar hacia modelos más
integradores y flexibles.
En este marco, el enfoque complejo se presenta como una alternativa teórica y
metodológica que permite comprender el aprendizaje como un proceso multidimensional, en el
que interactúan factores cognitivos, emocionales, sociales y culturales. Según Morin (1993), la
complejidad implica reconocer la interconexión de los fenómenos y la imposibilidad de
analizarlos de manera aislada, lo que tiene profundas implicaciones para la educación. Esta
visión es completamente por los planteamientos de Morin (1999), quien propone la necesidad
de integrar saberes para enfrentar la incertidumbre del conocimiento.
Asimismo, la propuesta de la transdisciplinariedad planteada por Nicolescu (2002)
refuerza la idea de que el conocimiento debe trascender las fronteras disciplinares,
promoviendo una visión holística que integre diferentes niveles de realidad. Esta perspectiva
resulta especialmente relevante en el ámbito educativo, donde la fragmentación del
conocimiento ha sido una de las principales limitaciones del modelo tradicional.
En este contexto, y considerando las limitaciones evidenciadas en el estudio previo
desarrollado en la Unidad Educativa Roberto Hinojosa, surge la necesidad de profundizar en la
comprensión de las relaciones entre el modelo educativo predominante y el desarrollo integral
del estudiante.
DOI: https://doi.org/10.71112/4ggz8e07
1637 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 2, 2026, abril-junio
En este sentido, el presente artículo se orienta a analizar críticamente la relación entre
el predominio del modelo conductista, el desarrollo de la neuroplasticidad y las habilidades
blandas, con el propósito de fundamentar la pertinencia del enfoque complejo como base para
la transformación educativa hacia un modelo más integral, dinámico y contextualizado, capaz
de responder a las demandas del contexto contemporáneo.
METODOLOGÍA
La investigación se desarrolla bajo un enfoque cualitativo de tipo analítico-reflexivo,
orientado a la reinterpretación crítica de los resultados obtenidos en la investigación previa
titulada “Del conductismo al enfoque complejo: limitaciones educativas en el desarrollo de las
habilidades blandas y la neuroplasticidad” (Roncal, 2025). Este tipo de estudio corresponde a
una investigación de segundo nivel, cuyo objetivo es analizar críticamente la relación entre el
predominio del modelo conductista, el desarrollo de la neuroplasticidad y las habilidades
blandas, con el propósito de fundamentar la pertinencia del enfoque complejo como base para
la transformación educativa hacia un modelo más integral, dinámico y contextualizado, capaz
de responder a las demandas del contexto contemporáneo.
El diseño adoptado es no experimental y de carácter documental-interpretativo, lo que
permite analizar los datos existentes desde una nueva perspectiva, estableciendo relaciones
entre las categorías identificadas en el estudio original. Estas categorías incluyen el modelo
conductista, la neuroplasticidad, las habilidades blandas y el enfoque complejo, las cuales son
examinadas de manera interrelacionada.
La unidad de análisis está conformada por los resultados cuantitativos y cualitativos del
estudio previo, incluyendo los datos obtenidos a través de encuestas aplicadas a estudiantes y
entrevistas realizadas a docentes. Estos resultados proporcionan una base sólida para la
DOI: https://doi.org/10.71112/4ggz8e07
1638 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 2, 2026, abril-junio
reinterpretación, al ofrecer información sobre las prácticas pedagógicas, las percepciones de
los actores educativos y las relaciones entre las variables estudiadas.
El proceso analítico se desarrolla en tres etapas. En la primera etapa, se realiza una
revisión exhaustiva de los resultados del estudio previo, identificando los principales hallazgos y
patrones. En la segunda etapa, se lleva a cabo una interpretación crítica de estos resultados a
la luz de teorías contemporáneas de la educación, la neurociencia y la complejidad.
Finalmente, en la tercera etapa, se integran los elementos analizados para formular
conclusiones y propuestas orientadas a la transformación educativa.
Para el análisis de la información se emplea la técnica de análisis de contenido
temático, que permite identificar categorías emergentes y establecer relaciones significativas
entre los datos. Asimismo, se utiliza la triangulación teórica como estrategia para contrastar los
hallazgos empíricos con la literatura científica, fortaleciendo la validez del estudio.
En términos de rigor científico, se consideran criterios de credibilidad, consistencia y
fundamentación teórica, asegurando que las interpretaciones realizadas sean coherentes con
los datos y estén respaldadas por fuentes académicas relevantes. De esta manera, el artículo
busca ofrecer una reflexión sólida y fundamentada que contribuya al desarrollo del
conocimiento en el campo de la educación., Este enfoque interpretativo se sustenta en la
concepción del conocimiento como un proceso de construcción, dinámico y contextualizado
(García, 2000).
RESULTADOS
Los resultados obtenidos en la investigación previa evidencian una marcada
predominancia del modelo conductista en la práctica educativa, lo cual se manifiesta en
diferentes dimensiones del proceso de enseñanza-aprendizaje. En términos cuantitativos, se
identificó que el 75% de los estudiantes percibe que las actividades desarrolladas en el aula se
DOI: https://doi.org/10.71112/4ggz8e07
1639 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 2, 2026, abril-junio
centran en la repetición, la memorización y el control externo del aprendizaje. Este hallazgo
confirma la persistencia de un enfoque pedagógico tradicional que prioriza la transmisión de
contenidos por encima de la construcción significativa del conocimiento.
En relación con el desarrollo de habilidades blandas, los resultados muestran un nivel
bajo, con una media de 2.65 en una escala de 1 a 5. Este dato indica que competencias como
la empatía, la comunicación efectiva, el pensamiento crítico, la creatividad y la resiliencia no
están siendo promovidas de manera sistemática dentro del entorno educativo. Asimismo, se
identificó una correlación negativa significativa entre el modelo conductista y el desarrollo de
estas habilidades (r = -0.62), lo que sugiere que la prevalencia de prácticas tradicionales limita
el desarrollo socioemocional de los estudiantes.
Por otra parte, los indicadores relacionados con la neuroplasticidad también presentan
niveles bajos, con una media de 2.9. Este resultado refleja una escasa estimulación de
procesos cognitivos complejos, tales como la adaptación, la flexibilidad mental y la construcción
activa del conocimiento. La correlación negativa entre el conductismo y la neuroplasticidad (r =
-0.58) refuerza la idea de que las prácticas educativas actuales no favorecen la reorganización
neuronal ni el aprendizaje significativo.
En contraste, se identificó una correlación positiva significativa (r = 0.71) entre la
presencia de prácticas educativas vinculadas al enfoque complejo y el desarrollo de habilidades
blandas y procesos neuroplásticos. Este hallazgo sugiere que la incorporación de metodologías
integradoras, participativas e interdisciplinarias puede contribuir de manera significativa al
desarrollo integral del estudiante.
Desde el análisis cualitativo, los docentes reconocen la importancia de las habilidades
blandas y la neuroplasticidad, pero señalan limitaciones estructurales que dificultan su
implementación, tales como la rigidez curricular, la falta de formación en enfoques innovadores
DOI: https://doi.org/10.71112/4ggz8e07
1640 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 2, 2026, abril-junio
y la presión institucional por el cumplimiento de contenidos. Asimismo, se evidencia un escaso
conocimiento del enfoque complejo, lo que limita su aplicación en la práctica pedagógica.
Tabla 1.
Correlación entre variables educativas.
Relación analizada
Coeficiente
(r)
Significancia
(p)
Interpretación
Conductismo – Habilidades
blandas
-0.62
< 0.01
Relación negativa significativa.
Conductismo – Neuroplasticidad
-0.58
< 0.01
El conductismo limita la
plasticidad cerebral.
Enfoque complejo – Habilidades y
neuroplasticidad
0.71
< 0.01
Relación positiva significativa.
En síntesis, los resultados permiten identificar una tensión entre un modelo educativo
tradicional que continúa predominando y la necesidad de adoptar enfoques más integradores
que respondan a las demandas del contexto actual, porque lo resultados coinciden con
planteamientos que advierten sobre la necesidad de transformar las estrategias de enseñanza
hacia enfoques más activos y centrados en el aprendizaje (Pimienta, 2012).
DISCUSIÓN
El análisis de los resultados pone de manifiesto una problemática estructural que
trasciende el ámbito de una institución educativa específica, evidenciando una crisis
paradigmática en la educación contemporánea. La persistencia del modelo conductista no solo
representa una continuidad histórica, sino también una resistencia al cambio que limita la
incorporación de avances científicos y pedagógicos, en contraste la emocional propuesta por
Bisquerra (2009) refuerza la necesidad de integrar la dimensión afectiva en el proceso
educativo, superando enfoques reduccionistas centrados únicamente en lo cognitivo.
DOI: https://doi.org/10.71112/4ggz8e07
1641 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 2, 2026, abril-junio
Desde la perspectiva de la pedagogía crítica, la predominancia de prácticas centradas
en la memorización y la repetición puede interpretarse como una forma de reproducción de
estructuras tradicionales que restringen la autonomía del estudiante. Freire (1970) ya advertía
que la educación bancaria reduce al sujeto a un receptor pasivo, inhibiendo su capacidad de
reflexión crítica y transformación social. En este sentido, los resultados obtenidos no solo
evidencian una limitación pedagógica, sino también una problemática ética y social.
Asimismo, la baja presencia de habilidades blandas en los estudiantes refleja una
desconexión entre la educación y las necesidades del contexto actual. En un mundo
caracterizado por la incertidumbre, la interdependencia y la complejidad, las competencias
socioemocionales se convierten en elementos fundamentales para la adaptación y la
convivencia. Sin embargo, el modelo conductista, al centrarse en la transmisión de contenidos,
deja de lado estas dimensiones esenciales del desarrollo humano.
Desde el enfoque de la complejidad, esta situación puede ser comprendida como una
consecuencia de la fragmentación del conocimiento. Morin (1993) sostiene que la educación
tradicional ha separado artificialmente las dimensiones cognitivas, emocionales y sociales,
generando una visión reduccionista del aprendizaje. Esta fragmentación impide comprender al
estudiante como un ser integral, limitando su capacidad para enfrentar situaciones complejas.
En relación con la neuroplasticidad, los resultados evidencian una subutilización de las
potencialidades del cerebro humano. La neurociencia ha demostrado que el aprendizaje es un
proceso dinámico que depende de la interacción entre el individuo y su entorno (Doidge, 2008).
Sin embargo, las prácticas educativas basadas en la repetición mecánica no generan los
estímulos necesarios para activar procesos neuroplásticos, lo que se traduce en aprendizajes
superficiales y poco duraderos.
Esta situación adquiere mayor relevancia si se considera que la adolescencia es una
etapa clave para el desarrollo cerebral. Durante este periodo, el cerebro presenta una alta
DOI: https://doi.org/10.71112/4ggz8e07
1642 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 2, 2026, abril-junio
capacidad de reorganización, lo que implica que las experiencias educativas pueden tener un
impacto significativo en la configuración de las redes neuronales. En este sentido, la falta de
estímulos adecuados representa una oportunidad perdida para potenciar el desarrollo cognitivo
y socioemocional.
Por otro lado, la correlación positiva entre el enfoque complejo y el desarrollo de
habilidades blandas y neuroplasticidad constituye un hallazgo relevante que permite vislumbrar
una alternativa pedagógica viable. El enfoque complejo, al promover la integración de saberes,
la interdisciplinariedad y la reflexión crítica, genera un entorno propicio para el aprendizaje
significativo. Nicolescu (2002) plantea que la transdisciplinariedad permite superar la
fragmentación del conocimiento, favoreciendo una comprensión holística de la realidad.
En este marco, la educación debe ser concebida como un proceso dinámico y
relacional, en el cual el aprendizaje emerge de la interacción entre diferentes dimensiones.
Maturana y Varela (1994) sostienen que el conocimiento se construye a partir de la experiencia
y la interacción con el entorno, lo que implica la necesidad de generar espacios educativos que
favorezcan la participación activa y la construcción colectiva del conocimiento.
No obstante, la implementación del enfoque complejo enfrenta múltiples barreras que
deben ser analizadas desde una perspectiva sistémica. La rigidez curricular, por ejemplo,
refleja una estructura educativa que prioriza la homogeneidad y el control sobre la flexibilidad y
la innovación. Coll (1996) señala que la transformación educativa requiere una reestructuración
del currículo que permita integrar diferentes dimensiones del aprendizaje y adaptarse a las
necesidades del contexto.
De igual manera, la falta de formación docente en enfoques innovadores constituye un
obstáculo significativo. Los docentes, al no contar con herramientas teóricas y metodológicas
adecuadas, tienden a reproducir prácticas tradicionales. Esto pone de manifiesto la necesidad
DOI: https://doi.org/10.71112/4ggz8e07
1643 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 2, 2026, abril-junio
de fortalecer la formación continua, no solo en términos técnicos, sino también en la
construcción de nuevas concepciones pedagógicas.
La presión institucional por el cumplimiento de indicadores cuantitativos también
contribuye a la reproducción del modelo conductista. Al centrarse en resultados medibles, se
deja de lado la evaluación de procesos cualitativos, como el desarrollo de habilidades blandas y
la capacidad de reflexión crítica que promueven las dimensiones cognitivas y
socioemocionales, las cuales resultan fundamentales para una formación integral (Gardner,
1995). Esta lógica refuerza una visión reduccionista de la educación, en la cual el aprendizaje
se limita a la adquisición de contenidos.
Desde una perspectiva más amplia, estas barreras evidencian que la transformación
educativa no puede ser abordada de manera aislada, sino que requiere un cambio sistémico
que involucre políticas educativas, formación docente y cultura institucional. Como señala
Goleman (1995), el desarrollo de competencias socioemocionales no puede ser un elemento
accesorio, sino un componente central del proceso educativo o la construcción del aprendizaje
donde Vygotsky (1979) destaca el papel de la interacción social como elemento fundamental en
el desarrollo de los procesos psicológicos superiores, lo que refuerza la necesidad de
metodologías participativas.
En este sentido, la integración de la neuroplasticidad y las habilidades blandas dentro
de un enfoque complejo no solo representa una innovación pedagógica, sino una necesidad
para responder a los desafíos del mundo contemporáneo. Esto implica reconocer que el
aprendizaje no es un proceso lineal, sino una construcción dinámica que involucra múltiples
dimensiones.
Asimismo, la educación centrada en el estudiante requiere promover la autonomía y la
creatividad, aspectos desarrollados desde enfoques humanistas (Rogers, 1983), los cuales
contrastan con la rigidez del modelo conductista.
DOI: https://doi.org/10.71112/4ggz8e07
1644 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 2, 2026, abril-junio
En síntesis, la discusión permite afirmar que la persistencia del modelo conductista
constituye un obstáculo estructural para el desarrollo integral del estudiante, mientras que el
enfoque complejo emerge como una alternativa que permite integrar las dimensiones
cognitivas, emocionales y sociales del aprendizaje. Esta transición, sin embargo, requiere
superar barreras institucionales y promover una transformación profunda del sistema educativo.
Propuesta de transformación educativa basado en el enfoque complejo
La reinterpretación de los resultados no solo permite evidenciar las limitaciones del
modelo conductista, sino también plantea la necesidad de avanzar hacia una transformación
estructural del sistema educativo. Esta transformación implica la incorporación de modelos
educativos basados en competencias, los cuales permiten articular conocimientos, habilidades
y actitudes en contextos reales (Tobón, 2007).
Asimismo, el uso de estrategias didácticas innovadoras favorece la construcción activa
del conocimiento (Zabala, 2000) y el desarrollo de competencias docentes orientadas a la
mejora del proceso educativo (Zabalza, 2002).
En el contexto actual, la educación también debe adaptarse a los entornos digitales y a
las nuevas formas de aprendizaje mediadas por la tecnología (Pérez, 2012).
Desde una perspectiva curricular, se hace necesario reconocer las crisis y tensiones del
currículo tradicional (De Alba, 1991), así como su transformación hacia modelos más flexibles.
La educación, concebida desde la complejidad, implica reconocer que el aprendizaje es
un proceso multidimensional en el que convergen factores cognitivos, emocionales, sociales y
culturales. Esta concepción rompe con la lógica lineal del conductismo y propone una visión
integradora del conocimiento, en la cual el estudiante deja de ser un receptor pasivo para
convertirse en un sujeto activo, reflexivo y capaz de construir su propio aprendizaje.
Desde esta perspectiva, la propuesta de transformación educativa se fundamenta en la
articulación de tres ejes centrales: la neuroplasticidad como base biológica del aprendizaje, las
DOI: https://doi.org/10.71112/4ggz8e07
1645 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 2, 2026, abril-junio
habilidades blandas como expresión del desarrollo socioemocional y el enfoque complejo como
marco integrador del proceso educativo.
En primer lugar, la neuroplasticidad debe ser considerada como un elemento central en
el diseño de estrategias pedagógicas. Tal como señala Doidge (2008), el cerebro humano tiene
la capacidad de reorganizarse en función de la experiencia, lo que implica que el aprendizaje
depende en gran medida de la calidad de los estímulos que recibe el estudiante. De esta razón,
las prácticas educativas deben orientarse hacia la generación de experiencias significativas que
favorezcan la activación de procesos cognitivos complejos.
Esto implica superar metodologías basadas en la repetición y avanzar hacia estrategias
que promuevan la exploración, la resolución de problemas y el aprendizaje activo. La
incorporación de dinámicas participativas, el uso de entornos colaborativos y la
contextualización del aprendizaje son elementos clave para estimular la plasticidad cerebral y
favorecer la construcción del conocimiento.
En segundo lugar, el desarrollo de habilidades blandas debe ser asumido como un
objetivo central del proceso educativo. Estas competencias no solo permiten mejorar la
interacción social, sino que también influyen en la capacidad de adaptación y en la toma de
decisiones. Goleman (1995) destaca que la inteligencia emocional es un factor determinante en
el éxito personal y profesional, lo que refuerza la necesidad de integrarla en el currículo
educativo.
Desde esta perspectiva, la educación debe generar espacios que favorezcan el
desarrollo de la empatía, la comunicación efectiva, el pensamiento crítico y la resiliencia. Esto
implica promover metodologías que fomenten la participación activa, el trabajo en equipo y la
reflexión sobre la propia experiencia. Asimismo, es necesario que el docente asuma un rol de
mediador, facilitando procesos de aprendizaje que integren la dimensión cognitiva y emocional.
DOI: https://doi.org/10.71112/4ggz8e07
1646 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 2, 2026, abril-junio
En tercer lugar, el enfoque complejo se presenta como el marco que permite articular
estos elementos en un sistema coherente. Morin (1993) plantea que la educación debe
orientarse hacia la comprensión de la realidad en su totalidad, superando la fragmentación del
conocimiento. Esto implica adoptar una perspectiva interdisciplinaria que permita integrar
diferentes áreas del saber y abordar los problemas desde una visión holística.
La aplicación del enfoque complejo en el aula requiere un cambio profundo en la
concepción del currículo. En lugar de estructurarse en torno a contenidos aislados, el currículo
debe organizarse en función de problemas, proyectos y situaciones reales que permitan al
estudiante aplicar el conocimiento de manera contextualizada. Nicolescu (2002) refuerza esta
idea al señalar que la transdisciplinariedad permite construir puentes entre diferentes niveles de
realidad, favoreciendo una comprensión más profunda del conocimiento.
En este marco, la propuesta educativa se concreta en la implementación de un modelo
pedagógico basado en los siguientes principios:
• Aprendizaje activo y significativo, centrado en la experiencia del estudiante.
• Integración de saberes, promoviendo la interdisciplinariedad.
• Desarrollo socioemocional, como eje transversal del currículo.
• Flexibilidad pedagógica, adaptada al contexto y a las necesidades del estudiante.
• Evaluación integral, que considere tanto aspectos cuantitativos como cualitativos.
Estos principios no solo responden a los hallazgos del estudio, sino que también se
alinean con las tendencias actuales en educación, las cuales enfatizan la necesidad de formar
individuos capaces de enfrentar la complejidad del mundo contemporáneo.
No obstante, la implementación de este modelo requiere superar las barreras
identificadas en el análisis.
En primer lugar, es necesario promover una transformación en la formación docente,
orientada al desarrollo de competencias que permitan aplicar el enfoque complejo en la práctica
DOI: https://doi.org/10.71112/4ggz8e07
1647 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 2, 2026, abril-junio
educativa. Esto implica no solo la adquisición de conocimientos teóricos, sino también el
desarrollo de habilidades pedagógicas que favorezcan la innovación.
En segundo lugar, se requiere una reestructuración del currículo que permita integrar la
neuroplasticidad y las habilidades blandas como elementos centrales del proceso educativo.
Coll (1996) señala que el currículo debe ser concebido como un instrumento dinámico que
responda a las necesidades del contexto, lo que implica la necesidad de flexibilizar su
estructura y contenido.
En tercer lugar, es fundamental generar cambios en la cultura institucional, promoviendo
una visión de la educación orientada al desarrollo integral del estudiante. Esto implica superar
la lógica de la evaluación centrada en resultados y avanzar hacia una evaluación formativa que
valore el proceso de aprendizaje.
Desde una perspectiva sistémica, estos cambios requieren la articulación de políticas
educativas que favorezcan la innovación y la transformación pedagógica. La educación no
puede ser concebida como un sistema aislado, sino como parte de un contexto social más
amplio que influye en su funcionamiento.
En este sentido, la propuesta desarrollada en este artículo no solo busca ofrecer una
alternativa pedagógica, sino también contribuir al debate sobre la necesidad de transformar el
sistema educativo en su conjunto. La integración de la neuroplasticidad, las habilidades
blandas y el enfoque complejo constituye una base sólida para avanzar hacia una educación
más pertinente, inclusiva y adaptativa.
Finalmente, es importante destacar que la transformación educativa no es un proceso
inmediato, sino una construcción progresiva que requiere el compromiso de todos los actores
involucrados. Docentes, estudiantes, instituciones y políticas educativas deben trabajar de
manera conjunta para generar un cambio significativo que permita superar las limitaciones del
modelo tradicional.
DOI: https://doi.org/10.71112/4ggz8e07
1648 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 2, 2026, abril-junio
En este contexto, el enfoque complejo se presenta no solo como una alternativa, sino
como una necesidad para enfrentar los desafíos del presente y del futuro, permitiendo construir
una educación que responda a la complejidad del mundo y que contribuya al desarrollo integral
del ser humano.
Finalmente, la educación debe entenderse como un proceso orientado no solo al
aprendizaje académico, sino también al desarrollo humano integral y a la gestión del talento en
contextos complejos (Chiavenato, 2009), integrando dimensiones ambientales, sociales y
culturales (Leff, 2006).
Tabla 2.
Modelo educativo basado en el enfoque complejo.
Eje del modelo
Descripción
Estrategias
pedagógicas
Resultado
esperado
Neuroplasticidad
Estimulación del cerebro
mediante experiencias
significativas
Aprendizaje activo,
resolución de problemas
Mayor flexibilidad
cognitiva
Habilidades blandas
Desarrollo socioemocional del
estudiante
Trabajo colaborativo,
debates, reflexión
Mejora en
interacción social
Interdisciplinariedad
Integración de saberes
Proyectos integrados
Comprensión
holística
Evaluación integral
Valoración de procesos y
resultados
Evaluación formativa
Aprendizaje
significativo
Flexibilidad
curricular
Adaptación al contexto
Diseño contextualizado
Educación
pertinente
CONCLUSIONES
La investigación sintetiza los hallazgos claves derivados del análisis crítico, destacando
cómo el predominio del modelo conductista limita el desarrollo de la neuroplasticidad y las
habilidades blandas, al priorizar la memorización y repetición sobre procesos cognitivos
dinámicos y socioemocionales. Los resultados cuantitativos revelan correlaciones negativas
DOI: https://doi.org/10.71112/4ggz8e07
1649 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 2, 2026, abril-junio
significativas (r = -0.62 para habilidades blandas año = -0.58 para neuroplasticidad),
confirmando que estas prácticas tradicionales generan aprendizajes superficiales y restringen
la reorganización neuronal esencial para un desarrollo integral. En contraste, el enfoque
complejo emerge como relevante, con una mejora positiva (r = 0,71), al integrar dimensiones
cognitivas, emocionales y sociales en un marco dinámico y contextualizado que responde a las
demandas contemporáneas.
Asimismo, los resultados analizados permiten concluir que existe una relación directa
entre la predominancia del conductismo y el limitado desarrollo de habilidades blandas. La baja
presencia de competencias como la empatía, la comunicación efectiva, el pensamiento crítico y
la resiliencia refleja una formación incompleta, que no logra integrar la dimensión
socioemocional del aprendizaje. Esta situación no solo afecta el desempeño académico, sino
también la capacidad de los estudiantes para desenvolverse en su entorno social.
En relación con la neuroplasticidad, se ha identificado una subutilización de las
potencialidades del cerebro humano en el proceso educativo. La ausencia de estrategias
pedagógicas que promuevan el aprendizaje activo, la reflexión y la interacción limita la
capacidad de los estudiantes para reorganizar sus estructuras cognitivas, generando
aprendizajes superficiales y poco significativos. En este contexto, la educación conductista no
solo restringe el desarrollo cognitivo, sino que también desaprovecha las oportunidades que
ofrece la neurociencia para mejorar el proceso de enseñanza-aprendizaje.
Por otro lado, la evidencia analizada permite reconocer el potencial del enfoque
complejo como una alternativa pedagógica capaz de integrar las dimensiones cognitivas,
emocionales y sociales del aprendizaje. La correlación positiva entre las prácticas educativas
complejas y el desarrollo de habilidades blandas y procesos neuroplásticos sugiere que este
paradigma ofrece un camino viable para la transformación educativa.
DOI: https://doi.org/10.71112/4ggz8e07
1650 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 2, 2026, abril-junio
El enfoque complejo, al promover la interdisciplinariedad, la reflexión crítica y la
contextualización del conocimiento, permite superar la fragmentación característica del modelo
tradicional. En este sentido, la educación deja de ser un proceso lineal para convertirse en un
sistema dinámico en el que interactúan múltiples dimensiones, favoreciendo un aprendizaje
más significativo y adaptativo.
No obstante, la implementación de este enfoque enfrenta diversas barreras que deben
ser consideradas. La rigidez curricular, la falta de formación docente y la presión institucional
por el cumplimiento de contenidos constituyen obstáculos que limitan la innovación pedagógica.
Estas barreras evidencian que la transformación educativa no puede ser abordada únicamente
desde el aula, sino que requiere cambios estructurales en el sistema educativo.
En consecuencia, se concluye que la transición hacia un modelo educativo basado en el
enfoque complejo implica una reconfiguración profunda de las prácticas pedagógicas, el
currículo y la formación docente. Este proceso debe orientarse hacia la integración de la
neuroplasticidad y las habilidades blandas como elementos centrales del aprendizaje,
promoviendo una educación más integral, flexible y contextualizada.
Finalmente, el análisis realizado permite afirmar que la transformación educativa no es
una opción, sino una necesidad impostergable. En un mundo caracterizado por la complejidad
y el cambio constante, la educación debe asumir el desafío de formar sujetos capaces de
comprender, interpretar y transformar su realidad. En este contexto, el enfoque complejo se
presenta como una herramienta fundamental para avanzar hacia una educación que responda
a las exigencias del presente y contribuya al desarrollo integral del ser humano.
DOI: https://doi.org/10.71112/4ggz8e07
1651 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 2, 2026, abril-junio
Declaración de conflicto de interés
El autor declara no tener ningún conflicto de interés relacionado con esta investigación.
Declaración de contribución a la autoría
Fernando Roncal Rengifo: conceptualización, metodología, investigación, curación de
datos, análisis formal, redacción del borrador original, revisión y edición de redacción,
supervisión y validación.
Declaración de uso de inteligencia artificial
El autor declara que utilizó la inteligencia artificial como apoyo para este artículo, y
también que esta herramienta no sustituye de ninguna manera la tarea o proceso intelectual.
Después de rigurosas revisiones con diferentes herramientas en la que se comprobó que no
existe plagio como constan en las evidencias, el autor manifiesta y reconoce que este trabajo
fue producto de un trabajo intelectual propio, que no ha sido escrito ni publicado en ninguna
plataforma electrónica o de IA.
REFERENCIAS
Ausubel, D. (2002). Adquisición y retención del conocimiento. Paidós, Barcelona, España.
Bisquerra, R. (2009). Educación emocional y bienestar. Praxis, Barcelona, España.
Bruner, J. (1997). La educación, puerta de la cultura. Visor, Madrid, España.
Camacho Herrera, M. (2025). Neuroeducación aplicada al aula. Editorial Académica Española,
Madrid, España.
Cedeño Barro, M. (2025). Neuroplasticidad y aprendizaje significativo. Ediciones Omega,
Bogotá, Colombia.
Chiavenato, I. (2009). Gestión del talento humano. McGraw-Hill, México D.F., México.
Coll, C. (1996). Psicología y currículo. Paidós, Barcelona, España.
Damasio, A. (2006). El error de Descartes. Crítica, Barcelona, España.
DOI: https://doi.org/10.71112/4ggz8e07
1652 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 2, 2026, abril-junio
Davini, M. C. (2008). Métodos de enseñanza: Didáctica general para maestros y profesores.
Santillana. Buenos Aires, Argentina.
De Alba, A. (1991). Currículo: crisis, mito y perspectivas. UNAM, México D.F., México.
Delors, J. (1996). La educación encierra un tesoro. UNESCO, París, Francia.
Doidge, N. (2008). El cerebro que se cambia a sí mismo. Aguilar, Madrid, España.
Freire, P. (1970). Pedagogía del oprimido. Siglo XXI, México D.F., México.
García, R. (2000). El conocimiento en construcción. Gedisa, Barcelona, España.
Gardner, H. (1995). Inteligencias múltiples. Paidós, Barcelona, España.
Goleman, D. (1995). Inteligencia emocional. Kairós, Barcelona, España.
Leff, E. (2006). Racionalidad ambiental. Siglo XXI, México D.F., México.
Maturana, H., & Varela, F. (1994). El árbol del conocimiento. Lumen, Buenos Aires, Argentina.
Morin, E. (1993). Introducción al pensamiento complejo. Gedisa, Barcelona, España.
Morin, E. (1999). Los siete saberes necesarios para la educación del futuro. UNESCO, París,
Francia.
Nicolescu, B. (2002). La transdisciplinariedad. Ediciones Du Rocher, París, Francia.
Novak, J. (1998). Aprendiendo a aprender. Martínez Roca, Barcelona, España.
Pérez Gómez, A. (2012). Educarse en la era digital. Morata, Madrid, España.
Piaget, J. (1975). La equilibración de las estructuras cognitivas. Siglo XXI, México D.F., México.
Pimienta, J. (2012). Estrategias de enseñanza-aprendizaje. Pearson, México D.F., México.
Pozo, J. (2006). Teorías cognitivas del aprendizaje. Morata, Madrid, España.
Rogers, C. (1983). Libertad y creatividad en la educación. Paidós, Barcelona, España.
Roncal Rengifo, F. (2025). Del conductismo al enfoque complejo: limitaciones educativas en el
desarrollo de las habilidades blandas y la neuroplasticidad. Revista Multidisciplinar
Epistemología de las Ciencias, 3(2), 1859-1878. https://doi.org/10.71112/gshxah94
Tobón, S. (2007). Formación basada en competencias. Ecoe Ediciones, Bogotá, Colombia.
DOI: https://doi.org/10.71112/4ggz8e07
1653 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 2, 2026, abril-junio
Vygotsky, L. (1979). El desarrollo de los procesos psicológicos superiores. Crítica, Barcelona,
España.
Zabala, A. (2000). La práctica educativa. Graó, Barcelona, España.
Zabalza, M. (2002). Competencias docentes del profesorado universitario. Narcea, Madrid,
España.
