Forma Descripción generada automáticamente
Forma Descripción generada automáticamente
Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias
Volumen 3, Número 1, 2026, enero-marzo
DOI: https://doi.org/10.71112/05g0gd73
COMPUTACIÓN CUÁNTICA: ESTADO DEL ARTE, PRODUCTORES LÍDERES,
LOGROS, DESAFÍOS TÉCNICOS Y PERSPECTIVA DE MERCADO
QUANTUM COMPUTING: STATE OF THE ART, LEADING PRODUCERS,
ACHIEVEMENTS, TECHNICAL CHALLENGES, AND MARKET OUTLOOK
Baldo Alberto Luigi Dalporto
Santiago Gallur
Sabine Mary
República Dominicana
DOI: https://doi.org/10.71112/05g0gd73
1911 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 1, 2026, enero-marzo
Computación cuántica: estado del arte, productores líderes, logros, desafíos
técnicos y perspectiva de mercado
Quantum computing: state of the art, leading producers, achievements, technical
challenges, and market outlook
Baldo Alberto Luigi Dalporto
baldo.dalporto@intec.edu.do
https://orcid.org/0009-0008-8719-1562
Universidad INTEC,
República Dominicana
Santiago Gallur
santiago.gallur@intec.edu.do
https://orcid.org/0000-0001-6287-7340
Universidad INTEC,
República Dominicana
Sabine Mary
sabine.mary@intec.edu.do
https://orcid.org/0009-0004-3488-9511
Universidad INTEC,
República Dominicana
RESUMEN
La computación cuántica explota los principios de superposición, entrelazamiento e
interferencia para implementar transformaciones unitarias sobre espacios de Hilbert de
dimensión exponencial. Estas propiedades permiten acelerar clases específicas de problemas,
particularmente en simulación cuántica, optimización estructurada y ciertos algoritmos
criptográficos.
El presente artículo desarrolla una revisión técnico-científica del estado actual de la
computación cuántica, analizando fundamentos formales, métricas de desempeño,
arquitecturas de hardware dominantes, logros experimentales y desafíos asociados a la
DOI: https://doi.org/10.71112/05g0gd73
1912 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 1, 2026, enero-marzo
implementación de computación cuántica tolerante a fallos. Asimismo, se examina el
ecosistema industrial y las proyecciones de mercado diferenciando tamaño del sector y valor
económico habilitado por las tecnologías cuánticas.
El análisis muestra avances sostenidos en fidelidad de compuertas y escalabilidad de qubits
físicos durante la última década. Sin embargo, la implementación de qubits lógicos robustos
mediante corrección de errores cuánticos continúa siendo el principal obstáculo técnico para la
obtención de ventaja cuántica utilizable en aplicaciones industriales.
Palabras clave: computación cuántica; qubits; era NISQ; corrección de errores cuánticos;
quantum volumen; algoritmos variacionales; ventaja cuántica.
ABSTRACT
Quantum computing exploits superposition, entanglement, and interference to implement
unitary transformations over exponentially large Hilbert spaces. These properties enable
potential acceleration of specific classes of problems, particularly quantum simulation,
structured optimization, and selected cryptographic algorithms.
This paper presents a technical review of the current state of quantum computing, including
formal foundations, performance metrics, dominant hardware architectures, experimental
achievements, and technical challenges associated with fault-tolerant quantum computing. The
industrial ecosystem and market outlook are also examined, distinguishing between sector size
and broader economic value enabled by quantum technologies.
The analysis indicates sustained progress in gate fidelities and physical qubit scaling over the
past decade. However, the implementation of robust logical qubits through quantum error
correction remains the principal technical barrier to achieving practical quantum advantage.
Keywords: quantum computing; qubits; NISQ era; quantum error correction; quantum volume;
quantum advantage.
DOI: https://doi.org/10.71112/05g0gd73
1913 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 1, 2026, enero-marzo
Recibido: 19 febrero 2026 | Aceptado: 4 marzo 2026 | Publicado: 5 marzo 2026
INTRODUCCIÓN
La computación cuántica constituye una extensión del formalismo de la mecánica
cuántica aplicada al procesamiento de información. A diferencia de la computación clásica,
donde la información se representa mediante bits discretos, en la computación cuántica la
unidad fundamental de información es el qubit, que puede describirse como un vector
normalizado en un espacio de Hilbert bidimensional (Nielsen & Chuang, 2010).
Desde las propuestas iniciales de computación cuántica universal y los criterios físicos
establecidos por DiVincenzo (2000), el campo ha evolucionado desde modelos conceptuales
hacia implementaciones experimentales capaces de controlar decenas y centenas de qubits
físicos. Este desarrollo ha sido impulsado tanto por avances en física experimental como por la
consolidación de programas industriales dedicados a tecnologías cuánticas.
En la actualidad, la mayoría de los dispositivos operan en el régimen denominado NISQ
(Noisy Intermediate-Scale Quantum), caracterizado por procesadores con número intermedio
de qubits y tasas de error suficientemente altas como para impedir la implementación completa
de corrección de errores cuánticos (Preskill, 2018). Estos sistemas permiten realizar
demostraciones experimentales y algoritmos híbridos cuántico-clásicos, pero aún no
constituyen computadoras cuánticas universales tolerantes a fallos.
Durante la última década se han alcanzado hitos experimentales relevantes, incluyendo
demostraciones controladas de muestreo de circuitos cuánticos aleatorios que han servido
como referencia histórica para la llamada ventaja cuántica experimental (Arute et al., 2019). Sin
embargo, la traducción de estos resultados hacia aplicaciones industriales reproducibles sigue
siendo objeto de investigación activa.
DOI: https://doi.org/10.71112/05g0gd73
1914 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 1, 2026, enero-marzo
El objetivo del presente trabajo es presentar una revisión técnica del estado del arte en
computación cuántica que integre fundamentos físicos, plataformas tecnológicas, métricas de
desempeño, desafíos estructurales y perspectivas de desarrollo industrial.
La contribución específica de este artículo consiste en: establecer un marco
comparativo de métricas interoperables entre plataformas cuánticas (fidelidad, coherencia,
conectividad y volumen cuántico); sintetizar los principales cuellos de botella físicos y de
ingeniería hacia la implementación de qubits lógicos tolerantes a fallos; diferenciar
conceptualmente la ventaja cuántica experimental de la ventaja cuántica utilizable en
aplicaciones tecnológicas.
METODOLOGÍA
Tipo de estudio
El presente trabajo corresponde a una revisión técnico-científica de tipo descriptivo-
analítico orientada al estado del arte (state of the art) en computación cuántica.
El enfoque adoptado es físico-ingenieril, integrando resultados experimentales, modelos
teóricos y documentación técnica institucional relevante para la evaluación del progreso
tecnológico.
Fuentes de información
Se consultaron tres tipos principales de fuentes:
Artículos científicos revisados por pares en revistas internacionales de física e
ingeniería.
Literatura académica de referencia en computación cuántica.
Reportes técnicos institucionales e industriales utilizados exclusivamente para el análisis
del ecosistema tecnológico y de mercado.
DOI: https://doi.org/10.71112/05g0gd73
1915 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 1, 2026, enero-marzo
Criterios de selección
Se incluyeron trabajos que cumplieran al menos uno de los siguientes criterios:
mediciones experimentales de fidelidad o coherencia, análisis cuantitativos de corrección de
errores cuánticos, evaluaciones comparativas de plataformas, definiciones formales del modelo
de computación cuántica.
Se excluyeron: textos divulgativos sin soporte técnico, documentos sin metodología
explícita, estimaciones de mercado sin fuente verificable.
Estrategia de análisis
La evidencia recopilada se organizó en cinco ejes principales:
Fundamentos formales del modelo cuántico de cómputo.
Arquitecturas físicas de qubits.
Algoritmos y limitaciones del régimen NISQ.
Corrección de errores cuánticos y tolerancia a fallos.
Ecosistema industrial y perspectivas tecnológicas.
Estado actual de la computación cuántica
Arquitecturas físicas de qubits
El desarrollo experimental de la computación cuántica ha dado lugar a múltiples
plataformas físicas para la implementación de qubits. En la actualidad no existe una
arquitectura dominante, y diferentes tecnologías presentan compromisos distintos entre
escalabilidad, fidelidad y complejidad experimental.
Qubits superconductores
Los qubits superconductores constituyen actualmente la plataforma más extendida en
sistemas programables de acceso general. Estos dispositivos se basan en circuitos
superconductores que contienen uniones Josephson, las cuales introducen no linealidad
DOI: https://doi.org/10.71112/05g0gd73
1916 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 1, 2026, enero-marzo
suficiente para definir niveles de energía discretos que pueden manipularse como sistemas de
dos niveles efectivos.
Los qubits tipo transmon presentan tiempos de coherencia típicos en el rango de
decenas a cientos de microsegundos, mientras que las operaciones de puerta se realizan en
escalas temporales del orden de decenas de nanosegundos. Este régimen permite ejecutar
secuencias de operaciones relativamente profundas antes de que la decoherencia degrade el
estado cuántico.
Procesadores superconductores han sido desarrollados por empresas como IBM,
Google y Rigetti, integrando decenas o cientos de qubits en arquitecturas bidimensionales
acopladas mediante resonadores superconductores.
Trampas de Iones
Los qubits basados en iones atrapados utilizan átomos cargados confinados mediante
campos electromagnéticos en trampas de radiofrecuencia. Los estados electrónicos internos de
los iones se emplean como niveles cuánticos computacionales, mientras que los modos
vibracionales colectivos permiten implementar compuertas entre qubits.
Las trampas de iones presentan fidelidades de puerta superiores a las obtenidas en
sistemas superconductores y tiempos de coherencia que pueden alcanzar segundos o incluso
minutos en condiciones experimentales controladas. Sin embargo, las operaciones de puerta
suelen ser más lentas y la escalabilidad hacia grandes números de qubits constituye un desafío
experimental significativo.
Empresas como IonQ y Quantinuum han desarrollado procesadores comerciales
basados en esta tecnología.
Átomos neutros y tweezers ópticos
Los sistemas de átomos neutros atrapados mediante pinzas ópticas constituyen una
plataforma emergente con gran potencial de escalabilidad. En estos sistemas, los qubits se
DOI: https://doi.org/10.71112/05g0gd73
1917 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 1, 2026, enero-marzo
implementan utilizando estados electrónicos excitados (estados de Rydberg) que permiten
interacciones controladas entre átomos vecinos.
Estas arquitecturas permiten generar arreglos bidimensionales y tridimensionales con
cientos de átomos controlados ópticamente, aunque la estabilidad a largo plazo y la fidelidad de
compuertas continúan en desarrollo.
Computación por recocido cuántico
Los sistemas de recocido cuántico implementan algoritmos de optimización mediante la
evolución adiabática de un sistema cuántico hacia el estado fundamental de un Hamiltoniano
objetivo.
Aunque esta arquitectura no implementa computación cuántica universal, ha permitido
estudiar experimentalmente problemas de optimización combinatoria a gran escala. Los
sistemas desarrollados por D-Wave constituyen la implementación más avanzada de este
enfoque.
Métricas de desempeño
La comparación entre plataformas cuánticas requiere métricas cuantitativas que
integren múltiples parámetros experimentales.
Entre las métricas más utilizadas se encuentran:
Fidelidad de compuertas de uno y dos qubits.
Tiempos de coherencia y .
Conectividad entre qubits.
Profundidad efectiva de circuito.
El Quantum Volume fue propuesto como métrica integrada que combina número de
qubits, fidelidad y conectividad en un único indicador experimental (Cross et al., 2019).
Evaluaciones posteriores han señalado que esta métrica debe interpretarse con cautela debido
a su dependencia del protocolo de benchmarking (Baldwin et al., 2022).
DOI: https://doi.org/10.71112/05g0gd73
1918 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 1, 2026, enero-marzo
RESULTADOS
Logros experimentales
Durante la última década se han producido avances significativos en el control
experimental de sistemas cuánticos programables.
Uno de los hitos más conocidos fue la demostración de muestreo de circuitos cuánticos
aleatorios mediante un procesador superconductivo programable, en la cual se reportó un
tiempo de ejecución considerablemente inferior al requerido por simulaciones clásicas
equivalentes (Arute et al., 2019).
Otros avances relevantes incluyen:
Reducción sistemática de tasas de error de compuertas.
Mejora de estabilidad de calibración.
Desarrollo de compiladores cuánticos optimizados.
Implementación experimental inicial de códigos de corrección de errores.
A pesar de estos avances, los sistemas actuales continúan operando en el régimen
NISQ, caracterizado por limitaciones significativas debidas al ruido.
Aplicaciones potenciales
Simulación cuántica
La simulación de sistemas cuánticos constituye una de las aplicaciones más
prometedoras de la computación cuántica. Los sistemas moleculares y materiales complejos
requieren recursos computacionales exponenciales en métodos clásicos, mientras que pueden
representarse de forma natural mediante qubits.
Los algoritmos variacionales permiten estimar energías de estado fundamental
mediante expresiones del tipo donde representa un estado
parametrizado optimizado mediante algoritmos clásicos.
DOI: https://doi.org/10.71112/05g0gd73
1919 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 1, 2026, enero-marzo
Optimización
Numerosos problemas de optimización pueden representarse mediante Hamiltonianos
tipo Ising.
La minimización energética corresponde a la solución óptima del problema combinatorio
asociado.
Estos modelos se investigan activamente en logística, finanzas y planificación industrial.
Criptografía
El algoritmo de factorización cuántica propuesto por Shor implica que sistemas
criptográficos basados en factorización o logaritmos discretos podrían volverse vulnerables
frente a computadoras cuánticas suficientemente grandes.
Este escenario ha impulsado el desarrollo de criptografía post-cuántica y protocolos de
distribución cuántica de claves.
Desafíos técnicos
Escalabilidad
La construcción de sistemas cuánticos de gran escala requiere integrar miles o millones
de qubits físicos manteniendo coherencia suficiente para realizar cálculos profundos.
Este requisito plantea desafíos simultáneos en: control electrónico, diseño criogénico,
estabilidad electromagnética, de dispositivos.
Decoherencia
La interacción con el entorno provoca pérdida de coherencia cuántica y limita la
duración de los cálculos cuánticos.
DOI: https://doi.org/10.71112/05g0gd73
1920 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 1, 2026, enero-marzo
Las operaciones de puerta deben realizarse en tiempos mucho menores que los
tiempos de decoherencia para preservar la información cuántica.
Corrección de errores cuánticos
La computación cuántica tolerante a fallos requiere codificar qubits lógicos en conjuntos
redundantes de qubits físicos.
Los códigos de superficie constituyen actualmente la arquitectura más estudiada para
corrección de errores, aunque requieren un número elevado de qubits físicos por qubit lógico.
Este overhead constituye uno de los principales obstáculos para la implementación de
sistemas cuánticos universales.
Ecosistema industrial y perspectivas
El desarrollo de tecnologías cuánticas ha dado lugar a un ecosistema industrial en
expansión que incluye fabricantes de hardware, proveedores de servicios en la nube y
desarrolladores de software cuántico.
Entre los principales actores se encuentran IBM, Google Quantum AI, IonQ,
Quantinuum, Rigetti y D-Wave.
Las proyecciones de mercado presentan variaciones significativas dependiendo de la
definición adoptada. Algunas estimaciones consideran únicamente ingresos directos de
hardware y servicios, mientras que otras incluyen el valor económico potencial habilitado por
las tecnologías cuánticas.
Estas diferencias metodológicas deben tenerse en cuenta al interpretar las proyecciones
económicas.
DISCUSIÓN
El análisis realizado indica que la computación cuántica se encuentra en una fase
intermedia entre investigación fundamental y desarrollo tecnológico aplicado.
DOI: https://doi.org/10.71112/05g0gd73
1921 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 1, 2026, enero-marzo
Los avances experimentales han permitido construir procesadores programables con
fidelidades crecientes, pero la implementación de computación cuántica tolerante a fallos
continúa siendo un objetivo a largo plazo.
La obtención de ventaja cuántica utilizable requiere simultáneamente: reducción de
tasas de error, aumento de tiempos de coherencia, mejora de arquitecturas de corrección de
errores, identificación de aplicaciones robustas frente al ruido.
Asimismo, la heterogeneidad de métricas entre plataformas dificulta comparaciones
directas de desempeño.
CONCLUSIONES
La computación cuántica constituye una de las áreas de investigación más activas en
física aplicada y ciencias de la computación.
Durante la última década se han logrado avances significativos en control experimental
de qubits y en desarrollo de plataformas programables. Sin embargo, la implementación de
sistemas tolerantes a fallos continúa siendo el principal desafío técnico.
El progreso futuro dependerá de la convergencia entre avances en física experimental,
ingeniería de sistemas y desarrollo algorítmico.
La ventaja cuántica utilizable debe definirse como la capacidad reproducible de resolver
tareas relevantes mediante recursos cuánticos con rendimiento superior al alcanzable por
métodos clásicos equivalentes bajo condiciones comparables.
Declaración de Conflicto de Interés
Los autores, Baldo Alberto Luigi Dalporto, Santiago Gallur y Sabine Mary, declaran que
la presente investigación se realizó en ausencia de cualquier relación comercial, financiera o
personal que pudiera interpretarse como un posible conflicto de interés. El contenido de este
artículo es producto de una revisión académica independiente y los autores no tienen vínculos
DOI: https://doi.org/10.71112/05g0gd73
1922 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 1, 2026, enero-marzo
económicos con las empresas de hardware cuántico (como IBM, Google, IonQ, entre otras)
mencionadas en el análisis del ecosistema industrial.
Declaración de Contribución a la Autoría
Para asegurar la transparencia en el desarrollo del artículo "Computación Cuántica: Estado
del Arte, Productores Líderes, Logros, Desafíos Técnicos y Perspectiva de Mercado", las
contribuciones se distribuyen de la siguiente manera:
Baldo Alberto Luigi Dalporto: Conceptualización, investigación técnica sobre arquitecturas
físicas (qubits superconductores y trampas de iones), análisis de métricas de desempeño y
redacción del borrador original.
Santiago Gallur: Metodología, supervisión, análisis del ecosistema industrial y perspectivas
de mercado, validación de datos económicos y revisión editorial del manuscrito.
Sabine Mary: Investigación sobre algoritmos cuánticos (NISQ, algoritmos variacionales),
análisis de desafíos técnicos (corrección de errores y decoherencia), curación de la bibliografía
y traducción técnica (Abstract).
Declaración de Uso de Inteligencia Artificial
En la preparación de este artículo, los autores utilizaron herramientas de Inteligencia
Artificial Generativa únicamente con el propósito de optimizar la redacción gramatical, realizar
la traducción técnica de fragmentos del resumen y agilizar la búsqueda de referencias
bibliográficas secundarias.
Los autores declaran que:
La estructura lógica, el análisis crítico de las plataformas cuánticas y las conclusiones
finales son responsabilidad exclusiva del equipo humano.
Se realizó una verificación manual exhaustiva de todas las citas y datos técnicos
proporcionados por la IA para evitar alucinaciones o imprecisiones.
DOI: https://doi.org/10.71112/05g0gd73
1923 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 1, 2026, enero-marzo
La IA no sustituyó en ningún momento el juicio crítico ni la interpretación de los
resultados científicos presentados.
REFERENCIAS
Arute, F., et al. (2019). Quantum supremacy using a programmable superconducting processor.
Nature, 574, 505510. https://doi.org/10.1038/s41586-019-1666-5
Ballance, C. J., Harty, T. P., Linke, N. M., Sepiol, M. A., & Lucas, D. M. (2016). High-fidelity
quantum logic gates using trapped-ion hyperfine qubits. Physical Review Letters, 117(6),
060504. https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.117.060504
Cross, A. W., Bishop, L. S., Sheldon, S., Nation, P. D., & Gambetta, J. M. (2019). Validating
quantum computers using randomized model circuits. Physical Review A, 100(3),
032328. https://doi.org/10.1103/PhysRevA.100.032328
DiVincenzo, D. P. (2000). The physical implementation of quantum computation. Fortschritte der
Physik, 48(911), 771783. https://doi.org/10.1002/1521-
3978(200009)48:9/11%3C771::AID-PROP771%3E3.0.CO;2-E
Flamini, F., Spagnolo, N., & Sciarrino, F. (2019). Photonic quantum information processing: A
review. Reports on Progress in Physics, 82(1), 016001. https://doi.org/10.1088/1361-
6633/ab0428
Fowler, A. G., Mariantoni, M., Martinis, J. M., & Cleland, A. N. (2012). Surface codes: Towards
practical large-scale quantum computation. Physical Review A, 86(3), 032324.
https://doi.org/10.1103/PhysRevA.86.032324
Grover, L. K. (1996). A fast quantum mechanical algorithm for database search. Proceedings of
the 28th Annual ACM Symposium on Theory of Computing (STOC), 212219.
https://doi.org/10.1145/237814.237866
DOI: https://doi.org/10.71112/05g0gd73
1924 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 1, 2026, enero-marzo
Kjaergaard, M., Schwartz, M. E., Braumüller, J., Krantz, P., Wang, J. I.-J., Gustavsson, S., &
Oliver, W. D. (2020). Superconducting qubits: Current state of play. Annual Review of
Condensed Matter Physics, 11, 369395. https://doi.org/10.1146/annurev-conmatphys-
031119-050605
Peruzzo, A., McClean, J., Shadbolt, P., Yung, M.-H., Zhou, X.-Q., Love, P. J., Aspuru-Guzik, A.,
& O’Brien, J. L. (2014). A variational eigenvalue solver on a photonic quantum
processor. Nature Communications, 5, 4213. https://doi.org/10.1038/ncomms5213
Preskill, J. (2018). Quantum computing in the NISQ era and beyond. Quantum, 2, 79.
https://doi.org/10.22331/q-2018-08-06-79
Saffman, M. (2016). Quantum computing with neutral atoms. National Science Review, 3(4),
425441. https://doi.org/10.1093/nsr/nww088
Shor, P. W. (1997). Polynomial-time algorithms for prime factorization and discrete logarithms
on a quantum computer. SIAM Journal on Computing, 26(5), 14841509.
https://doi.org/10.1137/S0097539795293172
Terhal, B. M. (2015). Quantum error correction for quantum memories. Reviews of Modern
Physics, 87(2), 307346. https://doi.org/10.1103/RevModPhys.87.307
Zhong, H.-S., et al. (2020). Quantum computational advantage using photons. Science,
370(6523), 14601463. https://doi.org/10.1126/science.abe8770
Gambetta, J. M., Chow, J. M., & Steffen, M. (2017). Building logical qubits in a superconducting
quantum computing system. npj Quantum Information, 3, 2.
https://doi.org/10.1038/s41534-016-0004-0