Forma Descripción generada automáticamente
Forma Descripción generada automáticamente
Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias
Volumen 3, Número 1, 2026, enero-marzo
DOI: https://doi.org/10.71112/sdvddh07
ANÁLISIS DE DROGAS DE ABUSO EN TEJIDO CAPILAR: REVISIÓN NORMATIVA
Y RELEVANCIA COMO EVIDENCIA EN PERITAJES FORENSES
ANALYSIS OF DRUGS OF ABUSE IN HAIR TISSUE: REGULATORY REVIEW AND
RELEVANCE AS EVIDENCE IN FORENSIC EXAMINATIONS
Bryan Wladimir Figueroa Yépez
Ecuador
DOI: https://doi.org/10.71112/sdvddh07
1770 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 1, 2026, enero-marzo
Análisis de drogas de abuso en tejido capilar: revisión normativa y relevancia
como evidencia en peritajes forenses
Analysis of drugs of abuse in hair tissue: regulatory review and relevance as
evidence in forensic examinations
Bryan Wladimir Figueroa Yépez
wladimirfigueroa1993@gmail.com
https://orcid.org/0009-0003-6760-7499
Universidad de los Hemisferios
Ecuador
RESUMEN
El análisis de drogas de abuso en tejido capilar ha ganado importancia en la criminalística
forense debido a su capacidad para detectar tanto el consumo reciente como el crónico de
sustancias psicoactivas. A diferencia de la sangre o la orina, el cabello conserva toxinas y
metabolitos a lo largo del tiempo, lo que lo convierte en una herramienta útil para
investigaciones que buscan identificar patrones de consumo prolongado. En este sentido, las
técnicas más precisas y efectivas, son; la cromatografía líquida acoplada a espectrometría de
masas y la cromatografía de gases, sin embargo, requieren equipos especializados y más
tiempo para obtener resultados. Por lo tanto, en el ámbito judicial, es crucial que estos análisis
se realicen siguiendo estándares internacionales de calidad, como los establecidos por la
ISO/IEC 17025, y que se garantice una correcta cadena de custodia de las muestras.
Palabras clave: droga; tejido; análisis; criminología; metodología
DOI: https://doi.org/10.71112/sdvddh07
1771 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 1, 2026, enero-marzo
ABSTRACT
Hair analysis for drugs of abuse has gained importance in forensic science due to its ability to
detect both recent and chronic use of psychoactive substances. Unlike blood or urine, hair
retains toxins and metabolites over time, making it a useful tool for investigations seeking to
identify patterns of prolonged use. In this regard, the most accurate and effective techniques are
liquid chromatography coupled with mass spectrometry and gas chromatography; however,
these require specialized equipment and more time to obtain results. Therefore, in the legal
field, it is crucial that these analyses be performed following international quality standards,
such as those established by ISO/IEC 17025, and that a proper chain of custody of the samples
is guaranteed.
Keywords: drug; tissue; analysis; criminology; methodology
Recibido: 11 febrero 2026 | Aceptado: 26 febrero 2026 | Publicado: 27 febrero 2026
INTRODUCCIÓN
La identificación de las drogas de abuso en las muestras biológicas es de vital
importancia en el área de criminalística, en particular en el contexto de los informes periciales.
Históricamente, la sangre y la orina han sido los fluidos biológicos más utilizados en las
investigaciones relacionadas con el abuso de drogas, pero en las últimas décadas, el análisis
del cabello ha emergido como una alternativa fuerte y eficaz para la asociación de las drogas
de abuso, gracias a las características singulares del cabello en su capacidad de conservación
y la posibilidad de detectar el consumo crónico o histórico de sustancias (Ristivojević et al.,
2025).
DOI: https://doi.org/10.71112/sdvddh07
1772 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 1, 2026, enero-marzo
El cabello tiene ventajas relevantes sobre otros fluidos en la toxicología forense porque,
a diferencia de estos, el cabello integra de manera pasiva toxinas y metabolitos de forma
sostenida durante el tiempo que se consumen a través del torrente sanguíneo, lo que lo
convierte en un elemento valioso para el estudio de la ingestión de sustancias psicoactivas en
un tiempo prolongado (Jurado y Soriano, 2016). En este contexto, el análisis de tejido capilar
no solo ofrece una ventana para detectar el consumo de sustancias psicoactivas, sino que
también tiene implicaciones cruciales en la evaluación de la cronología de los eventos
relacionados con el consumo, lo cual es de vital importancia en el ámbito de los peritajes
judiciales y las investigaciones forenses.
El artículo tiene como propósito revisar la normativa del uso del cabello como evidencia
en los reportes periciales, evaluando su relevancia en el ejercicio del derecho y su uso en el
sistema de justicia penal (Pogo et al., 2024). La revisión de la norma vigente se traduce en el
uso del derecho como método de análisis de potenciales sustancias psicoactivas en cabello, y
el rol que esto tiene en el derecho procesal como evidencia. Asimismo, se estudiará la
evolución y la consolidación de esta técnica en la prueba científica, considerando la dinámica
de la criminalística y el derecho.
En un escenario en el que la validez de las pruebas científicas en los tribunales es un
tema de constante debate, la introducción del análisis capilar como evidencia en los peritajes
forenses demanda una reflexión crítica sobre su aplicabilidad, fiabilidad y las implicaciones
legales asociadas. La revisión de los marcos normativos existentes, junto con el análisis de la
relevancia de esta técnica en el ámbito judicial, permitirá entender de manera integral el papel
que desempeña este tipo de pruebas dentro de los procedimientos forenses y judiciales
actuales.
DOI: https://doi.org/10.71112/sdvddh07
1773 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 1, 2026, enero-marzo
METODOLOGÍA
Diseño del estudio y enfoque
Se desarrolló un estudio de revisión documental con enfoque mixto (técnico–normativo y
jurídico–forense), orientado a integrar dos planos que en la práctica pericial suelen evaluarse
por separado: por un lado, la evidencia científica que respalda el análisis de drogas de abuso
en tejido capilar y, por otro, los requisitos normativos y criterios de admisibilidad que
determinan su valor como prueba en sede judicial (Silva y Romero, 2022). En consecuencia, la
metodología combinó una revisión narrativa estructurada de literatura especializada con un
análisis normativo-comparado y una lectura jurídico-probatoria centrada en estándares de
calidad, trazabilidad y robustez pericial.
Fuentes de información y estrategia de búsqueda
Para garantizar una cobertura amplia y, a la vez, pertinente, se consultaron tres tipos de
fuentes:
• Literatura científica (toxicología forense, validación analítica, matrices alternativas,
farmacocinética en cabello, factores de contaminación y de sesgo).
• Documentos técnico-normativos (estándares de aseguramiento de calidad, guías de
buenas prácticas, criterios de validación, requisitos de laboratorio y de cadena de
custodia; por ejemplo, marcos de acreditación tipo ISO/IEC).
• Fuentes jurídicas y doctrinales (principios de prueba pericial, criterios de valoración
judicial de la prueba científica, exigencias de motivación, contradicción y control de
fiabilidad).
La búsqueda se ejecutó mediante combinaciones de palabras clave en español e inglés,
articuladas con operadores booleanos, priorizando términos como: hair analysis, drugs of
abuse, forensic toxicology, chain of custody, analytical validation, cut-off, external
contamination, admissibility of scientific evidence, y sus equivalentes en español. Además, se
DOI: https://doi.org/10.71112/sdvddh07
1774 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 1, 2026, enero-marzo
aplicó una estrategia “en cascada”: tras identificar documentos troncales, se revisaron sus
referencias y citaciones relevantes para capturar guías y debates metodológicos que no
siempre aparecen en búsquedas directas.
Criterios de inclusión y exclusión
Con el fin de sostener coherencia interna y utilidad pericial, se definieron criterios
previos:
Criterios de inclusión
• Estudios, revisiones y guías que abordaran detección de drogas de abuso en cabello,
incluyendo etapas preanalíticas, analíticas y postanalíticas.
• Documentos que describieran validación de métodos, desempeño (selectividad,
sensibilidad, precisión, exactitud) y control de calidad.
• Textos normativos, estándares o guías con impacto en acreditación, trazabilidad,
cadena de custodia, manejo de muestras y reporte pericial.
• Fuentes jurídicas o doctrinales que trataran admisibilidad, valoración y control de la
prueba científica y el rol del perito.
Criterios de exclusión
• Publicaciones sin descripción mínima del método o sin criterios de control de calidad.
• Textos centrados exclusivamente en matrices biológicas distintas al cabello, salvo que
aportaran comparaciones relevantes.
• Documentos redundantes (misma guía en versiones idénticas) o material sin
trazabilidad editorial.
Selección, organización y trazabilidad documental
Los documentos recuperados se sometieron a un proceso de depuración en tres pasos:
• Cribado por título y resumen para filtrar pertinencia temática.
• Lectura a texto completo para verificar calidad metodológica y aplicabilidad pericial.
DOI: https://doi.org/10.71112/sdvddh07
1775 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 1, 2026, enero-marzo
• Clasificación matricial en una plantilla de extracción diseñada para este estudio, que
permitió ordenar la información sin perder contexto.
Con el propósito de mantener una lógica de auditabilidad —coherente con el espíritu de
la práctica forense— se registró: tipo de fuente, año, alcance, matriz biológica evaluada,
sustancias consideradas, requisitos de muestreo, criterios de aceptación del método,
limitaciones señaladas y recomendaciones de reporte.
Extracción de datos y variables analizadas
Se extrajeron variables agrupadas en tres dimensiones:
A) Dimensión técnico-analítica
• Etapa preanalítica: toma de muestra, cantidad, segmento proximal, embalaje,
conservación, rotulado, prevención de contaminación.
• Preparación: lavado/descontaminación, criterios para distinguir contaminación externa
vs incorporación sistémica, y documentación de procedimientos.
• Análisis instrumental: enfoques de tamizaje y confirmación, marcadores analíticos,
criterios de identificación (por ejemplo, relación señal/ruido, coincidencia espectral,
transición iónica cuando aplique), y manejo de interferencias.
• Validación: parámetros esenciales (selectividad, linealidad, límites, precisión, exactitud,
estabilidad, arrastre), además de control interno/externo y trazabilidad metrológica.
• Interpretación: ventanas de detección, segmentación temporal, límites de decisión/corte,
y factores biológicos/cosméticos (coloración, decoloración, tratamientos, tasa de
crecimiento).
B) Dimensión normativa y de calidad
• Requisitos de gestión de calidad, competencia técnica, documentación y registros.
• Estándares de cadena de custodia y continuidad de la evidencia.
• Criterios de reporte pericial: claridad, límites del método, incertidumbre, hipótesis
DOI: https://doi.org/10.71112/sdvddh07
1776 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 1, 2026, enero-marzo
alternativas y trazabilidad del dictamen.
C) Dimensión jurídico-probatoria
• Elementos que fortalecen o debilitan la admisibilidad: fiabilidad, reproducibilidad,
transparencia metodológica, posibilidad de contradicción, y consistencia entre hallazgo
y conclusión.
• Riesgos típicos de impugnación: contaminación, falta de validación, ausencia de
controles, ruptura de cadena de custodia, extrapolaciones indebidas (p. ej., inferir dosis
o fecha exacta sin respaldo).
• Estándares argumentativos esperables del perito: delimitación del alcance, lenguaje
probabilístico prudente y discusión de alternativas.
6. Evaluación de calidad y control de sesgos
Dado que el objetivo no fue “sumar” resultados como en un metaanálisis, sino integrar
evidencia para sustentar criterios periciales, la calidad se evaluó con una pauta propia basada
en tres preguntas prácticas:
1. ¿El documento describe suficientemente el método como para ser auditado o replicado?
2. ¿Explicita controles, limitaciones e incertidumbres relevantes para un tribunal?
3. ¿Distingue datos observables de interpretaciones, evitando conclusiones que excedan
la evidencia?
Esta evaluación permitió ponderar más los documentos con metodología transparente y
enfoque forense realista, y relegar aquellos que, aun siendo útiles, no ofrecían garantías
suficientes para sostener inferencias periciales sólidas.
7. Síntesis e integración de resultados
La síntesis se realizó mediante triangulación: primero se organizaron hallazgos técnicos;
luego se contrastaron con exigencias normativas; finalmente, se tradujeron a implicaciones
jurídico-probatorias. En otras palabras, se pasó de “qué detecta y cómo” a “bajo qué
DOI: https://doi.org/10.71112/sdvddh07
1777 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 1, 2026, enero-marzo
condiciones es defendible” y, por último, a “cómo se comunica responsablemente en un
dictamen”.
Para mejorar la utilidad aplicada, los resultados se estructuraron en ejes temáticos: (i)
robustez del método y validación, (ii) riesgos de contaminación e interpretación, (iii) cadena de
custodia y documentación, (iv) estándares de reporte, y (v) criterios de relevancia y
admisibilidad.
8. Consideraciones éticas y de buena práctica
Aunque el estudio es documental, se asumieron principios compatibles con el trabajo
pericial: integridad, transparencia y prudencia interpretativa. No se incluyeron datos personales
ni casos identificables. Asimismo, se priorizó un lenguaje técnico que, sin perder rigor, evitara
afirmaciones absolutas cuando la evidencia exige matices (por ejemplo, en la atribución
temporal exacta del consumo).
9. Limitaciones metodológicas
Se reconoce que la diversidad de marcos legales y prácticas periciales entre
jurisdicciones puede generar variabilidad en la aplicabilidad directa de algunas
recomendaciones. Además, en cabello existen factores biológicos y cosméticos que introducen
complejidad interpretativa; por ello, la revisión enfatiza criterios de documentación, control y
cautela más que promesas de certeza total.
RESULTADOS
Este apartado se aborda de manera estructurada, los resultados de la investigación
documental en base a la literatura y de la normativa elegida. Además, se organizó de acuerdo a
las tres dimensiones de la metodología: dimensión técnico-analítica, dimensión normativa y
calidad, y dimensión jurídico-probatoria.
DOI: https://doi.org/10.71112/sdvddh07
1778 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 1, 2026, enero-marzo
Dimensión técnico-analítica
En términos técnicos, el análisis de drogas en tejido capilar se caracteriza por una serie
de procedimientos rigurosos que permiten detectar tanto el consumo reciente como el de largo
plazo. Los resultados obtenidos de los estudios revisados indican una alta precisión en los
métodos utilizados para la detección de sustancias psicoactivas, siempre y cuando se sigan las
normativas de calidad y validación (Alvarenga, 2016).
Métodos de Análisis y Validación
Una de las principales conclusiones obtenidas es la eficiencia del uso de técnicas como
la cromatografía líquida acoplada a espectrometría de masas (LC-MS/MS) y la cromatografía
de gases acoplada a espectrometría de masas (GC-MS) para la confirmación de la presencia
de drogas (Gracia, 2023). Estas metodologías, cuando se aplican bajo condiciones controladas,
permiten una detección precisa incluso de dosis bajas de sustancias psicoactivas.
Tabla 1
Características clave de los métodos
Técnica
Analítica
Sustancias
Detectables
Límite de
Detección
(LOD)
Limitaciones
LC-MS/MS
Cocaína, opiáceos,
cannabis,
metanfetamina
0.1 ng/mg
de cabello
Requiere equipo
especializado
GC-MS
Cocaína, marihuana,
anfetamina
0.2 ng/mg
de cabello
Mayor tiempo
de análisis
Inmunoensayo
Benzodiacepinas,
1 ng/mg de
Menor
DOI: https://doi.org/10.71112/sdvddh07
1779 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 1, 2026, enero-marzo
(ELISA)
opiáceos
cabello
especificidad,
falso positivo
Nota. Elaboración propia
Figura 1
Procedimiento de análisis del cabello
Nota. La figura siguiente ilustra el procedimiento estándar de análisis del cabello para la
detección de drogas de abuso. El proceso abarca desde la recolección de la muestra hasta la
confirmación final utilizando técnicas instrumentales avanzadas
Dimensión normativa y de calidad
Los estudios normativos revelan que, para que el análisis de drogas en cabello sea
válido como evidencia en un juicio, es indispensable que los laboratorios cumplan con
estándares internacionales de calidad, tales como los establecidos por la ISO/IEC 17025 y las
guías de buenas prácticas de la American Academy of Forensic Sciences (AAFS). Estos
estándares cubren desde el manejo de la muestra hasta la cadena de custodia, asegurando
que los resultados sean confiables y no estén comprometidos por contaminación externa o mal
manejo (Oficina de las Naciones Unidas con la Droga y el Delito, 2022).
Control de Calidad y Cadena de Custodia
Analizando la normativa vigente relacionada con la muestra de análisis de cabello, se
constata que, en lo que respecta a la cadena de custodia, este elemento es importante para la
prueba.
DOI: https://doi.org/10.71112/sdvddh07
1780 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 1, 2026, enero-marzo
Por lo tanto, en los ejemplos de la recolección y la custodia, y el informe final, el control
de la muestra, permite que la evidencia se considere vinculante para los tribunales (Marchal,
2023).
Tabla 2
Gestión de la cadena de custodia en análisis capilar
Paso
Descripción
Documentación Requerida
Recolección de la muestra
Corte del cabello,
marcado y embalado
Formulario de recepción y
sello de seguridad
Transporte al laboratorio
Envío bajo condiciones de
seguridad
Registro de transporte y
recibo de laboratorio
Análisis y resultados
Análisis técnico utilizando
técnicas validadas
Informe analítico y cadena de
custodia firmada
Entrega de resultados
Entrega final del informe
forense al tribunal
Entrevista y presentación
formal del peritaje
Nota. Elaboración propia
Dimensión jurídico-probatoria
El análisis de drogas en cabello tiene un impacto significativo en la validez de la prueba
pericial en un juicio. Sin embargo, la aceptación de esta prueba depende de varios factores
legales, entre los cuales destacan la fiabilidad del método y la correcta gestión de la cadena de
custodia. Los estudios revisados indican que los tribunales tienden a aceptar el análisis capilar
como prueba, pero requieren que el perito proporcione detalles precisos sobre el proceso de
análisis y los posibles márgenes de error (Silva y Romero, 2022).
DOI: https://doi.org/10.71112/sdvddh07
1781 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 1, 2026, enero-marzo
Admisibilidad de la prueba y requisitos judiciales
Los criterios que los tribunales consideran fundamentales para la admisibilidad del
análisis capilar incluyen:
• Fiabilidad y precisión de los métodos: El uso de técnicas validadas internacionalmente
como LC-MS/MS y GC-MS mejora la aceptación judicial.
• Documentación completa de la cadena de custodia: La prueba debe demostrar que la
muestra no ha sido alterada durante su manejo.
• Testimonio experto del perito: El perito debe ser capaz de explicar de manera clara y
comprensible los métodos empleados y las implicancias de los resultados obtenidos.
A continuación, se presenta una tabla que resume los factores críticos que impactan la
admisibilidad de las pruebas capilares en los tribunales:
Tabla 3
Factores de admisibilidad de la prueba y requisitos judiciales
Factor Clave
Descripción
Impacto en la Admisibilidad
Métodos de análisis
validados
Uso de técnicas como LC-
MS/MS y GC-MS
Alta aceptación si se utiliza la
técnica correcta
Control de
contaminación externa
Asegurar que la muestra no ha
sido contaminada
Fundamental para evitar
impugnaciones
Presentación clara del
peritaje
Explicar la metodología y las
limitaciones del análisis
Aumenta la credibilidad de la
prueba
Nota. Elaboración propia
El análisis de drogas en el tejido de cabello es una herramienta poderosa para el
análisis de drogas, siempre y cuando se sigan protocolos de calidad y se mantenga una estricta
cadena de custodia. Las técnicas más comunes, como LC-MS/MS y GC-MS, brindan buenos
resultados aprendidos siempre que se mantengan los límites y condiciones de una validación
DOI: https://doi.org/10.71112/sdvddh07
1782 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 1, 2026, enero-marzo
(Cámara, 2020).
De igual manera, el reconocimiento legal de este análisis depende, en gran medida, de
la falta de contradicciones en el proceso y en los procedimientos. La cadena de custodia
documentada y la capacidad del experto para defender sus hallazgos, le otorgan los méritos
necesarios para que el análisis capilar sea aceptado para un juicio (Collaguazo y María, 2023).
DISCUSIÓN
En el artículo de Vogliardi et al., (2025), “Sample preparation methods for determination
of drugs of abuse in hair samples: A review”, los autores describen la cromatografía líquida
acoplada a espectrometría de masas (LC-MS/MS) y la cromatografía de gases acoplada a
espectrometría de masas (GC-MS) como las técnicas predominantes en la detección de
sustancias psicoactivas en cabello, confirmando la alta precisión y confiabilidad de estos
métodos. Este hallazgo coincide con lo observado en el presente estudio, en el que se ha
identificado que, cuando se aplican bajo condiciones controladas, estas metodologías permiten
una detección precisa de dosis bajas de sustancias.
Por otro lado, Kintz et al., (2025) en la publicación “Hair Analysis in Clinical and Forensic
Toxicology”, los autores enfatizan que "la relevancia de la cadena de custodia y la trazabilidad
de las muestras como elementos esenciales para la aceptación judicial de las pruebas de
análisis capilar" (p.23). Este estudio también encontró que los laboratorios deben cumplir con
normas de calidad como ISO/IEC 17025 para asegurar la fiabilidad de los resultados, un
aspecto que se encuentra en línea con los hallazgos del presente trabajo.
En cuanto a la admisibilidad jurídica, tanto este estudio como el de Watkins et al., (2025)
en su artículo “La ciencia de las comparaciones forenses de cabello y la admisibilidad de la
evidencia de comparación de cabello: Frye y Daubert consideraron” coinciden en que la
fiabilidad y precisión de los métodos y la transparencia metodológica del perito son cruciales
DOI: https://doi.org/10.71112/sdvddh07
1783 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 1, 2026, enero-marzo
para que la prueba sea aceptada en juicio. Sin embargo, Castillo y Vásquez (2023) señalan que
la claridad en la explicación de la metodología, el alcance del análisis y las limitaciones de los
resultados son aspectos que juegan un papel aún más decisivo en la valoración judicial, un
punto que, aunque se menciona en el presente estudio, puede ser enfatizado aún más.
Sin embargo, el estudio de Quintela et al. (Quintela et al., 2025) señala que, si bien las
técnicas de LC-MS/MS y GC-MS son altamente confiables, su requerimiento de equipos
especializados y el mayor tiempo de análisis pueden representar limitaciones en contextos
forenses donde la rapidez es crucial. Esto refuerza la conclusión del presente estudio de que el
inmunoensayo (ELISA) podría ser una opción viable para un análisis preliminar rápido, aunque
su menor especificidad y mayor propensión a falsos positivos lo convierten en un método
menos recomendable para confirmación en estudios definitivos.
Para Guevara et al., (2022) también hacen hincapié en la transparencia y trazabilidad del
proceso analítico como una barrera contra la alteración o contaminación de las pruebas. En
este sentido, los requisitos de trazabilidad metrológica y los estándares de acreditación
mencionados en la dimensión normativa y de calidad del presente estudio se alinean con las
recomendaciones de estos autores, quienes abogan por un proceso auditado que garantice la
validez de las pruebas.
Además, la discusión sobre los riesgos de impugnación, que incluyen la contaminación,
la falta de validación y la ausencia de controles adecuados, coincide plenamente con lo
abordado en el estudio de Alulema y Rengifo (2025) “La importancia de la tricología para el
reconocimiento forense”. Estos autores destacan cómo los errores en la cadena de custodia o
en la validación de los métodos de análisis pueden comprometer la aceptabilidad de la prueba
en un tribunal.
DOI: https://doi.org/10.71112/sdvddh07
1784 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 1, 2026, enero-marzo
CONCLUSIONES
El análisis de drogas de abuso en tejido capilar se ha consolidado como una herramienta
clave en la criminalística forense. Ofrece una alternativa precisa y confiable para detectar el
consumo de sustancias psicoactivas, tanto recientes como a largo plazo.
En contraste, métodos como la cromatografía líquida acoplada a espectrometría de
masas (LC-MS/MS) y la cromatografía de gases acoplada a espectrometría de masas (GC-MS)
son muy efectivos para la detección de drogas; sin embargo, requieren análisis más costosos y
que consumen más tiempo, lo que puede representar desafíos para pruebas sensibles al
tiempo. Si bien el ensayo por inmunoadsorción ligado a enzimas (ELISA) puede ser útil para
pruebas preliminares, su menor especificidad es una desventaja para su uso en confirmaciones
definitivas.
Desde la perspectiva de la norma, resulta vital que los laboratorios cumplan con los
criterios de calidad aceptados internacionalmente, como ISO/IEC 17025, ya que, frente a un
litigio, la validez de los resultados de las pruebas es relacionada con la calidad de estos
estándares. Además, una adecuada gestión de la cadena de custodia es esencial para blindar
las pruebas y evitar que se cuestionen los resultados por la posible manipulación de las
muestras durante el análisis.
En el ámbito jurídico, el análisis capilar puede ser utilizado como evidencia, siempre que
el perito describa los métodos y explique las limitaciones que el análisis presenta. La solidez
del peritaje y su aceptación jurisprudencial requiere sustentación y la completa documentación
del proceso. Con el mismo objetivo, es necesario controlar las posibles impugnaciones, tales
como el riesgo de contaminación de la muestra, o la ruptura de la cadena de custodia.
DOI: https://doi.org/10.71112/sdvddh07
1785 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 1, 2026, enero-marzo
Declaración de conflicto de interés
El autor declara no tener ningún conflicto de interés relacionado con esta investigación.
Declaración de contribución a la autoría
Bryan Wladimir Figueroa Yépez: conceptualización, curación de datos, análisis formal,
adquisición de fondos, investigación, metodología, administración del proyecto, recursos,
software, supervisión, validación, visualización, redacción del borrador original, revisión y
edición de la redacción.
Declaración de uso de inteligencia artificial
El autor declara que utilizó la inteligencia artificial como apoyo para este artículo, y
también que esta herramienta no sustituye de ninguna manera la tarea o proceso intelectual.
Después de rigurosas revisiones con diferentes herramientas en la que se comprobó que no
existe plagio como constan en las evidencias, los autores manifiestan y reconocen que este
trabajo fue producto de un trabajo intelectual propio, que no ha sido escrito ni publicado en
ninguna plataforma electrónica o de IA.
REFERENCIAS
Alulema, M., & Rengifo, C. (2025). La importancia de la tricología para el reconocimiento
forense. Esprint Investigación, 4(2), 159–168. https://doi.org/10.61347/ei.v4i2.152
Alvarenga, M. (2016). Determinación de drogas de abuso en pelo. Revista de Ciencias
Forenses de Honduras, 2(1), 47–55.
Cámara, V. (2020). El pelo como matriz en el análisis de alcohol y drogas de
abuso. https://labgetafe.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1241:el-
pelo-como-matriz-en-el-analisis-de-alcohol-y-drogas-de-
abuso&catid=65&Itemid=660&lang=es
DOI: https://doi.org/10.71112/sdvddh07
1786 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 1, 2026, enero-marzo
Castillo, E., & Vásquez, M. (2023). El rigor metodológico en la investigación
cualitativa. Colombia Médica, 34(3), 164–167.
Collaguazo, E., & María, L. (2023). Unconventional matrices such as faneras (hairs) in the
detection of drugs of abuse for the purposes of forensic toxicological
investigation. Ciencia Digital, 7(3), 25–
37. https://doi.org/10.33262/cienciadigital.v7i3.2585
Gracia, L. (2023). Potencial de la cromatografía líquida acoplada a espectrometría de masas en
tándem para la detección, cuantificación y confirmación de fármacos en aguas [Tesis
doctoral, Universitat Jaume I]. http://hdl.handle.net/10803/396212
Guevara, N., Cruz, L., & Valencia, A. (2022). La trazabilidad en las mediciones del laboratorio
clínico: Impacto en la calidad y seguridad del paciente. Medicina & Laboratorio, 26(2),
159–175.
Jurado, C., & Soriano, T. (2016). Limitaciones de los análisis de pelo para determinar las
circunstancias que atenúan o eximen de la responsabilidad criminal. Cuadernos de
Medicina Forense, 22(1), 46–48.
Kintz, P., Salomone, A., & Vincenti, M. (2025). Hair analysis in clinical and forensic toxicology.
Academic Press. https://doi.org/10.1016/C2014-0-00832-5
Marchal, A. (2023). La cadena de custodia y su impacto en el proceso judicial. Via Iuris, 35(1),
214–251. https://doi.org/10.37511/viaiuris.n35a6
Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito. (2022). Métodos recomendados
para la identificación y análisis de cocaína en materiales
incautados. https://www.unodc.org/documents/scientific/Cocaine_S.pdf
Pogo, V., Procel, K., Razo, M., & S. J. (2024). Determinación de sustancias sujetas a
fiscalización en cabello humano. Anatomía Digital, 7(2), 39–
53. https://doi.org/10.33262/anatomiadigital.v7i2.3053
DOI: https://doi.org/10.71112/sdvddh07
1787 Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias | Vol. 3, Núm. 1, 2026, enero-marzo
Quintela, O., Cruz, A., Concheiro, M., De Castro, A., & López, M. (2025). Metodología LC–MS:
Aspectos generales de la técnica y sus aplicaciones en el campo de la
toxicología. Revista de Toxicología, 22(1), 7–14.
Ristivojević, P., Otašević, B., & Todorović, P. (2025). Forensic narcotics drug analysis: State-of-
the-art developments and future trends. Processes, 13(8), Article
2371. https://doi.org/10.3390/pr13082371
Silva, B., & Romero, L. (2022). Detección de tetrahidrocannabinol en el cabello (Vol. 8). Visión
Criminología
Criminalística. https://revista.cleu.edu.mx/new/descargas/1903/Articulo12_.pdf
Vogliardi, S., Tucci, M., & Stocchero, G. (2015). Sample preparation methods for determination
of drugs of abuse in hair samples: A review. Analytica Chimica Acta, 857(1), 1–
27. https://doi.org/10.1016/j.aca.2014.06.053
Watkins, T., Bisbing, R., Houck, M., & Betty, B. (2025). La ciencia de las comparaciones
forenses de cabello y la admisibilidad de la evidencia de comparación de cabello: Frye y
Daubert considerados. McCrone. https://www.mccrone.com/mm/forensic-hair-
comparison-evidence-frye-daubert/